超极本的刀锋不再
技术天地
极致刀锋的续航代价
“仅厚4mm”这样的宣传词往往出现在刀锋本上，但很显然，这样的厚度仅能出现在刀锋本的最薄处，而最厚处，往往比矩形设计的超极本要厚出不少，如在第一代超极本中，采用刀锋设计的华硕UX31最厚处接近18mm，比使用矩形（平整）设计的联想U300s厚了2.5mm。这原因也很简单，毕竟，刀锋设计减小了笔记本内部的容积，在这种情况下，它必然要加大笔记本最厚处的厚度，才能与矩形设计的笔记本获得相近的容积，以便在内部放置部件。
如果说造型影响厚度只是见仁见智的问题，那么，刀锋对续航的影响就更显而易见了，同样以UX31来说，其电池占了机身内部2/3以上的面积，而电池容量仅有50Wh，而U300s的电池面积只占机身的一半，容量却可以达到54Wh。这样的差异，正是由于刀锋设计压缩了内部空间，令电池进一步轻薄化，从而影响到其容量。而电池面积的扩大，还会带来一系列问题，如主板面积压缩，增加设计难度，难于采用双风扇散热，影响整机散热效果等等。
刀锋造型的华硕UX31（上）的最大厚度较矩形（平整）造型的联想U300s（下）厚了2.5mm
华硕UX31的电池占用了机身绝大部分面积
锐利的边缘，由后到前逐步收拢的漂亮曲线，再加上金属的特有质感，这样的设计，让笔记本就像拥有锐利的刀锋，让机身更显轻薄。这样的刀锋还能让笔记本形成前低后高的人性化倾斜，各处不同的厚度，更给了厂家最薄处仅“××毫米”的数字游戏的机会。因此，当MacBook Air使用了刀锋设计后，最早发布的一批超极本几乎都采用了这样的经典，如华硕UX31、UX21，戴尔XPS 13等机型。但在近期发布的超极本中，我们却发现，刀锋外形已“渐行渐远”，传统的四四方方的矩形造型重登超极本。迷人的极薄设计为何痛失厂家的宠爱呢？
太过轻薄成本高
刀锋那锐利的造型，也注定了其内部空间是前薄后厚的不规则形状，这就对其硬盘产生了极大的限制，要知道在笔记本的前端，由于外壳的限制，其厚度有限，即便是现有7mm的超薄硬盘，也难于安放。而笔记本的后端，由于需要安装主板、风扇等部件，也难有容身之处。在这种情况下，刀锋本只能使用固态硬盘，实际上，为了进一步节约空间，大多数笔记本都采用特殊的硬盘端口，并将硬盘安装在主板上，如此一来，特殊接口的部件不仅会提高价格，也让用户日后的升级更换变得麻烦。
而矩形设计让笔记本内部空间等高，这样，笔记本内部的布局就显得更加轻松，只要内部空间足够高，普通的机械硬盘就可以根据设计要求，安放在所需的部位上。这就有利于超极本引入机械硬盘。别以为这是小事噢，实际上，不仅低端的超极本在现阶段需要引入机械硬盘以控制制造成本，完成超极本的普及，即便在中高端领域，由于现有固态硬盘的容量偏小，难于满足一些用户存储的需求，也需要引入机械硬盘以提升容量。在这种情况下，更多的超极本引入了机械硬盘或是混合硬盘设计，而这样的设计，也让刀锋外形“渐行渐远”。
MacBook Air采用的内存条状SSD和特殊的端口
矩形设计让笔记本机身内部布局更轻松，使用的配件价格更便宜
差异化时代拒绝刀锋设计
在超极本诞生时，有不少人觉得，它只是Wintel化的MacBook Air，这也难怪，因为当时一些超极本除了在刀锋造型上类似MacBook Air之外，甚至连Air那端口数量不足的缺点都继承下来。而在配置上，也与Air基本一样。
实际上，设计难于出现差异化，连糟粕一起抄袭的根本原因，正是由于刀锋外形，在前面的图中，我们就可以看出，刀锋本的主板都放置在后部，其他2/3的区域由电池占据。这样，安装在主板上的端口只能使用机身两侧后端约1/3的位置，位置有限，端口数量不足已是必然。而且，刀锋笔记本还不能依靠在机身两侧及前端加装端口板的方式来增加端口，毕竟，随着面积的逐渐缩小，其宽度已经小于端口所需的厚度，在这种情况下，又如何安装更多的端口呢？
连端口都难于增加，那想要安装光驱就更加困难了，毕竟，刀锋本想找一个侧面来安装光驱面板都异常困难，更甭提如何在内部安装光驱机身了。而安装独立显卡等，对于刀锋本来说更是难题，毕竟，其内部空间已是捉襟见肘，安装芯片和电路已是非常困难，还要考量显卡的散热，这无疑是艰巨且处理不当甚至会引发笔记本故障的任务。
而在采用矩形设计之后，这一情况将得到极大的缓解，前面我们已经说过，矩形设计可以让电池所占的面积缩小，这样，主板面积就可以相应扩大，而平面的侧板，更提供了端口的容身之处，这样，可以安装端口的位置大大增加，端口设计合理与否，更多的只是考验厂家的设计能力。同时，矩形设计也让笔记本内部空间大大增加，如此一来，不仅安装光驱成为可能，在合理设计的情况下，甚至可以较好地解决显卡的安装、散热问题。让超极本与独显的联姻成为可能。
刀锋外形让超极本端口数量不足
华硕UX31的升级版UX32机身稍微加厚，换来了丰富的端口和独显