Intel的新年礼物：Sandy Bridge平台完全测试
主题策划
Intel新一代LGA1155处理器以及配套的P67/H67芯片组已经发布， Sandy Bridge处理器（简称SNB处理器）以及配套的芯片组我们之前已经从技术层面上了解了不少，包括SNB处理器的命名规则、SNB处理器在技术上的改进、SNB处理器内置GPU的革新甚至是SNB处理器超频限制等等，应该说大家对SNB处理器已经有了一个初步的印象。不过相信大家最关心的还是SNB处理器的性能，到底和上一代处理器相比，SNB处理器能强出多少？新一代内置的GPU是否能超越独立显卡？LGA1155平台适用于哪些用户？别着急，电脑报产品评测中心已经在第一时间获得了最新的SNB处理器以及配套主板，下面就让我们用测试的方式来解答大家心中的疑惑吧！
Q1 SNB处理器和上一代处理器有什么不同？
关于SNB处理器，之前我们已经谈了很多了，不过真正见到过SNB处理器的人并不多，所以对这一系列的处理器的外观以及实际接口、设计等等也并不了解。本次电脑报产品评测中心拿到了两颗SNB处理器，分别是最高端的Core i7 2600K，以及Core i5 2500，这两颗处理器都是四核处理器，我们可以从它们与LGA1156四核处理器的外观对比来分辨两种产品。
从两种处理器的外观比较来看，它们的在体积大小上应该没有什么变化。相比起来，SNB处理器的搭配插槽的防呆卡位设计得更高，而LGA1156处理器的卡位则相对低一些。由于我们采取对比的两颗处理器同为Intel ES版工程样品，所以大家仅从处理器外壳上刻的字是无法分辨具体型号的。此外，从外观来看，上一代的LGA 1156处理器PCB上有不少金属的触点，SNB处理器则没有这么多。从两种处理器的背面来看，尽管都属于高端四核处理器，但由于核心架构的变化，所以两颗处理器的电容排列方式也完全不一样了。此外，SNB处理器拥有1155个接触点，而上一代处理器则为1156个。
关于两代处理器的技术差异，我们已经谈了很多了。如果不考虑架构，以Core i7 2600K为代表来分析两种处理器在规格上的差异，那么新旧两代Core i处理器的最大区别在于外频。在上一代Core i处理器中，外频被统一设定为133MHz，而在新一代Core i系列处理器中，外频则被统一设定为100MHz；而在三级缓存方面，SNB桌面处理器高端的Core i7系列为8MB、Core i5为6MB、Core i3为3MB，这点和上一代Core i四核处理器统一为8MB略有差异。新一代的SNB处理器中，Core i7和Core i3支持多线程技术，而Core i5则不支持。值得一提的是，和上一代Core i处理器部分内置GPU不同，这一代SNB处理器将会全线内置GPU，当然要发挥GPU的性能，用户还需购买H67主板与之搭配（关于SNB处理器命名规则、技术改进以及内置GPU特点请参阅电脑报去年第36期、47期硬件DIY周刊“技术空间”栏目的相关文章）。
Q2 SNB处理器比上一代处理器强多少？
对于大多数用户和读者而言，最关心的莫过于新处理器的性能表现了。那么下面我们就将使用目前最高端的SNB处理器——Core i7 2600K搭配Intel原装的P67主板，和上一代的高端处理器Core i7 870进行对比。值得一提的是，Core i7 870的频率只有2.93GHz，为了保证测试的公平，我们将把Core i7 870搭配P55主板超频到3.4GHz，在同频率下和Core i7 2600K进行比较。
测试平台
■处理器：Core i7 870
（2.93GHz超频至3.4GHz）
Core i7 2600K（3.4GHz）
■主板：华硕P7P55D Delux
（P55芯片组）
Intel原装P67主板
■显卡：Radeon HD6970
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■硬盘：希捷7200.12 1TB
■显示器：AOC 619fH
■系统：Windows 7 64bit中文版
在大多数相关处理器的各项测试中，Core i7 2600K的性能都要比超频至3.4GHz的Core i7 870强出10%～20%，特别是内存分数，新一代的Core i处理器有着非常明显的提升。从Cinbench R10以及Super pi的成绩来看，无论是多线程运算，还是单线程运算，Core i7 2600K的优势都很明显。
而在游戏方面，我们看到两者差异很小，基本处于同一档次，这也再次说明目前只要处理器满足游戏要求，游戏表现主要还是依靠显卡。在功耗控制上，我们可以看到Core i7 2600K在处理器满载条件，整机功耗也只有149W，和上一代相比改善了不少。在采用Intel原装的散热器的条件下， Core i7 2600K的温度在满载时仅为54℃，和上一代高端处理器相比略有优势。
Q3 SNB处理器内置GPU到底有多强？
Intel之前的集显平台在性能方面一向受到用户的诟病，之前的G41/G31芯片组的GMA X4500/X3100不但游戏性能较低，同时在高清解码上也有一定问题，需要驱动慢慢完善。之后Core i3/i5处理器内置的GPU——HD Graphics虽然在高清解码上比较完善，但是游戏性能依然不足以撼动低端入门显卡的地位。而这次在SNB处理器发布之前，Intel就已经声明新一代处理器内置的GPU性能将会超过Radeon HD5450，那么事实是否如此呢？现在我们就将两款SNB处理器内置的GPU和目前主流的低端显卡以及上一代Intel处理器内置的GPU进行对比，看看SNB处理器内置的GPU是不是真的如此强力。需要注意的是，在新一代SNB处理器中，只有Core i7 2600K以及Core i5 2500K内置的GPU是HD Graphics 3000，拥有16个渲染着色单元，而其他处理器内置的GPU都是拥有8个渲染着色单元的HD Graphics 2000。
测试平台
■处理器：Core i7 2600K
（四核3.4GHz，HD Graphics 3000）
Core i5 2500
（四核3.3GHz，HD Graphics 2000）
Core i5 661
（双核3.33GHz，HD Graphics）
■主板：Intel原装H67主板
华硕P7H55D-M EVO
■显卡：Radeon HD5450
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■硬盘：希捷7200.12 1TB
■显示器：AOC 619fH
■系统：Windows 7 64bit中文版
从测试的情况来看，我们只能说新一代Intel处理器内置的GPU非常“给力”。为了验证处理器性能为GPU带来的额外增益，我们特地在测试中将Core i5 2500屏蔽了两个核心，以双核的方式运行测试程序。
而结果告诉我们，在面对SNB处理器时，目前的入门低端显卡基本都没有存在的必要了。在3DMark Vantage的测试中，HD Graphics 3000以及HD Graphics 2000在性能上都已经超越了低端的Radeon HD5450，而在实际的DX9和DX10游戏中，HD Graphics 3000以及HD Graphics 2000的表现也很出色，基本是上一代Core i处理器内置GPU性能的两倍。
但是我们也要看到，当游戏对GPU比较敏感时，HD Graphics 3000以及HD Graphics 2000的性能要强于目前的低端显卡，比如说《正当防卫2》这样的游戏；而在游戏对显存比较敏感时，像Radeon HD5450这样的入门低端显卡和SNB内置GPU之间的差距则要缩短很多，甚至在一些项目上，还要强于HD Graphics 2000。这是因为，从GPU性能而言，Radeon HD5450是不如SNB处理器内置显卡的，但是当GPU不再成为游戏瓶颈时，独立显卡的大显存以及显存带宽就要强于集成显卡，这在一些要求较低的游戏中会为独立显卡性能获得不小的增益。
此外，即使我们将Core i5 2500屏蔽掉两个核心，我们发现GPU的性能基本没有太大的变化，这也说明新一代Intel处理器内置的GPU性能并不是特别依赖CPU性能，即使是未来Intel面向低端的新双核处理器，其GPU性能会同样强悍。不管怎么说，SNB内置GPU的性能的确给了我们一个惊喜，如果说还有什么遗憾的话，那就是这代GPU只支持DX10.1，还无法支持DX11，这或许是未来低端显卡可以继续生存下去的一个理由。
Q4 SNB处理器高清解码能力如何？
在去年的“技术空间”栏目中，我们曾介绍过Intel并没有将视频解码编码功能放入GPU中，而是在处理器中单独研发了一个多媒体引擎，也就是说和AMD以及NVIDIA不一样，GPU将不再承担高清编解码工作。那么SNB处理器的高清播放能力到底如何？一款以SNB处理器为核心的集显平台是否能承担起HTPC的重任？下面我们将以Core i5 2500+H67、Core i5 661+H55以及Radeon HD5450搭建三个平台，并进行高清解码以及功耗的测试。
如果之前对SNB的高清播放能力还有疑惑的话，那么在看过测试之后，相信大家的疑惑都已经消除了。在测试来看，SNB处理器内置的多媒体引擎非常强力，播放任何高清视频以及蓝光电影的处理器占用率都非常低，甚至和高清编解码能力强悍的AMD显卡相比，SNB也不落下风。而和上一代Core i5 661内置的GPU相比，SNB处理器不但处理器占用率更低，同时功耗控制也比较理想。四核处理器Core i5 2500在播放高清视频仅比上一代的Core i5 661高出7W，在未来SNB的双核处理器正式上市后，相信它的功耗还会有大幅度的下降。
SNB处理器由于内置了多媒体引擎负责编码和转码，这不但对播放高清视频有着明显的好处，同时也意味着在未来一些需要视频解码和转码的应用中，SNB系列的处理器将比过去的处理器拥有更快的速度，那个时候一些转码和解码的工作将会由CPU以及多媒体引擎共同负责，而不像过去那样仅仅依靠CPU。事实上在PCMark测试的小项目中我们已经看到，Core i7 2600K在转码这方面的性能上已经远远强于Core i7 870。
测试平台
■处理器：Core i5 661
Core i5 2500
■主板：Intel原装H67主板
华硕P7H55D-M EVO
■显卡：Radeon HD5450
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■硬盘：希捷7200.12 1TB
■显示器：AOC 619fH
■系统：Windows 7 64bit中文版
特别提示：给尚不了解LGA1155平台的你！
在之前的测试中，我们主要针对的是处理器的性能、功能进行测试，实际上对于用户来说，单买处理器是不可能的，必然是主板加处理器整套平台购买。而对于LGA1155平台，相信不少用户还存有一些疑问，这些疑问更多是对新平台功能不了解，以及从LGA1156平台遗留下来的历史问题。在这里，测试人员特别针对不少用户的疑惑做了一些特别测试，相信通过我们的测试，不同的用户都能得到自己需要的答案。
一、 LGA1156和LGA1155的散热器兼容吗？
与LGA775平台升级到LGA1156平台需要换散热器不同，LGA1155和LGA1156的散热器是完全兼容的，由于两颗处理器在体积大小上一致，主板上的插座大小也一样，所以散热器的插孔也没有任何区别。用户完全可以将过去的LGA1156散热器应用在LGA1155平台上。需要注意的是，LGA1155主板在供电上相比过去会有一定加强，所以在安装散热器时，一定要注意主板上元件的方位以及散热的重心。
二、 P55主板内存插槽经常有问题，新平台还会这样吗？
P55主板上的第2、4条内存插槽被默认为第一内存通道，必须插满2、4内存插槽，才能继续使用1、3内存插槽。而这个问题在新平台上已经被修正，现在如果用户要组建双通道内存，无论是插1、3插槽还是2、4插槽都可以正常使用。
三、 LGA1155平台超频性能如何？
在“技术空间”中，我们曾介绍过，新一代的SNB处理器外频基本是被锁死的，可调整的余地很小，同时P67允许通过超倍频的方式对处理器进行超频，而H67则只能超处理器内置GPU的频率而无法对处理器进行超频。而事实也是如此，在测试中，我们通过P67主板调整处理器倍频，很轻松地将Core i7 2600K超频到4GHz以上，同时还能使用Intel的睿频技术；而通过H67的BIOS设置，我们也能将HD Graphics 2000的频率从850MHz提升到1.5GHz以上。值得一提的是，虽然P67的主板BIOS中允许用户调整处理器的外频，但是在超频过程中，如果我们略微提升外频的频率，超频就会失败。Intel在这一代处理器中的确锁定了外频。
就目前看来，新一代SNB处理器在GPU和CPU两部分超频的性能都还不错，我们将来会专门向大家介绍SNB平台超频的设置以及测试处理器、内置GPU超频的极限。此外，P67主板允许用户将内存设置在DDR3 1600上，而H67平台只能将内存设置在DDR3 1333，这也是Intel有意为之，目的是拉开P67和H67之间的性能差距。
四、目前的P67/H67是不是已经全线升级为EFI界面？
我们测试采用的主板是Intel原装主板，从我们的测试来看，无论是P67还是H67主板，Intel依然采用了传统的BIOS。不过我们同时也收到了华硕、微星等厂商发来的P67/H67主板，我们发现不少一线厂商的主板已经开始使用了EFI图形界面。EFI图形界面不但看上去更精美，操作更便捷，更关键的是它能为我们带来电脑功能上的提升，比如使用3TB以上的硬盘作为系统盘。将来我们还会有更多关于EFI界面的报道与介绍。
五、睿频2.0的表现如何？
我们知道，SNB无论是处理器还是GPU都支持睿频2.0技术，那么这项技术实际应用到底如何呢？在测试中，我们发现，以Core i7 2600K为例，最高单核频率可以在睿频2.0技术的协助下，提升到3.8GHz；如果四个核心一起加速的话（比如运行多线程程序），那么每个核心最高只能达到3.5GHz。而在GPU方面，以Core i5 2500的GPU为例，默认频率为850MHz，在睿频2.0的协助下，最高可以达到1.1GHz。应该说无论是处理器还是GPU，睿频2.0技术都能有效提高它们的频率，使整个平台的性能得到提升。值得一提的是，处理器和GPU理论上无法同时自动超频，睿频2.0技术会根据负载智能判断给哪一部分加速。
六、SNB平台还支持哪些最新技术？
Intel的SNB处理器已经加入了3D视觉技术，和NVIDIA以及AMD的方案不同，Intel的3D技术是自己开发的，名为：InTru3D（中文名为：Intel引触3D技术），这项技术主要用于3D电影制作，Intel已经与梦工厂合作，在未来梦工厂将会使用Intel的InTru3D技术创造3D影片，所以我们完全没有必要担心在单一的SNB整合平台上享受不到3D。此外，与Sandy Bridge处理器搭配的H67芯片组，默认已经提供了HDMI1.4a版接口，可以说无论是处理器还是主板，都已经为3D做好了准备。
而在其他最新的技术和应用方面，Intel的SNB处理器以及相关平台都不会落后于时代，我们在测试中运行了多款软件，也没有出现什么兼容性的问题。如果说还有什么遗憾的话，那么就是SNB处理器内置的GPU仅支持DX10.1，还无法支持DX11，不过考虑到目前DX11游戏对显卡要求较高，这种集成图形核心不支持DX11也情有可原。值得一提的是，SNB处理器拥有最新的AVX指令集，等未来软件以及各种应用都支持这一指令集后，SNB处理器的执行效率还会进一步提升。
工程师总结陈扬轶
SNB处理器整体性能强悍
从测试来看，新一代的Sandy Bridge处理器和上一代Core i系列处理器相比，性能方面有了不小的提升。特别是在内存性能上，无论是读写，Sandy Bridge处理器都比上一代同档次处理器强出很多，这也是它整体性能强悍的关键因素。此外，和上一代处理器相比，Sandy Bridge在功耗和发热上都有改进，即使是最高端的四核处理器，在这方面的表现也令人满意。
而在GPU方面，经过改良后的HD Graphics 2000/3000的确让人惊艳，尽管不支持DX11，但是面对目前主流的3D游戏，新一代处理器内置的GPU已经不像过去集成显卡那样束手无策了，只要适当地降低分辨率，就能流畅地运行游戏，即使和入门级的独立显卡相比，HD Graphics 2000/3000也不落下风。
更让人感到欣慰的是，在过去被人诟病的Intel集显高清硬件编解码性能上，Sandy Bridge也基本做到了完美无缺，无论是对视频格式的兼容性，还是播放高清视频时处理器的占用率，都已经不逊色于目前的独立显卡。如果以我们过去的眼光来审视，那么Sandy Bridge无疑是一款优秀的产品。
SNB处理器是否值得购买？
对于用户而言，如果比较看重性能，那么新一代的Sandy Bridge处理器必然不会令人失望，无论是发烧友玩家，还是在工作上有特殊性能需求的用户，Sandy Bridge都值得购买。此外Sandy Bridge处理器内置GPU性能强、处理器功耗低、发热小，整体平台使用时的噪音不高，本身的高清视频编解码能力出色，如果用户特别在意能耗、视频娱乐的话，那么Sandy Bridge处理器也是上佳的选择。从各方面看，Sandy Bridge处理器都值得用户考虑，目前阻碍用户购买的因素主要还是价格。
什么时候可以入手SNB平台？
从过去的规律来看，Intel在发布新一代处理器的一段时间内，新处理器的价格都比较高，目前Intel发布的更多是高端处理器，即使是新一代的Core i5处理器问世后，价格也会在千元以上（上一代的Core i5 661售价依然在千元左右）。我们认为，如果用户想购买SNB平台，至少要等到多款Core i3双核处理器问世后才行，估计在那个时候，面向中低端的SNB处理器的价格才能让普通主流用户所承受。