IT“中国造”：进步的背后是什么？

综合报道

ITBOY

IT“世界工厂”被用来称呼中国内地已经有些时候了。不过，最近在这个“世界工厂”里发生的一些事情却让我们不由得想问：

进步中的“中国造”

5月9日，Intel CEO贝瑞特在上海宣布，Intel将扩建位于上海的两个工厂。这些基于0.13微米工艺的工厂将主要进行奔腾4 CPU的封装与测试。为此，将有70多名中国工程师被派到国外学习相关的生产制造工艺。
据悉，这些工厂的扩建将于今年年底完成，并将于明年4月开始投产，首批芯片可望在2003年上半年下线。这将是Intel继在菲律宾、马来西亚、哥斯达黎加之后设立的全球第4家CPU封装厂。
5月17日，东芝宣布将在杭州投资70亿日元建立笔记本电脑“全球化IT生产基地”。该厂将在2003年4月投产，年产量预计将达75万台，并有望在2004年增长至240万台。
此外，索尼也表示，将于明年投资数十亿至100亿日元，在杭州建立一家芯片封装厂。这家芯片封装厂将为数码相机、液晶显示器和PS 2游戏机封装芯片。不过包括晶元生产在内的前端制造流程仍将在日本完成。
Intel CPU、东芝笔记本电脑……这些曾经是“洋货”的IT产品现在摇身一变成为了“国货”。“中国造”在走向高端IT产品，国外品牌国内造，降低了关税等成本。在我们看到身边的这些产品更加便宜的同时，它的背后又是什么呢？

“进步”的背后是市场

对于国外IT厂商而言，促使他们进一步将生产向中国转移的不仅是“优惠的政策、宽松的环境、灵通的信息、便利的运输和交通条件、廉价的劳动力”，更是被中国这个巨大的IT市场所诱惑。
Intel没有把晶元厂设在中国，而是设在了以色列和爱尔兰──Intel有着自己审慎的担忧──“我们没有必要在世界上任何国家都设立晶元厂，而且，美国国会对于一些技术的出口限制也是障碍。”贝瑞特说。
其实，即使排开出口限制，Intel为了保护它的市场和技术，也不会在中国投资建立最先进的晶元厂，因为这将不可避免地产生人员的流动和由此导致的技术转移，从而威胁Intel的市场。当然，Intel在上海设立封装厂还也是为了它的市场──据分析，威盛的C3 CPU也有可能在上海封装，而精明的Intel是决不会坐视这样的情况发生的。
这样对待技术转移的企业绝不止Intel一家。
不过，比起Intel等企业对技术转移的高度敏感，威盛却摆出了另外一种姿态：5月24日，第二届威盛“IC校园之旅”在上海交大和同济大学走完了最后一站。威盛此举一为招揽人才，二为培育市场。提出“研发本地化”口号的威盛显然更看中后者。威盛计划把中国内地的研发团队由500人扩张到2000人。“Intel和AMD是不会关心这件事情的，他们看重的只是内地市场。”威盛上海有关负责人这样说。
不仅如此，随着台湾地区晶元厂的“西进”，未来的威盛完全可能将晶元生产移师内地，这样就形成了一条集设计、生产为一体的芯片产品链。不过，即使它能顺利建成，这条承载着海外品牌的产业链，又能给中国内地的IT业带来什么呢？

市场呼唤自有品牌

我们不难发现，位于产业链上游的企业才能拥有大部分利润──就像Intel 和微软，它们的品牌代表着它们的核心技术与标准。换句话说，只有中国内地IT企业拥有了自己的核心技术和品牌，改变自己在产业链中的地位，才能实现产业的真正“进步”。从这个意义上讲，中国内地IT制造业“进步”的背后，更多的是一种机遇。
我们应当看到，在制造业不断转移的背后，其实也就是一个技术学习、转移的过程。现在，中国内地IT制造业的发展还主要是靠我们低廉而优质的劳动力资源和巨大的市场。但是，对于中国内地IT企业而言，一方面当然应该明白自己在国际大分工中的实际位置，脚踏实地地做事，而不是为这个IT“世界工厂”的称号而沾沾自喜；另一方面，更不要甘于这样的位置，应当一步步通过学习、借鉴而了解、掌握核心技术。只要中国内地IT企业能够拿出长远的眼光和勇气，就会在不远的将来拥有自己的特色技术，进而将掌握自己的核心技术。只有这个时候，中国内地IT业才会实现真正的发展。
曾经有业内人士为中国内地的IT制造业开列了这样一个时间表：2000年，中国内地IT制造业将开始起飞，5年内成为世界级的制造重镇；在此基础上再经过5年，将成为技术研发的重镇。为此，我们期盼着，憧憬着，努力着……