在实践中，一些维修人员喜欢用“并联法”对怀疑的电容器或其他元件进行检查测试。有人更把他当成提高检修速度的一种捷径，但这种方法容易造成失误。以下两例是笔者“刻骨铭心”的误判经历，以此提醒同行在维修中慎用此法。
[例1]
一台TCL9328彩电，有声无光，黑屏。
测阴极电位为190V，确定无光是由阴极电位过高引起的。本机芯小信号处理电路为TDA8305A、TDA3504（见图1）。根据飞利浦机芯的特点，重点检查其沙堡脉冲，测量中发现TDA8305行逆程脉冲输入/沙堡脉冲输出端电压为4.5V，比正常时的1.4V高出许多。于是对其外围的行脉冲引入支路及相应电路做仔细检查，测量R437、R430、ZD401正常，用并联法在C416两端并一同容量（1.5n）电容，故障依旧。先后更换TDA8305、TDA3504两块集成电路，结果仍然无效。至此维修思路中断，陷入困境。静心思考并仔细研究测试结果，确定TDA8305的直流电位异常应是问题的关键，但相关元件几乎检查一遍，并没有问题。考虑到有些元件会出现软损坏现象，决定对所有元件做逐一代换实验。集成块已更换，以下便对R437、R430、ZD401、C416进行代换，拆下C416测其容量为2.5nF，比标识值1.5nF明显大，用万用表10k挡检测并无漏电现象，难道电容容量还会单纯增大？抱着试试看的想法，用新的1.5nF电容代换，机器一切恢复正常。测其电位也变成正常的1.4V。
小结：
此机修过，笔者对以下二点感触颇深，C416为行脉冲耦合电容，当其开路时，AFC比较脉冲丢失，对飞利浦机芯电路而言IC内部保护电路将使行停振。在满足行不停振的前提下，当其容量过大或过小时，都会使沙堡脉冲异常使其黑屏。
对有漏电现象的电容来讲，用万用表测其容量往往会增大，像本例出现的单纯容量增大（用10k挡量不出漏电）的现象并不多见，笔者在维修中用并联法对其进行检查，使维修走了弯路。由此说明：对电容器的检查最好用“代换法”，采用并联法甚至用万用表测都不可靠，对于电解电容这种情况更是屡见不鲜。
通过震动电路板确认故障不是由接触不良引起的，对集成电路LA7838的引脚测量发现其电压值正常，更换集成块无效。由于故障出现在屏幕上方，怀疑升压电路有问题（见图3），根据经验首先代换升压电容C458，故障依旧，用万用表检查升压二极管VD453，正常，又在VD453上并联一只二极管开机实验，仍无效。对场扫描电路的所有元件包括场偏转线圈进行了全面检查，对电阻器逐件测量，电容器逐件代换，结果故障仍不能排除，真是一筹莫展。通过与同行交流确认故障原因就应在场扫描电路，但有关元件已检查一遍，为何找不到故障点呢？重新调整思路，对做了代换实验的元件不再考虑，对没有代换的元件逐一代换排查，更换升压二极管VD453后一切正常。至此真相大白，故障原因为升压二极管内部不稳定短路引起，但用万用表对代换下的二极管进行测量，居然一切正常，由此确定此二极管为软击穿。
小结：
回过头来看，本故障误判走弯路的原因有两点：一是升压电路出现故障大都集中在升压电解电容上，二极管损坏的情况不多见，特别是短路更为少见，而且此二极管短路后，并不影响集成块各脚电压，其故障现象同电容失效后形成的现象也有所不同。二是该二极管损坏为软击穿，关机测量时一切正常，工作时才会出现不稳定的短路现象。维修中笔者虽然考虑到检查升压电路，但采用万用表测量和并联二极管的方法不但没能发现问题，而且还误导了思路。
通过以上两例误判经历，获得以下三点体会：
（1） 使用并联法对元件开路性故障能有所帮助，而对其他故障则无能为力，因此，维修中要慎用，特别是对缺少经验的初学者。
（2） 要考虑到有些元件损坏的多种可能性，比如电阻一般开路比较多见，但也有短路的情况（多为碳膜电阻）；电容损坏大部分为失效、容量减少，或者漏电、击穿，但也有单纯容量增大或高频特性变差或正切角损耗增大等其他情况。
（3） 由于有些元件常出现软损坏，在检修中对元件好坏的一切假设推断，最终都要用代换法来验证，代换法看起来最麻烦，但却可靠。
（张兰家）