简单的再生来复式半导体机，一般说灵敏度可以算是不错的。但在附近有强力电台的地区，常常还会感到选择性不够好。这种强力电台干扰，借助于磁性天线的方向性，可能大大减小。可是如果所想收听的弱电台恰巧和本地强电台位于同一方向的话，那就也无能为力了。有没有办法改善呢？下面是一项实验的情况。
（一）现象 图1是实验中所用再生来复式半导体机的高频部分线路图和各线圈在磁性瓷棒上的位置安排。再生作用是利用调谐回路线圈L\(_{1}\)上的抽头，通过再生电容器C3接到高频管的集电极上。基极线圈L\(_{2}\)绕在一只可移动的短纸管上，便于调节与L1的耦合程度。按说，再生作用能增加回路线圈的实效Q值，因而选择性和灵敏度是比较高的。可是实际使用时对功率较大电台的强烈干扰无法消除。一般说把L\(_{2}\)与L1之间的距离拉开，可以增加选择性。可是实际试验结果是：当L\(_{2}\)离远L1时，对场强较弱的电台，选择性是变尖锐了些，可是这些台的信号强度也同时减弱了，而强信号台干扰仍布满全度盘，强度毫无减低。
（二）找原因 这种情况究竟是怎样产生的呢？为了找出原因，试作逐段检查。首先拆开调谐回路中的L\(_{1}\)与C1定片间的接线，使回路失去作用，可是收音机里强信号台依然发声很强。这现象说明干扰不是通过调谐回路进入收音机的。于是又从后面开始找：试把高频阻流圈GZL短路一下，则强信号台干扰立即消失，说明干扰是在GZL以前窜入，并非从后面低放级进来的。再拆开从集电极送往二极管倍压检波器的耦合电容器C\(_{2}\)试试，干扰也不见了。这说明干扰还是经过了检波作用的。继续向前检查，发现当把L2的两端短路时，干扰也消失了。由于L\(_{2}\)位在全线路的最前方，因此可以判断干扰是由L2进来的。因为L\(_{2}\)系绕在磁棒上，由于磁性瓷棒的导磁率μ比空气大许多倍，把L2的有效面积扩大了，相当于一个面积比L\(_{2}\)实际面积大μ倍的环状天线。虽然L2没有调谐电路，但是对当地的强力电台的磁场来说，足够产生严重的干扰。试将磁棒转动到一定位置，干扰果然消失，这一点就得到了证明。
（三）想办法 根据以上试验，要消除或减轻这种干扰，首先必须减除L\(_{2}\)本身的环状天线效果，其次是增加L2对C\(_{1}\)L1调谐电路的依附性。我们知道环状天线所接收的信号电压强度是与圈数成正比的，减少L\(_{2}\)的圈数，就能减少它所直接检拾的信号电压。另外减低L1与L\(_{2}\)间的互感可以提高选择性。减低互感除了加大L1与L\(_{2}\)间的距离，还可以是不变距离而减少L1或L\(_{2}\)的圈数。从上面试验所得看来，减少初、次级线圈之间的耦合度效果并不好。因为两线圈的距离远了，L2每圈上所感应到的调谐回路 电压减少了，对所收信号的灵敏度减低。可是L\(_{2}\)是套在磁性棒上的，本身具有电流源，凭它本身的圈数可以感应出很强的本地强力电台的信号电压来，它不随L1与L\(_{2}\)间距离变化，也不受调谐回路的控制。而我们所需要的调谐信号电压却因L1、L\(_{2}\)间的距离的增加而减少了。因此加大L1与L\(_{2}\)间距离的后果是增大了“干扰／信号”的比值，也就是增强了干扰程度。这时调谐回路有效Q值虽然增大了，但对整机的选择性无能为力。因为L2与L\(_{1}\)虽有较松的耦合，它还通过磁性棒直接与空间磁场发生不变的耦合。针对这种缺陷，改进的办法是，加紧L2与L\(_{1}\)间的耦合，但减少L2的圈数，这同样也达到减小互感量的目的。加紧耦合的办法是把L\(_{2}\)迭绕在L1的冷端上，紧贴着L\(_{1}\)，使得L1的谐振电流能较多地影响L\(_{2}\)，增强信号电压。另外L2的圈数减少以后，直接从天线磁棒上感生的干扰电压也按比例地减少，这就降低了干扰的危害。这次把L\(_{2}\)由原来的7圈减少成4圈，结果情况完全改变了。把天线磁棒放在强信号台信号最强的方向，将收音机调到起再生作用时，完全可以隔开信号较强的台而收听其他弱的信号。这表明所采取的改善措施是有效的，尤其对于装用的是放大系数较高的高频管时，如不采取上述措施，就难以收听清楚其他弱信号电台。
为了加强初、次级线圈的耦合程度，也可以直接从调谐回路的L\(_{1}\)抽头来供给高频管的基极信号。由于可变电容器C1的动片通机壳，不便加偏流，可采取图2的办法、加接一只0.005微法的电容器C\(_{4}\)来隔断直流电路。（罗鹏搏）
