三种无盘工作站的优劣比较
?牐?1.先说RPL无盘Win95。它对工作站和服务器的要求不是太高:服务器为奔腾一代MMX200、64M内存、4.3G硬盘，工作站为奔腾一代133、16MB内存就能较好地运行。RPL无盘Win95的另一特点是支持的网卡较多，绝大部分的常用网卡都能安装无盘Win95，服务器不管是WinNT4、Novell的Netware，还是Win2000 Server，都能稳定地运行。RPL无盘Win95的最大缺点是许多应用软件无法安装或难于安装，如一直困扰着大家的IE问题。另外，正因为是Win95，也就注定了它与Win98相比本身就存在着许多需提高和改进的地方。但作为一般的教学用或作为以上网和聊天为主的网吧用，基本能够胜任。
?牐?2.再说无盘Win98（我指的是PXE纯无盘Win98，并不是指那种披着Win98外衣的假Win98）。它对硬件的要求高得多，服务器一般用奔腾Ⅲ500以上CPU，128MB或256MB以上内存，10GB以上硬盘，10/100MB网卡；工作站为奔腾一代200以上CPU，32MB或64MB以上内存，10/100MB网卡。PXE无盘Win98的优点是:在有盘的机器中能安装的软件在无盘中基本上都可以安装并能较好地运行。另一个优点就是这种无盘安装起来较以前的RPL无盘Win95要简单一些。其缺点是:支持PXE的远程引导芯片（即我们常说的BOOTOM）难于买到，目前仅能买到少数一二种网卡的BOOTROM，现在大部分的PXE无盘Win98工作站都用的是8139芯片的网卡。并且，支持PXE的BOOTROM由于芯片容量较大，相对也昂贵一些，大概在10元/片左右。PXE无盘Win98另一缺点是工作站不能较好地支持多种硬件，如工作站的主板、显卡等不相同时即使按照Litenet的说明作相关调整，Win98无盘站在启动时有时也会死机或蓝屏。从可用性角度来说，PXE无盘Win98居三种无盘工作站之首，几乎所有的应用软件都能较好地在上面运行。目前作为PXE无盘Win98的服务器一般是NT4或Win2000 SERVER。
?牐?3.最后是RPL无盘Win2000。严格地说，应称之为Win2000终端，故这种无盘网都用Win2000（WindowS2000 Family Server版或Advance Server版都行）作为服务器。这一技术的出现，为拥有大批386、486“老机”的机房带来了福音。由于采用的是终端技术，它对工作站的要求甚低，4MB内存的386就行了，但服务器的硬件要求相对高很多，建议配置为:双CPU 奔腾Ⅲ800以上主机、256MB或512MB以上内存、10GB以上7200转硬盘。但依我的经验，如果作一般的教学和网吧用，单CPU的奔腾Ⅲ733以上，128MB或256MB内存、普通10GB以上硬盘、10M网卡就能较理想地运行OFFICE 2000等一些常用软件。RPL无盘Win2000的显著优点是使一些老掉牙的“鸡肋”得以起死回生，并能使一些原来基于NT4或NETWARE服务器的无盘网络在不更换网卡和BOOTROM的情况下直接升级。但其有两个致命的缺点:其一是对游戏的支持不如Win95和Win98好，这是由于Win2000的基于NT结构的本性决定的，其二是较新的声卡和显卡不易找到支持Win3X的驱动程序（因为我们此处所谈的无盘Win2000是建立在无盘DOS或无盘Win3X基础上的，若要驱动声卡和显卡则必须先在DOS或Win3X下驱动它们）。
?牐牭比唬抑皇谴幽承┙嵌榷哉馊治夼坦ぷ髡咀鞲龃致缘谋冉希哂幸欢ǖ钠嫘裕愦蟮奈夼坦ぷ髡景谜呔】杉始牵幼砸训氖导是榭龀龇ⅲ龆ㄗ詈鲜首约旱淖橥绞健?