深入探秘Pentium4(续)
#1?牐牎穹种гげ?
?牐犖瞬馐訡PU的分支预测能力，我们采用“Queens”作为基准测试工具。“Queens”是一个经典的益智游戏：你必须在一个n×n的棋盘上放置n个“皇后（queen）”，而且要保证任何一个“皇后”不能把其他的“皇后”吃掉，这实际上是一种布棋策略，通过复杂的逻辑推算来寻求解决方案，其中包含了很多分支预测编码。
?牐牎癚ueens”的循环其实只是一个很枯燥的由简单指令构成的指令序列：加载→比较→选择；加载→比较→选择；再加载→再比较→再选择……每一个指令都要依赖于先前的指令。从流程图看来，就形成了一个巨大的树形分支运算，包含了多重循环，这也提供了一个巨大的待处理数据流。
?牐犌郴疑问荩?见^19030101a^1）为计算在32×32的棋盘上放置32个“皇后”所需的时间，深灰色数据为折算到标准化的1GHz时的结果。通过对PentiumⅢ 800MHz和PentiumⅢ 1GHz的测试结果比较，我们可以看出CPU的分支预测的能力和主频有关。而同频的Pentium4和Athlon比较，前者所需的时间要略长一点。
#1?牐牎裾椭噶钣敫〉阒噶?
?牐牬釉诵兄噶畹男?率来看，内存延迟对于整型指令非常重要，而内存总带宽对于浮点指令编码更加重要。
?牐犖烁玫乩斫庹庖坏悖梢跃僖桓黾虻サ睦樱褐葱凶畛Ｓ玫恼怂阈枰涣礁鲋芷冢杂诔Ｓ玫母〉阍怂阈枰?3至7个周期。当今主流的CPU通过流水线（pipelining），每个周期可以计算一个FADD指令（浮点加法运算），计算一个乘法指令则需要2个周期，而Pentium4计算一个双精度浮点类型的除法至少需要38个时钟周期。幸运的是，很多指令能够并行执行。
?牐犇壳爸髁鰿PU大都具有乱序执行、深度浮点指令运算和大容量缓冲区，使得高速缓存延迟对浮点运算性能影响不大。在一个浮点运算指令等待数据时，其他的浮点运算指令可以从缓冲区获得数据，而不需要等待那些花费时间较长的指令结束运算。Pentium4和Itanium均通过L2级高速缓存（延迟为6个周期）加载浮点运算指令，只要有数据，FPU（浮点运算单元）便可以很快地进行运算。因此，浮点指令优化编码较之整型指令编码更加依赖于内存带宽。
?牐犎梦颐强纯床捎枚雅帕谢甲鞑馐缘慕峁桑?见^19030101d^2）：
?牐牼哂兴ǖ朗荽?理能力的Athlon 1．2GHz DDR系统在浮点运算方面有很大的优势（测试数据>16KB），这说明了内存带宽对于浮点运算具有重要的作用。
#1?牐牎窀〉阍怂阈阅?
?牐犜谇凹改辏扑慊母〉阍怂阈阅芏怨こ淌?和科学家而言很重要，而现在却大不一样了，浮点运算性能对于很多3D游戏也显得至关重要了，因此从某种角度讲，浮点运算性能被看作是一个衡量CPU性能的关键指标。
?牐犖颐遣捎肍lops（一段用C语言编写的代码）来作为浮点运算性能的基准测试工具，它包含了我们频繁使用的指令，如FADD（浮点加法）、FSUB（浮点减法）和FMUL（浮点乘法），通过混合运算指令来测试系统的浮点运算性能。它是专门用来测试强大的FPU功能的，因为有70%以上的指令是针对浮点运算的。表1（^19030101b^）是各种CPU对于单个指令计算能力的比较，数据单位为时钟周期。
?牐牬由媳砜梢钥闯觯琍entium4在遇到大量的FDIV（双精度浮点除法）运算时会出现问题，仅仅进行一个双精度的除法时就需要38个时钟周期，即如果混合指令中包含一个FADD和FDIV时，计算FADD需要等待37个时钟周期。
?牐牪握誇lops的混合运算指令模式（表2）（^19030101c^），有以下几种情况（百分比表示各基本指令在混合指令中的比例）：
?牐犖颐亲邢缚匆幌虏馐缘慕峁?见^19030101e^3）：Pentium4 1．5GHz和PentiumⅢ 1GHz比较，除在模式1和5中，前者在混合指令中并没有什么优势。究其原因可能是Pentium4 1．5GHz在其他几种混合模式中，由于在进行FDIV运算时没有足够的FADD指令而使得整体的计算时间加长。
?牐犖颐窃儆帽?3（^19030101f^）来仔细地分析一下上述结果。第一个例子比较简单，Athlon 能够充分发挥双通道数据运算的能力，即每个时钟周期可以计算一个FADD和一个FMUL指令，而Pentium4却需要两个周期，所以得到第一栏的结果。Pentium4具有一个独立单元来运算FDIV，所以后面两栏只计算运行FDIV所需的时间就可以了，而Athlon和PentiumⅢ的情况和FMUL计算单元相关，即它们运行FDIV指令是通过FMUL间接计算的，所以还必须加上运行FMUL的时间。
?牐牭导噬希嗽诠こ躺杓坪涂蒲а芯恐行枰诵写罅康腇DIV外，普通的运用中FDIV占的比例是很少的，当然出现只有FADD和FMUL的情况也很少。所以，从统计学的观点来讲，第二栏所得出的结果可能更贴近现实的情况。
?牐犞档米⒁獾氖牵耗壳昂芏嗷疾馐怨ぞ卟⒚挥卸韵馪entium4和Athlon这样的CPU作特别的优化编译，更别说应用程序（软件）了，所以让我们有这样的感觉：和PentiumⅢ比较，Pentium4没有明显的优势。但我们相信，Pentium4和Athlon逐渐进入主流市场，肯定会出现各种针对性的优化指令和应用软件。