方正股权的台前幕后
#1?牐牫止擅髟霭导酰?
?牐?2000年，北大方正将电脑整机生产线注入方正科技，公司年报的每股收益一下拉高到0.67元，面对如此的优秀业绩，方正却在一点点减持股权。1999年中期仍持有方正科技5.87%股权，1999年中报时已下降到了5.4%，年底更降到了5%以下，至2000年年报，北大系的实际持股比例为4.36%，随后又降到3.77%。
?牐牭?5月15日为止，方正集团的实际持股量仅从2000年年报中的4.36%增至5.0107%，仍未超过裕兴等六家公司所持的5.4103%。这个结果让众人大感意外，之前都认为北大集团必定增持，重夺第一大股东的宝座。
?牐牱秸潘止闪恳恢泵髟霭导酢１贝蠓秸墓亓奖贝罂萍伎⒐疽睬娜煌顺觯秸止善绷坑朐Ｐ讼嗖钗藜福的谧龀鱿嘤ν撇猓衔窃Ｐ朔秸ず缌献鼍郑庥崞秸萍肌?
?牐牼莘秸诓咳耸客嘎叮怨煞菁醭郑秸恢背钟邢嗟泵艿奶取Ｒ蛭秸值墓煞萑渴橇魍ü桑梢运媸碧紫帧６杂诩醭址秸萍嫉墓善保秸旁辉俳馐汀爸饕抢吩蛟斐傻摹保秸乓恢痹诳悸窃龀止煞荩⒁盐凶ㄒ祷股杓品桨负图苹?
#1?牐犎耸卤涓?
?牐?5月30日，方正集团副董事长魏新在京召开新闻发布会，宣布免去祝剑秋方正集团副总裁的职务，并声明祝剑秋今后的言行不再代表方正集团立场和决定。解聘理由包括他在方正科技董事会上擅自增加两名董事候选人提名、违反公司章程发布有严重误导性的董事会公告，方正科技2000年年报有虚假陈述等。
?牐?6月1日，方正科技发布公告，否认方正集团有关人士的指责，称“方正集团个别人”指责公司2000年度报告有虚假陈述“没有任何依据”，公司公告并无“误导成分”。祝剑秋称提名的候选人是符合程序的。
?牐犜?5月14日方正集团给公司管理层的信中，还对祝剑秋及其领导的方正科技三年来的工作给予高度评价，称“对此深感满意和骄傲”，不料5月30日北大集团态度急转直下。
?牐牱秸磐萍龅亩潞蜓∪擞?2人直接来自方正集团，他们是现任方正集团副董事长的魏新和肖建国；还有3位均为北京方正实业开发有限公司的董事，其中张海和李友还分别担任东方时代投资有限公司董事长、中国高科董事长以及东方时代投资有限公司董事、中国高科执行董事、总裁。而裕兴等6公司提交的6位董、监事候选人名单中，有一位是深圳市凯地投资管理有限公司总经理谢宁。
?牐犃椒矫娴木倥普叨纪萍隽松钲诳匾约吧钲诳乜毓傻亩绞贝⒅泄呖品矫娴娜搜 Ｕ飧鍪率狄膊糠钟≈ち舜饲巴饨绻赜诰倥剖录懊髡岛稀钡乃捣ā?
#1?牐犐钲诳?
?牐犐钲诳厥嵌妒谐∩仙院盏囊患彝蹲使荆魑倥菩卸囊恢滦卸酥唬补喝氩⒊钟蟹秸萍?149.1671万股，占总股本的0.7993%。在方正科技董事会提供的北大方正集团和裕兴增补推荐董监事候选人的名单中，由方正集团推荐的张海和李友分别是东方时代投资有限公司董事长、中国高科董事长以及东方时代投资有限公司董事。裕兴方面则推荐了深圳市凯地总经理谢宁，而东方时代、中国高科都是深圳凯地的控股公司。这种关联关系的公开使得方正集团和方正科技的矛盾激化。
?牐牨贝蠓秸鸥倍鲁の盒略蛉衔泄呖浦皇巧钲诳氐囊患彝蹲使荆腹居胱庸靖髯缘木ハ嗖灰欢ㄖ溃⒉荒苤っ鞣秸朐Ｐ斯餐僮莨善薄?
?牐犐钲谥泻郊畔率舻目赝蹲式昀匆恢被钤驹谧时臼谐∩希尤ツ甑闹泄呖啤⑻獾缧诺浇诘囊胪蹲剩伎梢钥醇纳碛啊＝刂?5月10日，凯地投资共持有方正科技149万股，从其成本看，共投入资金仅5000万元，意图染指董事会，颇有以小搏大之意。有报道认为，越来越多的上市公司重组并购从策划到操作正在跳出单纯的产业结构调整模式，乃是借助了某种神秘资本力量的介入，不排除凯地投资可能充当了此类神秘角色。
#1?牐犓怯?
?牐牼莩疲诮衲?4月12日方正科技正式公布年报后，长虹通过子公司持有方正科技2.91%的股权，之后有消息称，长虹已将其持有方正科技股权减持到不到0.5%，而裕兴正是接受这些股权的正主。
?牐牬釉Ｐ朔矫胬纯矗羰展核忱耆敕秸萍迹臼兄捣黾雍腿谧誓芰Φ奶嵘渎栈蟆＜幢闶展菏О埽舜蚊教甯鹘绲墓刈⒁步乖Ｐ嗣笤耄以Ｐ丝扇矶耍⒊没话眩被刮湫虏纷髁耸啤６贝蠓秸材芗绦刂品秸萍肌?
?牐犠艹止沙?89%的方正科技中小股东的作用不容小视。面对6月28日即将召开的股东大会，中小股东究竟倾向于合并持股5.4103%的裕兴等6股东还是增持后持股达5.0107%的方正集团？如果方正集团、北京裕兴与方正科技三方或两方协调未果，股东大会上的征集委托投票权的大战将不可避免。
?牐?6月13日，北大方正集团公司在其网站发表声明，希望广大投资者能在股东大会上充分行使自己的投票权力，选择最有利于方正科技发展以及投资者个人利益的人选进入方正科技董事会。
?牐牱秸萍脊扇ㄖ钪昭荼涑珊沃志置妫允俏粗６杂诜秸萍贾行」啥此担挥跋旆秸萍脊镜木⒄耿熓股鲜泄臼迪止啥孀畲蠡煵攀撬亲畲蟮男脑浮?