十款i815E主板横向测试
#1 i815芯片组
作为Intel 8XX中的一员，i815芯片组的系统架构和i810、i820系列芯片组一样，同样也是采用了“Hub Accelerated”架构，取消了原来的南、北桥之分，而是在两颗芯片之间采用266MB/s的专用数据总线连接，这种架构的好处在于它不会占用PCI总线的资源。目前，Intel 815芯片组分为两个版本，分别是i815/Solano 和i815E/Solano2。这两款芯片组都使用相同的北桥芯片，被称为图形存储控制中心（GMCH）。区别主要是在南桥芯片上，其中i815沿用了从i810，i810E到i820和i840一直都在使用的ICH（I/O控制中心）芯片，其编号为“82801AA”以及更新的“82801AB”。ICH可以支持ATA66和AC＇97，提供2个USB接口；而i815E采用的则是ICH2芯片，编号为“82801BA”，相对于ICH增加了对ATA100的支持，可以提供两个Ultra ATA/100控制器。这样i815E和i820E已成为率先支持ATA100硬盘的芯片组。用户只需使用Ultra ATA/66排线，理论上可以让ATA/100标准的硬盘的外部传输速度从66MB/s提高到100MB/s，提高幅度近50％左右。同时它还支持4个USB接口，并具有通讯和网络升级卡（CNR），集成了更多的网络功能。另外，i815芯片组取消了对过时的ISA设备的支持，真正做到了PC＇99规范。
在i815芯片组中，Intel 首次加入了对PC133内存规范的支持，使得i815芯片组成为Intel芯片组家族中第一款真正意义上支持PC133的芯片组。而在以前，无论是i810E，还是i820芯片组，虽然都可以跑133MHz的外频，不过其内存总线的速度却只能停留在100MHz的上。严格地来说，它们都不能算是支持PC133的芯片组。另外，i815芯片组还具有系统总线/内存时钟异步功能。其实这项功能我们早已在VIA的Apollo Pro 133系列芯片组上见过了，它可以使系统内存和外频在不同的频率下工作。不过，i815芯片组的系统总线/内存时钟异步功能在使用上还是有一定的限制，只有当外频为133MHz时，内存总线才可以跑133MHz，这也是i815芯片组和VIA芯片组较为不同之处。
和i810芯片组一样，i815也在GMCH中整合了Intel 752图形核心，因此不必外加显卡就可以组建系统。不同的是，i815中Intel 752图形核心可以在133MHz频率下工作，进而提升了一部分效能。但即使这样，Intel 752的性能依旧不能令人满意。再加上近来有消息说，Intel将在明年初推出去掉了图形核心的独立芯片组——i815EP。因此，在本次测试中我们没有把GMCH图形性能的测试作为测试项目，因为这样的i815E看起来更像是i815EP。
在i815主板上一般都能找到CNR插槽，它与我们常见的AMR插槽非常相似，不过两者有着本质的区别，仔细观察就你会发现它们的长度和针脚数是不同的。在功能上，AMR只支持Modem的连接，对于即将来临的宽频网络时代实在是不够用。而CNR除了保留了原来AMR的所有功能之外，还能支持专用的家庭电话线网络（PHONE PNA），以及10/100 Base Ethernet LAN等，并能支持2、4、6声道Audio输出。可以说CNR代表了未来主板网络技术发展的一种方向。
i815芯片组主板的主要功能
·支持Intel FCPGA、PPGA架构Celeron及Coppermine系列的CPU
·支持PC133内存规范，最大可以支持512MB SDRAM内存
·集成Intel 752图形核心，并支持AGP 2×/4×传输模式
·支持Ultra ATA 33/66/100接口标准
·支持四个USB接口
#1 参测样品一览
#1 升技SE6
自BH6开始，升技主板的超频性能就一直被众多DIY玩家所称道。而这次送测的升技SE6 i815芯片组主板也依旧采用了方便的Jumperless设计。主板上自带的升技“SoftMenuⅡ”菜单，使用户能够很方便地在BIOS中进行所有CPU和超频方面的设置。除了标准的66MHz、100MHz、133MHz 外频之外，SoftMenuⅡ中还提供了多达27个介于66MHz和153MHz之间的前端总线频率供用户选择。CPU核心电压的调节范围也很广。以Coppermine为例，SE6的调节范围从1.30V到1.85V，间隔为0.05V。除了支持SoftMenuⅡ之外，SE6主板上还额外设计了一组DIP转换开关，可以用来手动调整频率。其实这一组DIP转换开关是专为品牌电脑或Clone的组装电脑特别设计的。对于普通的DIY玩家而言，这一组DIP转换开关的存在与否就显得不是那么重要了。
升技SE6的配置采用标准的ATX架构，除了Socket370 CPU插座外，也提供了3×DIMM、1×AGP、6×PCI以及一个CNR插槽。比较特别的是主板上还提供了一个VL Connector插槽，这是一个支持TV或液晶平面显示输出的接口。不过，其讯号来源仅限于GMCH内的图形核心，而不包括外加的AGP显卡。（^45070201a^）
在本次测试中，升技SE6的表现不错，100MHz平台和133MHz平台上都有超出平均水准以上的表现。升技SE6的高端图形测试项目分数很高，这款主板比较适合图形处理工作。
#1 建基AX3S Pro
建基是老牌的主板生产商了，这次他们送测的是建基AX3S Pro i815E主板。建基AX3S Pro为用户提供了3×DIMM、1×AGP、5×PCI以及一个CNR插槽。整块主板的看起来非常整洁。这块主板上两个IDE接口和软驱接口的布局有点特殊，两者成90度垂直排列，而且两个IDE接口位于PCI插槽的下方，这种布局在其它主板上是不多见的。
建基AX3S Pro主板的频率调节设置仍是采是传统的跳线和BIOS相结合的方式，最高外频可以达到166MHz。比较特殊的是，建基AX3S Pro主板的PCI总线工作频率并不是在BIOS中设定的，而是由板子上的两组跳线来决定，最高可以实现4分频。这种设计在主板外频较低时还比较有用，但当外频超过133MHz的时候，就没有什么实用价值了。（^45070201b^）
另外，在建基AX3S Pro主板上我们可以找到两颗Firmware Hub（82802AB）芯片，这是两颗BIOS芯片，建基称它为“Die－Hard BIOS”，其功能与技嘉的DualBIOS非常相似，不过使用起来没有技嘉的DualBIOS方便。如果第一颗BIOS被破坏，用户必须在主板上设置跳线，才能从第二颗BIOS引导。
建基AX3S Pro在性能方面属于平均水准，这款产品在100MHz外频下的CPUMark测试成绩很出色，充分发挥出了Coppermine的性能。
#1 华硕CUSL2
华硕主板一向以性能优异，运行稳定而著称。从这次参测的众多i815芯片组主板来看，华硕主板依旧保持着主板领域老大的地位。华硕CUSL2主板的规格与参测主板大同小异，而最显著的区别在于华硕CUSL2主板上一如既往采用了高档的AGP Pro插槽。AGP Pro插槽作为新一代AGP接口标准，可以为新一代的图形加速卡提供额外的电能，为以后的显卡提供了很大的升级空间。不过在目前市场上还看不到有AGP Pro插槽的显卡出售。另外，华硕CUSL2主板上本来提供了两个CNR插槽，我们只找到一个，另一个华硕已经为它预留了位置。
华硕CUSL2主板的频率调整设置和升技SE6极为相似，但功能却更为强大。CULS2主板上也有一个DIP转换开关，不过这时可选频率并不多，而且调节起来也非常不方便。BIOS中的频率调整则采用了先进的线性超频技术，最高可选外频高达216MHz，在所有参测主板中排在第二位，仅次于硕泰克SL－65ME。BIOS中也提供了CPU核心电压调节选项，不过也要视CPU而异。同样以Coppermine为例，其调节范围在1.60V～1.90V之间。I/O端口电压的调节则要通过板子上的一组跳线来完成，有3.3V、3.4V、3.6V供用户选择。除此之外，华硕CUSL2主板的BIOS也设计得非常具有特色。如果你设置的时钟频率过高，而无法启动，在你重新启动系统后，主板会自动弹出BIOS菜单供你恢复。而其它主板则需要先清除CMOS设置后才能使系统重新启动。（^45070201c^）
按理说兼容性问题不应该在华硕主板上发生，但是在测试中我们发现，我们拿到的这块华硕CUSL2主板与Sunrays键盘存在不兼容问题，这是我们开始不曾想到的，看来华硕要急需解决一下这个问题。
华硕CUSL2的性能在本次测试中名列第一，无论100MHz还是133MHz平台，它在多个测试项目中取得了优胜。在反映整体性能的Winstone测试和SYSMark测试中，CUSL2以比较明显的优势稳居首位，3D性能也比较突出。除了华硕在设计以及BIOS编写方面的功力，这款主板频率偏高不能不说也是一大原因。
#1 钻石CS65－EC
七喜公司作为中国台湾DFI（友通）公司的大陆总代理，一直致力于DFI系列主板在大陆的销售活动。这次他们送测了DFI最新的i815E主板——钻石CS65－EC。钻石CS65－EC依然采用了ATX架构，主板上提供了3×DIMM、1×AGP、5×PCI以及一个CNR插槽，和其它参测主板相比少了一个PCI插槽，扩展性有所下降。但钻石CS65－EC主板的外频调节功能十分实用，在其BIOS中就能够直接实现66MHz～166MHz线性频率调节，而完全不需要另外设置跳线，因此使用起来非常方便。并且CPU核心电压也可以以＋0.025V、＋0.05V、＋0.1V或者－0.05V、－0.1V的方式进行调节。但可惜的是，钻石CS65－EC主板没有提供I/O端口电压的调节功能。虽然在BIOS中就能够完成所有的频率调整工作，但主板仍然提供了两组跳线用来在三个标准频率之间进行切换，不过对于一般用户而言这已没有多大的实际意义了。（^45070201d^）
除上述功能之外，钻石CS65－EC还有一项功能非常值得一提，那就是DFI自行开发的自动关闭技术。当系统启动以后，BIOS会自动监测CPU风扇的转速，如果风扇没有转动或转速太低，主板会在5秒钟之内自动关闭，以保护CPU不会烧坏。而且考虑到其1150元的最低售价，它的确是一款性价比相当高的815E主板。
CS65－EC的性能属于平均水准，这款主板在SYSMark 2000的测试中发挥得不错。特别是在100MHz平台中，已经赶上了第一集团。另外CS65－EC的磁盘性能也比较出色。
#1 技嘉6OXM7E
在Intel 815芯片组发布之后，技嘉就一口气推出了四款815系列主板，囊括i815和i815E两种芯片组的不同架构。这次送测的技嘉6OXM7E是其中最高档的一款。技嘉6OXM7E采用了非常特别的蔚蓝色PCB基板，标准ATX架构。主板上为用户提供了4×DIMM、1×AGP、6×PCI以及一个CNR插槽。其中四根DIMM的设计，对于最大只能支持512MB内存的i815E芯片组虽然不能说是完全没有必要，但具体有多大的实用性却有待探讨。尽管在ICH2中已经整合了音效芯片，不过技嘉还是在6OXM7E主板上集成了一颗创新的CT5880音效芯片，可以支持四声道输出，为用户提供更好的音频效果。
技嘉6OXM7E主板的外频能根据CPU不同而自动侦测，BIOS中没有关于频率调节的选项。主板上提供了三组跳线，也只能在66MHz、100MHz、133MHz三个标准频率之间切换。尽管技嘉6OXM7E提供了CPU核心电压和I/O端口电压的调节，但是这些都需要通过外部跳线来实现，而且调节范围也非常有限。不过，作为一种补偿，技嘉在主板的安装光盘中提供了一个小巧的超频程序——Easy TuneⅢ。它可以帮助用户自行调整CPU的频率，并且还可以自动搜索最优化的频率设定，对于初学者或玩家都是一个方便实用的好工具。另外，和华硕主板一样，技嘉6OXM7E也能自动侦测系统是否可以运行，但需要自己先设置跳线。（^45070201e^）
除了上面介绍的这些之外，一些以往在技嘉主板上所能看到的特殊设计在6OXM7E上都能够找到，其中最明显的当然要属技嘉首创的DualBIOS设计了。从使用情况来看，DualBIOS设计非常有特色，而且也确实能为用户带来一些方便。
技嘉6OXM7E的性能在本次测试中属于第一集团，整体性能测试的分数基本上可以稳居第二。这款主板的图形性能略逊于整体表现，处于平均水准，它比较适合商业用户和普通家庭用户。
#1 微星815E Pro
微星近一段时间以来推出新品的速度很快，而且板子也确实做得不错，在市场上卖得也很火。就像微星这款815E Pro主板，在重庆市场上已卖断了货。
微星815E Pro也是标准的ATX架构主板，主板上提供了4×DIMM、1×AGP、6×PCI以及一个CNR插槽。从规格上来说，它与技嘉6OXM7E非常相似。整块板子的布局比较好，看起来不像其它板子那样显得拥挤。但即使这样，微星815E Pro在布局设计上还是存在一些缺陷。使用中我们发现，在微星815E Pro上装一些体积大一点的风扇的时候，风扇的夹扣会阻碍第一根DIMM插槽的内存安装，尽管这不会对系统性能造成什么影响。（^45070201f^）
微星815E Pro的频率调节是由跳线和BIOS共同来实现的。在BIOS中，频率调节采用了分段线性超频技术，可以实现100MHz～166MHz的线性超频。这中间又被分为100MHz～132MHz和133MHz～166MHz两段，两段之间的切换则需要通过跳线来完成。CPU核心电压的调节基本上和升技、华硕一样，只是在调节范围上有所不同。在使用Coppermine时，微星815E Pro的调节范围为1.65V～1.90V。另外，微星815E Pro 的I/O端口电压也是可调的，除了标准的3.3V之外，还有3.4V、3.5V、3.6V可供用户选择。
除了上面介绍的这些之外，像SMD LED诊断灯等微星独有的专利技术也可以在这块815E Pro主板上找到。
815E Pro的性能并不特别突出，在本次测试中属于平均水准。这款主板在100MHz和133MHz下发挥都很稳定，值得注意的是它的频率设定比较保守，这可能是性能没有能够挤进第一集团的主要原因。815E Pro的3D性能是它的亮点之一，在这项测试中，它的性能略高出平均水准。
#1 联想SX 2E
联想作为国内最大的IT厂商，其台式机和笔记本电脑产品的销量是国内市场的第一位。而今年，联想又加大了对主板产品的研发和宣传力度，不断推出新品。这次送测的联想SX 2E 主板就是基于i815E芯片组的主板。联想SX 2E主板采用国际流行的绿色环保PCB基板，标准ATX架构。主板上的配件都采用了名牌大厂的产品，整体布局和走线也比较合理，没有什么可挑剔的。主板上除了Socket370 CPU插座之外，还提供了3×DIMM、1×AGP、6×PCI以及一个CNR插槽。
联想SX 2E的外频调整是利用两组跳线来完成的，可以实现66MHz、100MHz、133MHz以及自动侦测等不同组态，而最高可以支持到166MHz前端总线，不过BIOS中关于外频调节方面的选项比较少，没有提供诸如CPU核心电压和I/O端口电压的调节选项。（^45070201g^）
另外，联想SX 2E主板上也加装了联想独有的宙斯盾（Recovery Easy）系统，可以为用户提供硬盘数据备份、数据恢复、CMOS设置备份和恢复，以及多重引导等功能，而且整个程序内建于BIOS中，不占用硬盘和内存，是一个比较实用的设计。除此之外，联想其它比较有特色的技术，像ManagerEasy等也在附件中也可以找到。联想SX 2E的主板说明书介绍得比较详细，甚至对宙斯盾技术也做了比较详尽的介绍，因此用户能够很容易上手。SX 2E的价格为998元，性价比很不错。
QDI SX2E的性能在本次测试中略高于平均水准，它在100MHz外频下比在133MHz外频发挥更出色。值得一提的是这款产品的3D性能相当不错，Quake3测试中的成绩名列第二，是游戏用户的好选择。
#1 昂达ID815E
昂达公司是国内很有实力的渠道商之一，该公司已经推出了自有品牌的一系列产品，昂达主板就是其中之一。这次他们送测的产品是昂达ID815E。从昂达ID815E这块主板规格来看，和前面的几款主板几乎一样，也提供了3×DIMM、1×AGP、5×PCI以及一个CNR插槽。整块主板的做工比较工整，不过就是做得没有什么特色。除了GMCH芯片上的散热片比较大之外，我们很难再找到什么比较特殊的设计了。
昂达ID815E主板的外频调节功能也不是非常令人满意，外频调节采用的仍然是传统的跳线和BIOS相结合的方式，最高可选外频为145MHz。不过它的CPU核心电压调节却设计得很有新意，是通过Socket370 CPU插座旁的一组DIP开关来实现的，调节的范围为1.35V～2.05V。调节过程比较直观，就是麻烦了点。另外，在昂达主板的包装盒内，昂达公司还为每位用户提供了额外的两个UBS接头，为用户考虑得非常周到。（^45070201h^）
昂达ID815E的性能居于平均水平。这款主板在133MHz外频下发挥更出色，从测试成绩来看，它在133MHz外频下的Quake3测试成绩已经超出了平均水平。
#1 硕泰克SL－65ME
近一段时间以来，硕泰克的主板制造真的是取得长足的进步，其生产技术已日趋成熟，生产的主板正稳步向高档次迈进。这次他们送测的是硕泰克SL－65ME主板。硕泰克SL－65ME主板仍然是采用了ATX架构，整块主板做工精细，布局合理。主板上提供了3×DIMM、1×AGP Pro、5×PCI以及一个CNR插槽。虽然只提供了5根PCI插槽，不过主板上却采用了高档的AGP Pro插槽，也算作是一种补偿吧。另外，硕泰克SL－65ME主板上还提供了一个黄色的DVC插槽，其功能和升技的VL Connector接口相同，可以用来支持TV或液晶平面显示输出。
硕泰克SL－65ME主板的外频调节功能十分强劲，除了采用分段线性超频技术外，其最高可选外频更高达250MHz，是所有参测主板中最高的，因此显得十分抢眼。除此之外，硕泰克SL－65ME主板BIOS中的频率设置也相当有特色，其中Liner Spread Model选项可以线性地增加或减少系统外频，而Liner Spread Ranger选项则能够逐MHz地增加或减少系统外频，这两个选项在其它的主板上是没有的。另外，硕泰克SL－65ME主板的BIOS中也提供了CPU核心电压调节功能，我们可以以－0.1、－0.05、＋0.05、＋0.1、＋0.2、＋0.3、＋0.4V的方式对CPU核心电压进行调节。遗憾的是BIOS中没有I/O端口电压的调节选项。（^45070201i^）
SL－65ME的性能属于平均水准，100MHz和133MHz外频下的表现也很稳定。值得一提的是这款主板的超频能力很出色，将内存频率限定在100MHz时，可以将CPU外频超到190MHz，甚至200MHz，性能会有明显提高，我们建议SL－65ME的用户选择倍频低的处理器，最理想是Coppermine 600EB。
#1 奔驰FC－815E
新天下公司是国内老牌的渠道商，该公司至力于自有品牌的推广已经有很长时间，其推出的奔驰系列主板在市场上也有相当的知名度。近一段时间以来不断有新品推出，奔驰系列主板也已经逐渐规格化，从KT133到i815E都有相应的产品。这次新天下公司送测的是奔驰FC－815E主板。
奔驰FC－815E仍然采用标准了ATX架构，主板上提供了3×DIMM、1×AGP、6×PCI以及一个CNR插槽。主板上本来已预留了一个音效芯片的位置，但没有安装。同样，奔驰FC－815E也没有采用前几款产品的双BIOS设计，这些都进一步节约了成本。奔驰FC－815主板的市场零售价格在988元，在众多i815芯片组主板中算比较低的，性价比相当高。而且缺少这些设置对整个主板的性能不构成什么影响。（^45070201j^）
奔驰FC－815E主板的频率调整功能和联想SX 2E差不多，也是由两组跳线来控制外频的切换。BIOS中的频率选项也比较少，最高可选频率为165MHz。另外，奔驰FC－815E也没有提供CPU核心电压和I/O端口电压调节。
除此之外，奔驰FC－815E的BIOS内还有一个“Flash BIOS Protection”选项，它可以有效防止由于病毒或误操作而给BIOS带来损害。还有就是，在FC－185E主板BIOS中已内建有BIOS刷新程序，只要在开机时按下相应的热键，就可以启动刷新程序，轻松完成刷新工作。
奔驰FC－815E在133MHz平台上Quake3得分较高，3D性能比较出色，整体性能在平均水平。
#1 总 结
在本次测试中，我们使用了100MHz和133MHz两种外频的测试平台，测试中显卡驱动程序使用NVIDIA 6.13公版，IDE驱动程序使用Intel 6.03版，安装DirectX 7.0a，硬盘都打开ATA100模式。
反映系统整体性能的测试项目包括Winstone99、CC Winstone2000和SYSMark2000。Winstone99和CC Winstone2000可以直观地显示出系统的商用性能和进行内容创建时的性能。而SYSMark2000虽然同时包含了Internet内容创建测试组和商用程序测试组。但它的测试成绩我们只推荐为参考项目，这是因为SYSMark2000的测试成绩重现性不够理想。SYSMark2000对软件环境的依赖性较强，硬盘数据结构的变化会对它的测试成绩带来比较明显的影响，而Winstone测试中，只要硬件配置、操作系统和驱动程序不变，得到的测试成绩误差很小。
整体性能测试中，我们可以看到无论是100MHz系统（^45070201k^）还是133MHz系统（^45070201l^），大部分测试样品的成绩都在同一水准，差距非常小，这充分说明了i815E已经是一款成熟产品，各品牌之间的性能差异已经很有限。在本次测试中，华硕CUSL2的整体性能最为出色，其原因并不在于主板设计方面，而是因为它的频率略高于其他几款测试样品。
从本次测试来看，i815E主板已经相当成熟，参测样品的性能差异并不大，这也是主板市场的大趋势。以后各品牌产品之间的竞争将逐渐由性能转向其他方面，例如：兼容性、稳定性和价格等。目前i815的价格可以说已经相当合理，1000元左右的市场零售价，用户完全可以把它看作一年前的BX主板——而整合的图形功能是Intel免费的赠品。
事实上，本次i815E主板的测试进行得略嫌晚了一点，Intel已经发布了取消了整合3D图形核心的i815EP主板芯片组，它的成本将进一步降低。i815EP的意义不仅仅是一款新产品的上市，这意味着Intel曾经力推的整合芯片组计划似乎已经搁浅，在明年Intel将面临选择，是以i815为转折点，重新回到独立型芯片组?还是继续高度整合的战略?以目前有限的信息，我们还无法加以判断，可以肯定的是明年的主板市场将会热闹非凡。
100MHz测试平台
处理器：850MHz奔腾Ⅲ
内存：128MB PC100 SDRAM（CL=2）
硬盘：Maxtor 星钻80GB
光驱：大白鲨44×
显卡：耕升Geforce2 MX黄金版
133MHz平台
处理器：733MHz奔腾Ⅲ
内存：128MB PC133 SDRAM（CL=3）
硬盘：IBM 75GXP 30GB
光驱：大白鲨44×
显卡：大力神Geforce2 MX
#1 测试小知识
在Award BIOS的处理器设定项目中，有一个子项目——Spread Spectrum，即是“频率扩展”设置项，这一设置项目包括Enable和Disable两种状态，它允许主板的总线频率有非常微小的漂移，一般幅度被限定在0.5％以内。在BIOS设定中，如果选择“Load Fail－Safe Defaults”（载入安全默认设定），该项目的默认值为关闭；而选择“Load Optimized Defaults”（载入优化默认设定），该项目的默认值为开启。在实际使用中，允许频率扩展时，系统总线频率可能略高于100MHz（133MHz），整体性能会略为增加；不允许频率扩展时，系统总线频率会维持在较保守的频率上。
多数情况，Spread Spectrum设置项是允许用户调节的，因为这一功能会对主板的性能造成微妙的影响，各主板生产厂商对这一设置项目也都有不同的态度。以133MHz外频测试平台为例，我们使用WCPUID最新版测试了主板的总线频率和CPU主频率，下面列举出各主板中几种不同的设计方法：Aopen AX3S Pro的BIOS中频展不允许用户调节，并且被固定为－0.6％，算是保守派的代表。DFI CS65－EC允许用户调整这一设置，但允许和禁止两种状态下，频率没有变化，并且外频都低于133MHz，也属于保守一派。硕泰克SL65ME允许用户自行选择，开启频展功能时外频为133.40MHz，关闭这一功能时，外频为132.9MHz，两种频率和133.3MHz的基准之间的差距都在正常范围内，算是比较常见的大众派。技嘉6OXM7E也禁止了这项功能，频率设定为133.63MHz，略高一点，不过还在可以接受的范围，算得上是激进派。华硕CUSL2同样没有这一调整项目，并且频率设定明显偏高，简直可以算冲锋队了。
华硕CUSL2的频率设置非常特别，当在BIOS选择系统频率为100MHz时，主板的实际频率已经达到了100.99MHz，而使用133MHz的CPU时，主板的实际频率为134MHz，频率漂移的幅度明显偏大，增加的这一点点频率已经足以使华硕CUSL2在测试中取得优秀的成绩，并且不会对主板的稳定性和寿命造成影响。这并不是华硕为本次测试专门所作的调整，因为参加本次测试的CUSL2主板是由市场上取得，也就是说，所有最终用户买到的CUSL2主板都采用了这种频率设置。（^45070203a^）
在本次测试中，取得好成绩的几款样品频率都比较高，可见提高系统外频对整体性能有较大的帮助，不过测试中二、三名的频率提升幅度都远低于华硕CUSL2。