新一代Pocket PC性能对比

Author: 罗伟文 Date: 2000年 第39期

  基于Pocket PC的PDA虽然还未能动摇Palm老大哥的地位,不过其多媒体的特性已经获得了一部分用户的喜爱,本文就几款新一代的Pocket PC(包括卡西欧 E-115、康柏 iPAQ 3650和惠普的HP 548)作对比,以便用户选择适合自己的产品。
#1    外观
  右^39050301a^就是这几款Pocket PC放在一起的样子,从左到右分别是iPAQ、HP 548、E-115,可以看到E-115的外形是最大的,接着是HP 548,最小的是iPAQ。不过这样对比有点不公平,因为HP 548和E-115都内置有Compact Flash卡槽,而iPAQ没有,如果为iPAQ装入Compact Flash卡扩展组件,那么iPAQ就变成是最大的了,以下是一些详细的数据。
  规格(单位:厘米)
  iPAQ(不带扩展组件)12.98×8.33×1.57
  iPAQ (带扩展组件) 13.16×8.64×2.67
  HP 548(无翻盖)  13.13×7.80×1.80 (最厚处)
  HP 548(带翻盖)  13.13×7.80×2.44 (最厚处)
  E-115 13.11×8.36×2.31 (最厚处)
    重量(单位:克)
  iPAQ(不带扩展组件)186
  iPAQ (带扩展组件) 265.35
  HP 548(无翻盖)    231.33
  HP 548(带翻盖)   263.54
  E-115   255.37
  从外形上看,三款产品各有自己的特点,具体的喜好要看个人的口味了。HP 548的外壳是金属的,显得简单而庄重,拿起来手感很好;iPAQ则显得亮了一点;E-115也不错,不过稍显厚了一点。
  按钮的设计方面,对于只是使用一般的PDA功能,三个产品都没有什么问题。不过,如果你是一个游戏玩家的话,E-115的设计无疑是最适合的,有点像Gameboy的按钮吧?左边是一个方向控制键,其它按钮都在右边,玩游戏时就得心应手了。iPAQ的方向按钮居然在中部,其它的按钮在上边,你也可以想像得出玩游戏时是多么尴尬了,而且iPAQ是不允许同时按下两个按钮的,这就是说,你同时按下两个的时候,它只会识别出其中的一个,呵呵,破关的难度就增大了。HP 548的就更不方便了,居然没有方向键。
  在声音输出方面,三个PDA都不错,音量都比较大,不过在设置为最大音量时,无论通过外部或者耳机输出,iPAQ的音量都是最大的,然后是HP 548,最小的是E-115。在音质方面,无论是通过外部扬声器或者耳机收听MP3,个人认为E-115都是最好的,虽然它的音量是最小的,不过对于我来说已经足够了。
  在显示方面,无疑E-115是最好的,它可显示超过65000种颜色。屏幕非常亮丽,颜色也十分鲜艳,在户内和较暗的环境下使用,都是“一级棒”。不过如果在阳光下使用就不行了,屏幕变得难以看清。iPAQ的显示可排第二名,它只可以显示4096种颜色,显示也较为亮丽,不过颜色不及E-115鲜艳,但是它在任何的光线环境下都看得很清楚。HP 548的显示在三者之中可算是最差的,它的显示有点粒状的感觉,而且在你首次开机的时候,它要过一段时间才可以变为最亮,而且在阳光下也是看不清楚的。
  接着再谈谈与桌面电脑的数据传输速度方面。
  iPAQ和HP 548都带有USB底座,E-115使用串行的底座(HP 548也配有串行的接线)。大家知道,USB的接口要比串行的快,而且用起来要方便得多。不过看来iPAQ在USB同步方面有些小问题,iPAQ只可与电脑成功连接一次,以后再次连接时就会失败,解决的办法是重新启动电脑,或者首先在ActiveSync中禁用USB同步,然后再启动它。这看来有点烦,说不清是什么原因,我在网上也看到了类似的抱怨,不过如果成功连接的话,iPAQ的传输速度在三个之中是最快的。HP 548的USB同步看来没有这个问题,它的USB传输速度要比串行的快,不过比不上iPAQ。E-115的串行传输是最慢的,不过也是最稳定的,很少发生其它两款产品出现的超时连接问题相关的数据请参见^39050301b^表一。
  那么整体的系统速度又怎样呢?iPAQ在三者之中无疑是最快的,不管是打开应用还是在应用之间切换都非常快。接着是E-115,而HP 548明显是最慢的,在打开几个应用时,有时会有“死机”的感觉。
  有些地方也值得提一下,iPAQ是使用Flash ROM来存放操作系统的,这意味着OS的升级要比E-115和HP 548容易得多。HP 548的CF卡槽只是一个Type I槽,不能使用IBM MicorDrive等设备。对于喜爱自己动手改造的玩家来说,HP 548是最容易打开的,它的后面只有四颗螺丝钉。屏幕方面,HP 548和E-115的屏幕有纸质的感觉,而iPAQ的感觉就较为光滑。
  该到总结的时候了,以下是各方面对比的一个列表^39050301c^:
#1    最有价值和潜在扩展性的产品:
  我认为iPAQ的性价比是最好的。它要比另外两款便宜100美元。它的外观更小而且更为圆滑。它不带CF槽,不过CF扩展组件的价格低于50美元(如果和iPAQ一起买的话还可以便宜一些)。由于使用组件的方法进行扩展,iPAQ的扩展性是最佳的,除了CF组件,现在还可得到PC卡(150美元)等组件,这样你可以为iPAQ接上为笔记本电脑买的PCMCIA卡,不但选择面大了,而且还可节省不少钱,iPAQ是目前唯一可以做到这一点的Pocket PC,随着各种套件(例如GPS、蓝牙等)的出现,将令iPAQ的功能更为强大,还有,如果你经常在户外使用的话,iPAQ也更适合,因为它的显示在强光下仍然看得清楚。USB底座是最快的(除了有一点小问题)。
#1    最佳的多媒体PDA:
  这个奖应该授予卡西欧 E-115。它的显示是最亮丽的,并且可显示最多的颜色。它的立体声也要比HP 548和iPAQ好,感觉音色较为暖一些。如果你经常要用PDA来观看、编辑图像,E-115是适合你的选择。接上相机附件,你还可以将它作为数字相机和迷你电影摄像机使用。另一个优点是在玩游戏方面,按钮的设置十分适合游戏,通过PalmGB Gameboy模拟器,它就变成一部高级的Gameboy。
  虽然HP 548的样式和金属外壳不错,不过我认为它比较慢而且显示不好。如果你只是用作个人信息管理的话,这三款Pocket PC都是可以胜任的。本文这里只作简单介绍,究竟作何选择,还要根据使用者的具体情况而定。