Linux冲击好莱坞
7月17日，好莱坞八大片厂对一个电脑黑客地下组织2600提出了指控，理由是他们将一个用来破解DVD锁码的程序DeCSS公布在网站上，侵犯了片商的版权。美国电影协会（MPAA）也援引1998年修改通过的“千禧数字版权法案”，向法院要求立即并永久禁止发放DeCSS。
8月2日又传出消息，美国DVD版权控制协会将一家名为Copyleft的组织告上法庭，因为它将DeCSS的源代码印在其网站出售的T恤衫上。这时，已有数百家网站和组织因为DeCSS遭到了控告。
由于DeCSS被迅速传播，它几乎遍及了互联网的每一个角落。电影行业与DVD解码行为之间的斗争愈演愈烈了。
#1 小软件搅乱好莱坞
事情的起因是一名天才少年，这位叫做约恩·约翰森的16岁挪威少年十分喜欢看DVD影碟。他使用的是Linux操作系统，而市面上又没有任何可以在Linux系统下播放DVD的应用软件。为了能在自己的电脑上观看DVD，去年11月，他和几个朋友一起编写了一种能够破解DVD的防盗密码并将光盘内容拷贝到硬盘里的程序，这就是DeCSS。本着Linux开放、自由的精神，他将这个破解程序放到了他父亲的主页上，希望其他使用Linux的用户也能分享这一成果。孰料，这个还不到60K的小玩艺却掀起了一场轩然大波。
DVD的加密程序能够被破解的消息在网上迅速传开后，约恩父亲的个人主页的日访问量也马上突破了一万人次，DeCSS得到了广泛的传播。这一消息很快也引起了代表好莱坞电影公司利益的美国电影协会和DVD版权控制协会的注意，他们于今年1月上旬先后向挪威警方提出了控告。
1月25日，16岁的约恩被挪威警方传讯，他使用的计算机也被警方扣留。警方指控约恩和他的父亲佩尔·约翰森触犯了版权法，这成为了全世界首宗涉及DVD光盘的案件。
事情并没有就此结束，因DeCSS已经在多个网站上发布，于是美国电影协会和DVD版权控制协会把矛头又指向了这些网站。他们于今年1月14日就此事件分别向美国纽约州和加州的地方法院提起诉讼，要求禁止网站张贴DeCSS程式。同时，他们还向数以百计的网站发出信函，要求立即停止张贴DeCSS程序。
1月26日，加州圣克拉拉法庭下令暂时禁止个人和网站在网络上张贴破解DVD电影防拷贝密码的程序。凡是遵守这个禁令者可免于被起诉。而2600网站的柯利先生，将DeCSS移除后却仍然保留了许多可以找到DeCSS的超链接，最多的时候竟达到300个。八大片厂曾试图要求他除去这些超链接，但他基于网络传播的自由精神，拒不听从，于是导致了7月17日的诉讼。
#1 针锋相对的两种观点
美国电影协会和DVD版权控制协会当初为了防止盗版的肆意泛滥，避免DVD重蹈VCD的覆辙而制定了CCS防盗版系统。他们认为DeCSS的出现，使得他们所有的努力都付之东流了。
八大片厂说，传播DeCSS的行为就像毒品交易一样害人不浅。他们说，盗版者借助DeCSS可以将正版DVD光盘的图像先复制到计算机硬盘上（此时，防止非法复制的密码已被完全解除），再从计算机硬盘上将其转录到DVD刻录机上，从而轻而易举地制作出盗版DVD光盘。所以“DeCSS纯粹只是用来侵犯他人数码财产的一把开锁器”。如果不及时采取措施的话，DVD盗版光盘就会抢先占领市场。在他们看来，DeCSS就是危及电影行业生存的洪水猛兽，不能不对它穷追猛打。
但更多的人认为，知识产权应该受到尊重和保护。盗版行为应坚决打击，但DeCSS这一破解技术虽可能被人利用，但并不能因此而把盗版泛滥的责任推到DeCSS的开发者和那些对此软件加以张贴的网站身上，更不能以此为借口来扼杀网络上自由、平等的源代码开放技术。
他们说，首先，认为DeCSS会导致盗版猖獗似乎有点杞人忧天，就目前的技术条件而言，大规模的网上电影盗版几乎是不可能的。在网上，一首歌曲被压缩成MP3后，五到十分钟内即可完成上传或下载，但一部DVD电影则有着将近5G的巨大容量，即使用最好的压缩软件进行处理，完成整部电影的下载也需要两三天的功夫。况且现在DVD刻录装置的价格还十分昂贵，个人可购买到的DVD刻录光盘的容量也只有2.6G左右。实际上，下载刻录一张DVD光盘，可能费用比买一张正版光盘还高，相信没有多少人会这样做。另外，使用DeCSS破解防盗密码，还需要较强的专业知识，并不是普通人都能做到的。其次，大规模、有组织的盗版活动是源于巨额利润的驱使，而DeCSS的开发者和传播者并没有进行任何直接的盗版活动，也并不是为了盗版者作案而开发这一破解软件的。
对此，美国“电子前沿基金会”创始人之一的吉尔默（John Gilmore）也发表了一些看法，他认为网络的出现本为众多的用户开启了免费享用各种影音产品的便捷大门。因而“出现这样的软件是非常合理的。事实上，它们不过是能在电脑上播放影视内容的Linux开放源代码软件而已。”
#1 好莱坞不应是新技术克星
好莱坞为了维护自己的利益，对新技术经常采取激烈的对抗态度。它似乎有和新技术斗争的传统，从收音机、电视机到录像机，无不如此。最典型的是1984年的Betamax事件，当时，索尼公司设计生产出了Betamax家用录像设备，希望所有的电视用户都能够自由地选择时间、地点观看他们喜欢的节目。好莱坞对此也如临大敌，他们声称这种设备的普及将会毁掉整个电影业，因此他们把索尼公司告上了法庭。当然，最后好莱坞输掉了这场官司。但电影业并没有像他们所预言的那样走向灭亡，相反，好莱坞不仅继续兴盛繁荣，还依靠收取录像节目许可使用费，获得了大量额外的收入。而它曾经反对的Betamax，也成为录像设备的标准。对抗并没有给好莱坞带来任何好处，倒是合作让他们占了不少的便宜。
遗憾的是好莱坞仍然一次一次地与新技术抗衡。种种迹象表明，美国电影协会和DVD版权控制协会这两个电影行业组织，似乎不仅仅是在对版权法在数字时代是否仍然有效进行一种检验，更多的是在对Linux所代表的源代码开放技术进行挑战。
好莱坞应该认识到，只有加强沟通、增进了解才是处理DeCSS这一问题的正确态度。事实上，DeCSS就像Betamax一样，对电影在Linux平台上的传播会起到非常积极的作用。只要好莱坞对DeCSS的开发者和那些加以传播的网站积极把对抗变为合作，不仅于知识产权保护无损，对扩大自己的影响也是有害无益，最终达到双赢的结局。