风风雨雨话十佳

Author: Date: 2000年 第30期

  2000年7月27日上午 8点30分,在北京翠宫饭店多功能厅,CNNIC—互联网信息中心公布了它新世纪的第一次调查报告。
  花开花落,斗转星移,自1998年以来,CNNIC已经公布了6次报告,其中从第2次起,开始增加一个“十佳网站”的排名。在记者手中,CNNIC报告越做越好,由开始的一本10多页的小册子到一份厚厚的、印刷精美的报告,光从外形上就显出了它的变化和发展。这次的网站排名也有了一些变化,在称谓上,由以前的“十佳网站”改成了“有影响力网站”排名(本文为行文方便,还是沿用老的十佳说法),而且还增设了影响力分类排行榜。
#1    没见到CEO们
  有人戏言,CNNIC选择这个时间开新闻发布会,明白地显示了CNNIC的官方气息,明显在考验记者对此是否热衷。8点30分开会,的确让习惯晚睡晚起的老记们受到了考验。来自电视台的男主持人在台上谈笑风生之后,向大家一一介绍了与会人员。这时,大家才发现:本次CNNIC会议与以往有一点根本不同,那就是绝对目标明确、代表“纯洁”,除了CNNIC的人以及CNNIC的上级主管部门领导之外,其余几乎全是媒体记者,网站代表来的少而又少,记者们记得,在第5次评选大会上,十佳网站的CEO们鱼贯而入,侃侃而谈,让记者们浪费了不少胶卷;但这一次,在主席台端坐的只有来自CNNIC的人。
  CNNIC不是请不动这些CEO,CNNIC一发话,没有几个网站敢说不;CNNIC也不是不希望有人来捧场,不然它也不着急开这个新闻发布会。也许对折腾了2个多月的CNNIC来说,能少一事就少一事吧。
#1    高兴和不高兴的
  以“人人都上Chinaren”为口号的Chinaren.com,是这次CNNIC公布的十佳网站排行榜中唯一的黑马。 
  在新一代网站中,Chinaren.com的广告投入是巨大的,北京、上海、广州的公共汽车、路牌广告、校园都充满了Chinaren.com的身影,主页大巴更是一个烧钱游戏,据说光这个项目耗资就在1000万元以上。但如果一味地说Chinaren.com是烧出来的,可能有些不负责任,本来社区模式每年的成绩都不错,上次第9城市也差点进入前十名。说起烧钱,比Chinaren.com多或者差不多的并不是少数,但进入十佳的为什么只有一个Chinaren.com?
  上海热线和东方网景这对难兄难弟与十佳擦肩而过多少有些可惜。特别是上海热线,它曾领时代之先,创下一个政府支持的“官方神话”,因其后劲不足,发展模式不清晰,最后悄然落伍。本次上海热线不景气,造成了十佳网站中北京网站一统天下。从这个角度上说,天极能继续保持十佳,很大程度上归功于他们在北京设立了分公司,并很快地进入了实质性的运作。毕竟是在首都,所有的运作都是放眼全国的。来自北京的舆论认为,上海热线和东方网景的落选从某种意义上说明了纯粹的ISP模式慢慢落伍了。
#1    天极为什么?
  天极也许是十佳排行中最没有悬念的,因为这个公司从第1次评选开始每次都能入选。
  但在“城头变换大王旗”的互联网业,这多少会让人问个为什么?
  这不能简单地归结于模式问题,垂直门户虽然在美国风行,在国内也得到大家的认可,但为什么同样是IT垂直门户,天极的领先优势那么明显呢?
  不能简单地归结于资源问题,脱胎于《电脑报》电子版的天极网的成功很大程度上要感谢《电脑报》多年的积累,但为什么这么多媒体投身互联网,目前成功的只有一个天极呢?
  不能简单地归结为先手问题,天极1997年2月14日就开始涉足互联网,1999年11月确立商业模式,虽然这些都是行业领先,但在互联网领域中,历史并不是财富,而是负担。
  领跑的感觉是美好的,但代价也不菲。
  对于天极的成功,天极CEO李志高的回答是:“我们不玩概念,我们更多的是提供服务,从内容服务到广告服务,从商务服务到咨询服务,我们尽可能给大家提供一个服务的平台。”服务为王,很有新意。
#1    狼来了?
    CNNIC的网站排行榜中最令人疑惑的是yahoo.com的排名。www.yahoo.com和cn.yahoo.com合计得票95756票,比“头名状元”新浪还多出16224票,可是不知道为什么,www.yahoo.com的票数没有被计算在内,只计算了cn.yahoo.com的票数,这使得在国外神气活现的yahoo.com在CNNIC的报告中只能被“封”为第5名。 
  另外一个类似的例子是www.hotmail.com,这个著名的电子邮件站点此次获得19048票,如果按得票数计算,也应名列“皇榜”,可是该网站同样也没有出现在十大网站排名之中。  
  对此,CNNIC的解释是:只有在中国设立了中国分公司,独立运作的网站才能进入这个排行榜,不然怎么叫中文网站十佳呢?中文雅虎在国内刚刚设立了分公司,因此这次排名将中文雅虎列入。按这个解释,似乎能说明些什么。
  不过单从票数来看,新浪的“我们比中文雅虎领先两年”的说法是不是有说大话的嫌疑呢?
  每次的CNNIC排名都被无数企业研究来研究去,制定各种各样的战略规划;每次的CNNIC排名都会被各路评论家品头论足,得出各式各样的结论。但这些都算不了数,一个企业如果只是沉迷于数字或者只相信数字,那将意味着什么?