2比1？——64M Geforce256测试报告
在个人电脑的配置方面，“越多越好”和“越快越好”的观念深入人心。事实大致也是如此，更快的CPU、更快的加速卡、更多的内存、更大的硬盘总是能够带来电脑整体性能上的提高。就图形加速卡来说，人们要求更快的核心频率和显存频率，更多的显存以求获得更高的性能。我们知道，3D图形加速卡的性能主要受制于两个方面：像素填充率和显存带宽。对于同样采用Geforce256的图形加速卡来说，像素填充率取决于图形芯片的核心速度，目前Geforce256加速卡的核心频率都设定为120MHz，显示核心每一时钟周期可以处理4像素，也就是说所有的Geforce256加速卡都拥有相同的4.8亿像素填充率。但事实上，Geforce256加速卡的性能并非完全一样，这就牵涉到显存带宽的问题。在图形芯片将像素显示到屏幕上之前，资料被存储在显存中，处理好的数据也将通过显存以后才会被显示到屏幕上。仅仅作为存储空间，显存方面没有太大的问题，关键问题出在图形芯片和显存之间的通路上，也就是显存带宽。显存带宽受制于显存总线宽度和显存频率，Geforce256尽管拥有256位的核心，其显存总线却是128位的，采用SDR的Geforce256的显存频率为166MHz，带宽为166MHz×128Bit÷8=2.7GB/s。采用DDR的Geforce256显存的实际频率只有150MHz，因为在每一时钟周期写入两次，相当于300MHz的效率，其显存带宽为150MHz×2×128Bit÷8=4.8GB/s。这就是DDR Geforce256的优势所在。我们以前关于DDR和SDR Geforce256的测试也清楚地显示了这一点，结论是显存带宽在很大程度上会影响到加速卡的性能。
这一次测试我们要讨论的是显存容量的问题，增加显存容量对于显存带宽来说不会造成影响（计算公式表明和容量无关），但牵涉其中的还有AGP总线的问题。AGP总线当初是作为一种廉价解决方案出现的，并不是很多用户想像的一种“高技术”，其关键就是用相对廉价的系统内存代替价格昂贵的显示内存。但成本降低的同时带来性能方面的损失，以Geforce256采用的最新的AGP 4×为例，AGP总线带宽我们很容易计算。目前，个人电脑都为32位系统，工作在标准频率100MHz时，AGP总线频率为66MHz，所以其带宽为66MHz×4×32Bit÷8=1.06GB。这就是问题所在：AGP总线的带宽仅相当于SDR Geforce256显存带宽的39％，相当于DDR的22％。有关DDR Geforce256和SDR Geforce256的性能差异我们已经得出过结论，可以想象，一旦加速卡集成的显存不足以应付应用程序的要求，而必须请求AGP资源的时候，性能会更大幅度地降低，出现这种情况的可能性包括：高分辨率、高色深、大纹理贴图等。如果图形加速卡自身集成的显存足够使用，就不会在较慢的AGP上浪费时间。看到这里，读者们应该很明白，从技术上来说，64M显存是有优势的，更大容量的显存可以保证加速卡性能得到充分发挥。
#1 64M Geforce256加速卡
第一款在国内市场上正式销售的64M Geforce256图形加速卡是华硕AGP－V6800/64MB。和32M DDR显存的Geforce256一样，这款64M DDR显存的Geforce256加速卡核心频率为120MHz，显存频率为150MHz，其效率相当于300MHz。AGP－V6800/64MB采用HYUNDAI生产的6ns DDR SDRAM，颗粒编号为HY5DV651622 TC－G6。这款显卡的显存为8×2模式，8颗颗粒构成128Bit带宽，总容量64M，从外观上看，这款加速卡和32MB显存的华硕V6800 Pure DDR很相似。从显卡的元件布局和线路来看，华硕AGP－V6800/64MB仍然采用nVidia的标准设计，比较有特色的是它带有硬件监控功能，这一功能通过PCB板背后的Winbond W83781D芯片实现，可以监控芯片温度、风扇转速、AGP电压等显卡的工作状态，对用户来说非常实用。
#1 测 试
如前文中提到的，64M显存的Geforce256在高分辨率和高发色数的情况下会显示出优势。当采用32Bit色深时，数据容量将会是16Bit色深的一倍，我们也很清楚，购买Geforce256的用户几乎没有可能会使用800×600以下的分辨率。所以在本次测试中，为了更符合实际使用中的情况，并且充分发挥出64M Geforce256的实力，我们选择了1024×768以上的分辨率和32Bit色深。
测试平台
CPU：1GHz K7
内存：128M 金条 PC133 SDRAM
主板：华硕K7V
驱动程序：VIA 4in1 V4.17
网卡：D－Link530TX
硬盘：金钻四代10G 7200转
光驱：源兴36×
显卡：华硕AGP－V6800/64MB DDR
华硕AGP－V6800/32MB DDR
驱动程序：nVidia 5.14
操作系统：Windows98 SE
测试软件
3DMarks 2000 1024×768×32Bit
3DMarks 2000 1280×1024×32Bit
3D Winbench 2000 1024×768×32Bit
3D Winbench 2000 1280×1024×32Bit
Quake3A 1024×768×32Bit
Quake3A 1280×1024×32Bit
#1 结果分析
从测试数据来看，64M Geforce256在所有测试项目中都超过了32M版本，但是差距并不悬殊，没有显示出性能方面的绝对优势。在D3D测试项目中，我们可以看到在1024×768分辨率下，它们之间的差距只有3％－4％，当分辨率提高到1280×1024时，差距稍稍拉大了一点，略超过了5％。必须说明的是，尽管我们对每一测试项目都进行了多次重复测试，数据可靠性很高，但是因为测试成绩存在3％的合理误差，所以从测试成绩分析得到的64M和32M Geforce256之间的差距可能并不十分精确，我们只能说它们之间确实存在性能差异，但无法将其差距表示为一个准确的数值。（^17070201b^）
OpenGL测试方面，Quake3A的测试成绩比较明显地显示出了64M Geforce256的性能特征。在16Bit色深的情况下，采用通常的1024×768分辨率时，64M Geforce256和32M版本并没有显示出性能上的差异，当分辨率提高到1280×1024时，64M版本的得分略略领先了一点。当我们采用32Bit色深时，数据容量增加了一倍，64M显存的Geforce256开始显示出其特征。在1024×768分辨率下，两款加速卡的性能仍然相差无几，将分辨率提高到1280×1024后，性能方面的差距逐渐开始扩大，得分差距增加到了将近10％，如果说前面测试项目的得分差距可以解释为误差，那么这10％的性能差距却是实实在在地摆在我们的面前。（^17070201c^）
通过测试结果和前文中我们对显存带宽、显存容量的分析可以得出结论：在高分辨率（1280×1024以上）和色深（32Bit）环境下，64M显存Geforce256的性能要超过32M版本，但是在较低分辨率（1024×768以下）和色深（16Bit）的环境下，它们之间的性能并无差异。（^17070201d^）
现在的问题是：我们会使用到1280×1024以上的分辨率吗？从AGP－V6800/64MB的技术来看，它支持的最大分辨率达到2048×1536×32Bit，刷新频率为60Hz，可以接受的分辨率为1920×1440×16Bit，刷新频率85Hz，但是在我们的测试中，当分辨率提高到1600×1200×32Bit时，Quake2A Demo1的FPS已经不到30祯，也就是说几乎不能正常游戏，这一分辨率并没有实际的意义。（^17070201e^）
聪明的读者也许会提出这样一个问题：在较低分辨率下，不是还牵涉到材质纹理的大小问题吗？事实上，在目前这一阶段，这个问题并不存在。即使是游戏圈内“臭名昭著”的“资源杀手”Quake3和Unreal，32M显存的Geforce256也足以应付，这两个游戏中只有很少部分特殊编辑的场景才使用到了30M大小的纹理。看，连游戏厂商也还没有准备好进入64M显存的时代。（^17070201f^）
对于普通用户来说，另一个不能忽视的因素是价格问题，从目前的市场零售价来看，华硕AGP－V6800/64MB的售价为2900元，而32M版本的AGP－V6800售价为2400元，和性能差距相比，价格的差距更为明显。目前看来，64M显存的Geforce256并不适合于普通用户，它的销售对象主要是一些专业用户，例如：图形设计人员、游戏设计人员。对于游戏玩家来说，如果它的价格居高不下，又没有哪一款游戏确实需要64M显存的支持，为什么不安心等待新款的Geforce2 GTS呢？（^17070201g^）