大刀向谁的头上砍去——本报对Blade 3D显卡的全面测试
#1 Blade3D显卡
Trident的Blade3D延续了9750、9850的编制。代号9880，还有“大刀”的雅号（^164901b^）。采用了目前成熟的0.25微米工艺，不过出于节约成本考虑，并没有采用主流的BGA封装技术，而是成本更低的208 HQFP封装，并且没有安装散热片。不过，Blade3D连续运行十小时，芯片表面也只是微温，这一方面受益于0.25微米制程，同时也反映出Blade3D芯片本身集成的晶体管数量较少，运作频率也不够高。尽管各厂家的广告甚至部分媒体对Blade3D大肆渲染，但从其运算能力来看似乎底气并不太足。Blade3D提供了每秒钟110M的像素填充率（见^164901a^，i752是Intel公司即将推出的i740的接班人，同样瞄准低端市场），高于i740的55M/秒，和Riva128ZX、Savage3D相当，但与RivaTNT相比差距不小；而峰值三角形生成速度每秒钟仅250万，只比i740好一些，远远不及Riva128、Savage3D，RivaTNT就更不用说了。它只提供了单通道单材质结构，而RivaTNT开始已经支持单通道多材质技术了。即将上市的第四代3D加速卡更是全面支持这一技术。内置的24位230MHz RAMDAC，还不及主流第三代3D加速卡的250MHz，似乎在告诉用户“够用就行”。提供的最大分辨率为1600×1200@256色或1024×768@16M色，可以满足我们常用的14英寸、15英寸、17英寸显示器，19英寸显示器也应该能够应付。只提供了16位Z缓冲，不过还好，可以实现32位真彩色渲染，唯一算得上为新一代游戏做的准备。从我们拿到的样卡来看。板形比较小巧，采用8MB SGRAM（4颗 EliteMT－8）显存（也有厂家采用了SDRAM），64位带宽，显存频率为110MHz（Trident最初定的频率为120MHz），只能说刚好达到目前的主流显卡标准。尽管Blade3D芯片支持TV输出，但由于这是面向低端市场的，所以不少厂家并没有TV－OUT部分。（^164901c^）
既然Blade3D瞄准的是i740、Riva128、Savage3D这样的低端市场，我们特意选择了这个档次的显卡进行比较测试，让Blade3D在这个队伍中找到合适的位置。6326以及Trio3D等更低端的显卡，过低的3D性能实在无法和Blade3D较量，所以没有选择作为比较样品。
测试环境：
CPU：Intel PentiumⅡ450
主板：皇朝T6BXA超频武士
内存：PC100 128MB SDRAM（显存颗粒：LG－7J）
硬盘：Maxtor 金钻10GB（91024D4）
DVD－ROM：SONY 5×
声卡：Yamaha724 PCI
网卡：NE2000兼容 ISA
显示器：LG 78FT未来窗
显卡：
Blade3D（Driver：V6.50.5452－251ICD）
i740（Driver：4.10.01.2407－981207）
Riva128ZX （Rev.22）（Driver：4.11.01.0322）
S3 Savage3D（Driver：4.11.01.4005－6.13.09）
Matrox G200（Driver：2.30.040）
#1 2D性能一般
在主流商业应用中，Blade3D的2D性能和Riva128以及Savage3D非常接近，高出i740不少，但在高端应用中，与Riva128、Savage3D还是有不小的差距；尽管Blade3D提供了32位的2D支持，但在32位模式下，性能还是比较弱，远不及Riva128、Savage3D。（^164901d^）
#1 3D效果亮丽
Blade3D支持的3D效果非常丰富，包括点取样、双线性、三线性过滤，各向异性过滤、多细节Mip－mapping、材质压缩等材质引擎，平面着色、高洛德着色、全屏幕反锯齿、透视矫正等透视引擎，在实现的3D效果上完全可以和以效果著称的i740、G200媲美。对3DwinBanch99的3D品质测试也证实了这一点。多达60个3D品质测试中，Blade3D只有两项不支持（Fog Vertex Linear、Fog Table Expoential），和i740相同，不支持的3D品质项远远少于Riva128、Savage3D以及G200。从3D Mark99MAX的3D品质测试来看，Blade3D的3D效果也非常好，画面清晰、色彩艳丽且过渡自然、透视清楚，各种烟雾效果也明显、逼真。笔者还运行了Quake2、SIN（原罪）、G－Police、Turok（恐龙猎人）、Turok2、《极品飞车3》、MotoRacer2（摩托英豪2）、Forsaken、Incoming、Shogo升刚、甚至尚未正式上市的《大刀》和Expandable的Demo，除了SIN的画面略显粗糙，Forsaken里面准星贴图错误（居然是一个不透明的小方块）外，其他游戏尤其是D3D游戏画面都很不错。（^164901e^）
#1 D3D速度一般
由于Blade3D的驱动程序在显示控制面板中没有提供屏幕刷新同步关闭功能，并且使用最新版本的PowerStrip2.40.01也不能够关闭刷新同步，所以各个测试除了测试软件本身提供刷新同步关闭功能（如Quake2）外，都是在刷新同步开启的状态下进行的。幸好Blade3D的3D速度不够快，对测试成绩的影响也较小。D3D速度和i740、Riva128处于一个水平。由于Riva128ZX的三次线性过滤是通过软件实现的，所以在Incoming中导致测试成绩偏低。一旦关闭三次过滤，其速度会明显加快。而Blade3D与Savage3D、G200等第三代加速卡相比差距就太大了。不过，从实际游戏运行情况来看，目前绝大多数D3D游戏都可以很流畅地运行。
#1 OpenGL性能
比较令人兴奋的是Blade3D的OpenGL ICD驱动程序现在已经比较完整，不仅在Quake2、SIN等游戏测试中没有出现问题，而且在专业OpenGL测试中，像Indy3D、FogCity以及ViewPerf等测试软件中也比较顺利，只有Indy3D的Simulation测试中出现了死机，回想Savage3D至今在OpenGL软件中还频频出错，G200也是显卡已经发售了半年有余才推出一个Beta版本的OpenGL ICD，Blade3D能够一上市就有一个完全可以放心使用的OpenGL ICD实在可贵！（^164901f^）
虽然Blade3D的OpenGL ICD可以比较稳定地运行，画面质量也相当好，但是速度就比较令人失望了，在Quake2以及SIN的测试中都垫底，算是这些显卡中最慢的，还排在了i740后面。尽管如此，要玩SIN、Quake2还是没有问题。在640×480分辨率下，可以达到20多帧，尽管遇到激烈的场面掉帧很明显，但大多数情况下还是可以接受。在Unreal虚幻这样的游戏中就显得力不从心了，即使在640×480这样低的分辨率下也是一帧一帧的明显停滞，几乎不能够玩。与同价位的Riva128几乎不可比，即使和i740比较也还有不小的差距。在Indy3D这种以3D设计为基础的专业OpenGL测试中更是不堪重负，与i740、Riva128都有相当大的差距。
#1 Super7平台的性能表现
由于Blade3D的驱动程序并没有针对3Dnow！指令集进行优化，所以，在浮点运算能力略差的Super7平台上，Blade3D的表现直接关系到Blade3D能不能够被绝大多数Super7平台用户接受。将测试平台降到绝大多数用户使用的PentiumⅡ、赛扬300A以及K6－2 300（配合磐英MVP3－G主板），3D速度下降比较明显，尤其是在OpenGL应用中，但30帧/秒以上的速度还是足以应付目前的大多数D3D游戏。（^164901g^）
#1 还支持DVD辅助硬解压和视频补偿
Trident公司在586时代就以VCD显卡辅助软解压而给人流下深刻印象，在Blade3D芯片中Trident称不仅有视频前端处理功能（分析、解密、译码）和同步运动补偿功能，还加入了带AC－3的DVD硬件辅助MPEG－2解压功能，支持16:9的宽“荧幕”画面。我们将CPU降为PentiumⅡ300、赛扬300A以及K6－2 300这样等级的系统，仍然能够比较流畅地播放VCD、DVD影碟，不过AC－3的解码就只能够说是Blade3D的规格而已了，在目前推出的Blade3D显卡中都没有实现该功能。
#1 测试结论
从整个测试来看，Blade3D算是一个比较成熟的产品，驱动程序Bug较少，3D效果很好，支持的3D函数以及API比较完整，但64位的显存带宽和并不算高的三角形生成能力、像素填充能力使其D3D速度只能够达到i740、Riva128的水平，与RivaTNT、G200等第三代显卡相比差距不小。而OpenGL性能仍然因速度上的缺陷，甚至不能够和i740、Riva128抗衡，只能供业余爱好者做做最简单的3D设计。从其400元左右的售价来看，对i740、Riva 128都不足以构成威胁，替代6326倒是不错的选择。
#1 Blade3d 前途甚优
目前第四代3D加速卡已经有Voodoo3领先上市，Riva TNT 2也会在下个月上市，新一代显卡的推出必然引起RivaTNT的大降价，而且Nvidia公司还有针对中端市场的Vanta（带8MB显存），Vanta/TNT价格的大幅度降低无疑会进一步缩小Riva128、i740、Blade3D的市场空间，而芯片市场的龙头老大Intel也计划推出i752来抢夺低端市场，看来Blade3D的生存空间已经非常狭窄，前途实在令人担忧！