评测报告：新赛扬叫板PⅡ
#1新赛扬的128KB全速二级Cache
^413901a^
众所周知老赛扬266和赛扬300，由于没有对主流商用软件至关重要的二级高速缓存，所以在主流商用软件上表现出的性能实在不敢恭维，这也是它受到各专业媒体抨击的根源 。而新的赛扬300A以及赛扬333使用的是PentiumⅡ（Deschutes）内核，也是0.25微米工艺生产 。对于CPU来说，高速二级缓存非常重要，它起着加速CPU和主存之间数据传输、消除数据传输瓶颈的作用。PentiumⅡ集成了两个高速二级缓存芯片（总容量512KB），但仅以二分之一CPU核心频率运作，而新赛扬集成的128KB二级缓存，却和CPU完全相同的频率运作，所以其容量虽不及PⅡ，但更快的速度可以弥补容量的不足，缓冲能力不可小视。另外，PⅡ的高速二级缓存在物理结构上是两颗单独的芯片，并且分别置于CPU芯片的两边。而新赛扬采用了CPU芯片内置二级高速缓存技术（on die），整个128KB二级高速缓存完全和CPU融为一体，这样可以更好地保证CPU和缓存之间信号的质量。既然新赛扬与PⅡ（Deschutes）内核相同，而且有着高效的二级缓存结构，我们不妨大胆预言：新赛扬性能会站到PⅡ的高度。
#1我们是怎样测试的？
为了全面衡量新赛扬的性能，我们找齐了目前市面上销售的盒装和散装新赛扬，下面是这次的测试平台：
●盒装赛扬300A（编号：SL32A 产地：哥斯达黎加）
●散装赛扬300A（编号：SL2WM 产地：哥斯达黎加）
●散装PentiumⅡ300（编号：SL2W8 产地：哥斯达黎加）
●Epox EP－61BXA－M 440BX主板（BIOS日期8月7日）
●PC100 64MB SDRAM
●ASUS华硕AGP－V3400 RivaTNT显卡
●Creative SoundBlaster16 PCI声卡
●Maxtor91000D8金钻10.0GB硬盘
●Hitachi日立GD－2000 DVD光驱
软件系统：英文Windows95（包括各种补丁程序）、DirectX6.0、各种标准测试软件以及游戏Benchmark测试Demo。
正式测试之前我们对盒装、散装的赛扬300A都进行了试测，最后只使用了超频能力较好的散装赛扬300A的测试成绩，并与PⅡ300进行比较。
#1 赛扬300A的多媒体性能与PⅡ300旗鼓相当
CPU的多媒体性能主要指声音、视频回放、图形处理、声波采样转换以及3D几何运算等综合能力，在多媒体应用日益普及的今天，CPU的多媒体性能显得尤其重要。我们使用了标准测试软件Intel Media Benchmark，全面反映CPU的多媒体性能。测试结果如^413901b^所示，在视频Video处理、图形处理Image process、3D图形3D Graphics以及音频Audio处理方面，新赛扬300A和PⅡ300 各有胜负，而且分值非常接近，综合几方面的总成绩Overall， 赛扬300A为442.58，PⅡ300为446.38，相差不到1％，考虑正常测试误差在3％以内，赛扬300A和PⅡ的多媒体性能真是旗鼓相当!
#1赛扬300A耀眼的浮点运算能力
CPU的浮点运算能力，主要应用在工作站级的复杂运算上，如CAD、CAM以及普通用户最感兴趣的3D游戏中。尤其在目前极为活跃的3D游戏市场，像Quake、Incoming以及新推出的Unreal等，需要CPU强大的浮点运算能力，支持游戏中丰富的材质和复杂的3D效果。所以，我们除了使用基准测试软件Wenbench98中的FPUmark分值来衡量CPU的浮点性能外，还运行了目前最重要的几个3D游戏Benchmark测试Demo，测试结果请参看^413901c^。
赛扬300A的FPUmark成绩出乎预料，高达1600，甚至比PⅡ还高60分，更令人吃惊的是在后面进行的超频实验中，赛扬300A超频到450MHz时，FPUmark可以达到2410，提升50％！，比相同频率下的PⅡ400高整整100分。在游戏测试中，赛扬300A的浮点优势虽不及基准测试中明显，但在640×480×16bit低分辨率下赛扬300A仍然全面胜出，而在800×600×16bit、1024×768×16bit高分辨率模式下则与PⅡ300打成平手，分值极为接近。看来，新赛扬在浮点性能上还略占优势，为了进一步验证这一结果，我们让赛场300A和PⅡ分别在3DS以及3Dmax中渲染同一模型，从渲染的速度来看，新赛扬的确发挥出更高的浮点性能，PⅡ300的3DS模型渲染时间为31秒，而赛扬300A只需要30秒，在3Dmax中，赛扬300A与PⅡ的渲染时间分别为35秒及38秒。
#1赛扬300A的整数性能直逼PⅡ
CPU的整数运算性能直接关系到主流商业应用软件的执行效率，如Word字处理、Excel电子表格、Explorer浏览、CorelDRAW/ PowerPoint出版等方面的应用。老赛扬由于没有整数运算强烈依赖的二级Cache，所以在整数方面的能力实在是一塌糊涂（不到相同频率PⅡ的60％）。集成了全速128KB二级Cache的新赛扬在这方面有多大的性能提升呢？我们从系统级测试和处理器级测试两方面来作衡量，Business Winstone98是基于应用的系统级CPU整数性能测试，在测试中运行上面所提到的主流商用软件，从而模拟出CPU在真实环境中的性能表现，所以强调的是CPU在整数运算为基础的主流商用软件中的实际性能表现；而Winbench98的CPUmark32则是基于CPU的处理器级测试软件，完全针对CPU自身进行测试，通过让CPU进行大规模的整数运算，从而判断CPU自身的整数运算性能。正因为测试方法的不同，所以从^413901d^可以看到结果差异较大。PⅡ的CPUmark32分值遥遥领先，以769超出新赛扬 24％！将赛扬300A超频到450MHz后，其CPUmark32与相同频率的PⅡ同样有近25％的差距。但在反映CPU实际整数效能的Business Winstone98中，PⅡ300只是略高，仅高出赛扬300A 6％，而且当超频到450MHz时，差距更是缩小到2％，已经非常接近了，实际表现与PⅡ相当。 在CPUmark32成绩并不太理想的情况下，却有相当的整数性能表现，这应该归功于新赛扬高效的二级缓存结构， 这也应证了我们在前面的预测。而且随着CPU频率的进一步提升，新赛扬在二级Cache速度上的优势会更明显，对整数性能的帮助会更突出。如果考虑到测试中新赛扬300MHz以上的频率都是在超频情况下实现的，与新赛扬在这些频率下的实际整数性能会有微小的差距，所以正式产品出来后，相信效能会更好。总之，从目前来看，新赛扬在实际应用中所表现出的整数性能已经比老赛扬有了很大的提高，基本达到了相同频率PⅡ的水平。
31新赛扬超频测试
超频一直是广大玩家非常关心的问题，所以，测试之前我们便一直在关注这方面的信息。电脑报评测室这次也非常重视超频部分的测试，这在以往CPU测试中是没有的。因为CPU生产厂家以及主板厂家都不鼓励超频，超频失败很可能造成CPU甚至主板的损毁，即使超频成功也容易出现系统不够稳定，更何况会减少系统的使用寿命。所以在此再一次提醒各位玩家：超频非常危险！我们之所以仍然进行了超频实验，主要是考虑到我们有责任借助自己良好的实验条件，替用户客观测试并评价新赛扬的超频能力，并了解新赛扬在更高频率下的性能表现，这样也可以避免更多的读者冒风险去验证，造成更大的损失。
为了减小其他设备对CPU超频的影响，我们重新调整了测试平台，将硬盘换成昆腾火球 SE6.4GB，并准备了华硕ASUS P2B、技嘉686BX、磐英61BXA－M、中凌ATC－6220、英振ENPC KB21、采用最新的——Apollo pro芯片组的磐英P2－112A以及支持CPU核心电压调节的升技BX6，共7款支持100MHz主频的Slot 1主板；利用空调保持室温，并使用温度测量仪随时监控CPU表面温度。
由于赛扬300A的倍频数已经被锁定在4.5，所以只能够对外频，也就是系统总线频率进行调节，理论上将外频超到75MHz和83MHz，CPU便可以运行在338MHz、374MHz，在这两种情况下，除了CPU要经受考验外，AGP显卡以及声卡、硬盘等设备也要经受考验， 由于我们选择的相关设备都具备较强的超频能力，所以在保持室温25℃不作特殊散热处理的情况下，赛扬300A在7款主板上都能够比较顺利地超频到338MHz，并通过我们长时间的测试。将主板总线频率调高到83MHz后，尽管赛扬300A以374MHz在绝大多数主板上都能够进入Windows，但稳定性较差，也很难完全通过各项测试，仪器上反映出的CPU表面温度很快便升到近40℃（CPU内部温度远高于此）。所以为了加快CPU散热，降低CPU温度，我们又换了功率更大的CPU风扇，并在CPU的另一面额外增加一个风扇帮助散热降温（请普通读者不要使用这样的散热方法）。通过这样的特殊处理后，CPU运行时的表面温度可以控制在30多度，并且稳定性极大提高，尽管中途同样出现过运行错误和死机的情况；最后将CPU外频设置为100MHz，这时AGP显卡以及所有的PCI设备都运行在额定的频率，所以成败关键完全在赛扬300A了。但非常遗憾的是，450MHz下赛扬300A在7块主板上都超频失败，最好的情况是能够进入DOS，但不能进入Windows。我们进一步改善CPU的散热环境，将空调设定在16℃，并直接对准测试平台（裸露平台）吹，尽管创造了这样一个近乎理想的测试环境，但仍然于事无补，赛扬300A仍然不可能稳定运行在450MHz！最后我们只得将希望寄托在能够进行CPU核心电压调节的升技BX6主板上 ，将赛扬300A的电压从标准的2.0V升高到2.2V后（设置为2.05可以顺利进入Windows，但稳定性太差，设定为2.1有较大改善，最高可以设定到2.3V，但请不要使用这一非常危险的设置），并借助于16℃的恒定环境温度和2个大功率散热风扇使CPU表面温度控制在25℃以下，方可顺利进入Windows，并完成了全部测试项目，但稳定性仍然不容乐观。看来赛扬300A已经不太可能运行在100MHz外频了。
从^413901e^可看出，新赛扬运行在338MHz、374MHz以及450MHz下性能提升非常明显，尤其在450MHz，尽管频率只比300MHz时增加了150MHz，但性能却有近50％的提升！
为了进一步证实66MHz外频的新赛扬不可能运行在100MHz外频，我们开展了广泛的调查，从反馈的信息来看，目前销售的新赛扬决没有某个批号完全可以运行在100MHz，只有极个别的CPU（也许是百里挑一）可以通过适当的散热甚至调节电压来实现运行100MHz外频。