冷眼看芯片风云

Author: 本报记者 黎和生 Date: 1994-12-30

        以IBM、Apple、Motorola为首的Power PC联盟高举“ CISC不如RISC”的口号,一方面掀起庞大的宣传攻势,一方面加紧扩展Power PC的软件支持面,并决定共同分担移植主要操作系统的任务,以达到在声势和实力上瓜分INTEL市场的目的,INTEL受到严重挑战。
        芯片市场的刀光剑影也惊动了广大用户,一些意欲购机的用户恐怕站错了队而采取了等待、观望的态度。中国的广大微机用户由于命运已牢牢和INTEL连在一起(据调查,中国近200万台微机中,90%以上安装的是INTEL系列或其兼容芯片,家用教育电脑更是清一色姓“英”),对INTEL在这场争战中能否赢,捏着一把汗。
        其实,一般用户的这种芯片恐慌,大可不必。市场越乱,我们越应紧跟主流芯片大户INTEL,理由如下:
        1.INTEL公司为保护自己的领导地位和既有利益,将必然选择兼容X86现有芯片的道路,但这种选择将极有可能是走“将CISC与RISC两种处理器技术用于同一块主板”的折衷战略。INTEL在80486和pentiun处理器中,其实就已经采用了超标量、超流水线等RISC核心技术。
        2.RISC阵营2~3年内难铸压倒之势。RISC技术较CISC先进,但市场上流行的东西并非一定代表当时最先进的技术。RISC阵营除Power PC 联盟以外,还有靠RISC摇钱的SUN公司、MIP公司、HP公司和DEC公司,后者不太可能拱手让出市场。这种内部的不统一,对INTEL加紧推出新品,保持伏势大有好处。
        3.传统不能割断。软件事实上已形成一种文化,具有继承性。支持INTEL系列芯片的软件是一笔巨大财富,令任何公司不敢轻言放弃,闻Apple公司采取在power Mac内置DOS兼容卡的做法,更证明“兼容”的不可抗拒性。
        4.INTEL公司即或丧失向RISC成功过渡的战机,这种失败对我国产业界的利益决不可能很大。一方面,我国的装机用户绝对数远低于美、日、欧等西方国家,如若真的变天,我国亦可象上光纤一样,捡个现着;另一方面,面对INTEL留下的庞大财富,肯定会有如IBM、Apple之巨型公司收拾“INTEL之后”。
        5.随着CPU集成技术的发展,CPU价格在整个计算机系统中的比重会越来越小,即或判断失误,损失也不会大。
        所以,现阶段我们的CPU策略是:
        1.走主流芯片即INTEL之路。
        2.普通用户档次上毋须跟得太紧,价廉物美的486、386正其时也。