几种BASIC编译系统的比较

Author: 巴别塔 Date: 1991-01-01

速度  无论是程序员还是用户，都希望有一个快的编译速度，这几种版本的编译速度都很快(少于5秒)，QB4.0和MB6.0在产生EXE文件时要慢一些，TB产生EXE文件最快。
  一般说来，TB在整数赋值、整数比较及屏幕显示方面最快，QB3.0则在其它方面最快，QB4.0和TB在大多数浮点操作上比QB3.0慢20倍；TB的长整数操作上比QB4.0和MB6.0慢约160倍。
  代码大小 TB和QB3.0产生的EXE文件文件大小相当，QB4.0产生的EXE文件比TB及QB3.0的小许多，而MB6.0产生EXE文件长度最小。但所有这几种编译对代码都未作什么优化。
  同其他语言的接口 Microsoft的QB4.0和MB6.0提供了同C、Pasic、Fortran和汇编语言的接口；TB提供了同汇编语言的接口，但未提供同别的高级语言的接口。
  程序设计环境 TB的编辑器很好，且和Wordstar十分类似，具有多窗口功能，QB及MB的编辑则不大好用。但调试功能比TB强。
  如果程序中要用到大于64K的数组，用户定义的数据类型，OS/2支持静态串，则必须选择QB4.0或MB6.0；如果要求程序在DOS2.1以下版本也可运行，则应选择QB3.0或TB(QB3.0不支持递归子程序)。由于有这些要求和限制，专业程序员应该同时拥有TB和QB3.0或4.0，MB6.0之一，如果只想购买两种，则TB和MB6.0较好。
  (巴别塔)