21:9显示器 小众用户的玩物
NB地带
最近的显示器市场比较热闹，先是超薄边框显示器集体爆发，最近又有一种新形态显示器产品出现在了我们面前，这就是21:9显示器。AOC、飞利浦、LG、戴尔等厂商先后发布了多款21:9显示器，这似乎又标志着显示器市场进入了一个新的变革时期。那么厂商推出21:9显示器的目的何在，21:9显示器会不会取代目前主流的16:9产品呢？在我看来，21:9显示器要想在主流市场普及真的没戏！
21:9显示器突成热点
事实上，21:9比例在手机、液晶电视上早已出现，不过将其运用到PC显示设备上还是近几个月的事情。在今年的台北电脑展上，东芝展示了采用14.4英寸21:9屏幕的Satellite U845W超极本，分辨率为1792×768，这是全球首款21:9屏幕的超极本。虽然看上去屏幕有些扁，但还是让人眼前一亮。
从7月份开始，21:9显示器的发布迎来了一个局部小爆发。先是AOC在2012中国国际消费电子博览会上展示了首款21:9显示器——Q2963PM，屏幕尺寸为29英寸，分辨率为2560×1080。接着飞利浦也展示了29英寸21:9显示器298P4，主要面向有图形设计和图片处理需求的用户。在稍后的IFA2012上，我们又看到了LG推出的29英寸21:9显示器。再加上新近曝光的戴尔U2913WM，在短短的几个月内，已经有四款29英寸21:9显示器亮相。
从这些大厂的动作不难看出，厂商至少认为21:9比例是显示器的一个新兴奋点。目前从上游面板厂到制造环节，都正在为21∶9显示器的量产做准备。这将大大加快21:9产品上市的的进程，如果顺利的话，在第四季度我们就能在市场上买到21:9显示器。
应用难获主流用户认可
作为最重要的外设，新比例显示器的出现肯定会带动一系列应用方式的改变。在改变的同时，能不能提供给用户良好的使用体验，这是该产品能否被用户接受的关键。
从体验角度来讲，21：9显示器亮点确实不多。我们知道高清片源的原始比例为2.35:1，如果用21:9显示器播放2.35:1比例的高清电影时，屏幕上下不会出现黑边以及画面被切割的情况，能获得接近于电影院宽银幕的视觉体验，这对于高清发烧友非常有吸引力。在办公应用上，屏幕变宽之后，可以轻松实现双屏操作，这对于浏览网页、文档、表格及处理图片确实有好处。
不过和上述两个优点相比，21:9显示器的缺点更多。拿其擅长的办公应用来说，虽然同屏多窗口操作很酷很实用，但是在屏幕变长的情况下，工作时头部需要来回摆动，长时间使用之后，眼睛、颈部很可能会感到疲劳。从外观上看，与常见的16:9显示器相比，21:9显示器长度更长，所以看起来更扁。要知道16:9被诟病的一大缺陷就是屏幕看起来很扁，这下来个更扁的，用户更难接受。尽管现在发布的21:9显示器都是29英寸，表面上看屏幕面积大了，但其显示面积却没有27英寸显示器大，屏幕尺寸的增大反而带来了显示面积缩小的问题，这不得不说是个硬伤。
此外，目前无论是显卡还是游戏都不提供对分辨率2560×1080的支持，这意味着游戏用户暂时与21:9显示器无缘。由此我们不难看出，21:9显示器的缺陷还是比较多，也使得其在短时间难获主流用户的认可。
价格过高阻碍推广
这些新发布的21:9显示器同为29英寸，分辨率为2560×1080，虽然价格还未公布，但肯定不会低。就拿尺寸最为接近的2560×1440分辨率27英寸显示器来说，走的都是高端路线，普遍在4000元以上。不过，相对而言29英寸21:9显示器在成本上会略有优势，我们知道液晶面板都是从一整块基板上切割出来的，如果改用21:9比例切割29英寸面板，反而可以节省更多的基板面积，那样的话，就能压缩一定的成本。但是，考虑到29英寸21:9显示器刚刚上市，规模效应并不突出，这种成本上的优势表现并不明显，所以其定位于4000元以上的小众市场也是显而易见的事情。
如果换个思路来看，21:9液晶电视售价高达20000元，用29英寸21:9显示器作为替代品，既欣赏无黑边的高清影视，价格又低了不少，不失为高清发烧友的“廉价”之选。此外，现在多屏应用如此的火爆，用一款21:9显示器就能实现多款显示器拼接才能达到的效果，还没有了边框的困扰。
当然作为一款显示器来说，即便是4000元的售价，对于普通消费者来说还是太贵了，这肯定会导致21:9显示器接受度不高，使其终究只是高端用户的玩物。
编辑观点
堪称“奇葩”的小众产品
@电脑报熊乐：尽管21:9显示器在用户体验方面亮点不多，价格也比较高，并不适合主流用户，但其本身就是厂商用来丰富高端市场产品线，满足高端用户的个性需求的一个尝试，拿来和16:9显示器拼主流应用并不合适。虽然有用户担心又会出现厂商联手强行推广的情况，但是我认为如此小众的产品，完全不会引起行业的变革以及获得主流消费者的认可，对市场也不会造成什么影响。部分用户和媒体的这个看法只是杞人忧天，并不会成为现实。