IVB主力战将 Intel Core i3 3220全面测试
硬派天下
今年4月，Intel的Ivy Bridge核心的Core i7/i5处理器惊艳亮相之后，一直没有Ivy Bridge核心Core i3的消息。直到9月，Ivy Bridge核心的Core i3处理器终于出现在市场上了，至此Ivy Bridge核心的全系列酷睿处理器终于整体亮相。虽然我们早已见识了Ivy Bridge核心Core i7的强劲，不过对于大多数用户来说，面向主流市场的Core i3处理器才是他们更关心的产品，下面我们就通过一款Core i3 3220来看看新核心的Core i3处理器究竟有哪些不同。
IVB争夺主流市场
对于Intel来说，Core i7/i5处理器是面向高端市场的，不能指望它们有多高的市场占有率，而Core i3则不同，适中的价格、主流的性能让Core i3赢得了许多消费者的青睐。不过，由于上一代Sandy Bridge的Core i3还有相当数量的存货，而且其性能也够用，因此Intel并不急于把Ivy Bridge核心的Core i3处理器推向市场。直到9月，时机成熟了，Ivy Bridge核心的Core i3处理器也就出现了。
和其他的Ivy Bridge核心处理器一样，Core i3的改变也并不大，除了制程提升到22nm以外，最大的变化是整合的核芯显卡升级到了Intel HD Graphics 2500。虽然Intel HD Graphics 2500核芯显卡的EU单元数量和Intel HD Graphics 2000一样是6个，但架构的改进带来了一定的性能提升，而且Intel HD Graphics 2500开始支持DX11（当然，由于性能相对较弱，对于DX11游戏来说，实际意义并不大）。
测试方案
对于选购Core i3处理器的用户来说，其核芯显卡能够满足基本的使用需求，大多数用户不必再单独搭配中低端的独立显卡，因此我们根据其定位及核芯显卡的规格，组合两套对比平台进行测试，通过对整机性能、游戏性能和处理器性能的测试来考查Ivy Bridge核心Core i3的性能表现，测试完成后再尝试调高Core i3 3220的核芯显卡频率，看看其核芯显卡的超频性能。
在整机性能测试环节，我们引入PCMark7进行测试，在游戏性能测试上，我们将使用3DMark11、3DMark Vantage以及主流的DX9/DX10/DX11游戏来考查各配置的游戏性能，包括《街头霸王4》、《生化危机5》、《失落星球2》以及《天堂2.5》。在测试用的游戏环境我们都统一设置为1280×720的分辨率，所有测试环节中均使用中画质特效，所有游戏测试均关闭AA和AF（由于对比测试的Core i3 2120核芯显卡并不支持DX11特效，因此DX11测试项只测试了Core i3 3220的核芯显卡）。
在处理器性能测试环节，我们通过运行Cinebench R11.5 64bit、wPrime、WinRAR4.0 64bit等测试程序来测试其得分，同时用TMPGEnc XPress 4.7.6.304压缩一段13分25秒的AVI视频来测试其编码能力，最后用OCCT对CPU进行压力测试，看看在CPU满载的情况下系统的功耗和处理器温度。
整机及游戏性能步入主流
PCMark7的测试成绩有些偏高，估计是由于PCMark7的算法问题，Ivy Bridge核心的处理器经常在“计算性能测试”中获得不正常的高分，因此也整体拉高了系统的性能得分。由于Core i3 3220的核芯显卡性能确实比Core i3 2120更强，因此整机的娱乐性能也明显强于采用Core i3 2120的整机。从这个角度来说，采用Core i3 3220的系统整体性能更强也是正常的，只是系统的分稍微偏高了一些。
从3D性能测试结果可以看到Core i3 3220在3D游戏性能测试中的表现确实要好得多。Core i3 3220的核芯显卡的3DMark Vantage得分超出Core i3 2120约96％，提升幅度非常大。更不用提Core i3 3220的核芯显卡支持DX11了。虽然从性能上来说，Core i3 3220的核芯显卡还比不上中低端的独立显卡，但对于不玩大型3D游戏的用户来说，Intel HD Graphics 2500核芯显卡的性能已经能够满足他们的需要了。
在具体游戏的测试中我们可以看到，虽然Intel HD Graphics 2500核芯显卡支持DX11特效，但对于运行DX11游戏的实际意义并不太大，在《天堂2.5》和《失落星球2》的测试中游戏画面非常卡，Core i3 3220的性能完全不能满足流畅运行游戏的需要。
不过在DX10和DX9游戏《生化危机5》和《街头霸王4》中，Core i3 3220的3D性能优势就表现得相当明显了，Core i3 3220的核芯显卡完全能够流畅地运行DX10和DX9的游戏，游戏体验也相当不错，而Core i3 2120则只能比较流畅地运行DX9的游戏。
在测试完成后，我们尝试将核芯显卡的频率提升到1400MHz，3DMark11和3DMark Vantage的测试分数提升了约7％，在实际游戏中，游戏帧速的提升在2％～7％之间，表现并不是特别出色，不过即便是不超频，其核芯显卡也足够在低分辨率和中画质下应付DX9和DX10游戏了。
处理器性能略有提升
测试了整体性能之后，我们当然要对其处理器性能进行一番比较，对于强调多核心处理的Cinebench R11.5 64bit和wPrime这种更强调系统计算性能的测试来说，CPU架构和频率的差距决定了最终的性能差距。由于Ivy Bridge和Sandy Bridge的架构几乎没有差别，频率也完全相同，差异只是体现在对内存的支持上，Core i3 3220支持DDR3 1600，而Core i3 2120只支持DDR3 1333，因此在这两项中Core i3 3220的性能优势不到5％。
WinRAR的测试表现与系统的磁盘性能和内存性能有一定的关系，而Core i3 3220支持DDR3 1600，因此领先的幅度稍微大一点。同样的，由于内存性能更好，Core i3 3220在视频编码方面的表现也更突出一些，不过领先幅度也仅5％左右。
在功耗和发热控制方面，22nm的Core i3 3220当然比32nm的Core i3 2120表现好得多，毕竟两者的TDP也有10W的差距，满载功耗低15W也是很正常的。而两者都能够在低负荷时自动降低频率，因此在闲置时功耗没有差别。基于同样的原因，Core i3 3220的满载核心温度当然也比Core i3 2120低16℃，不过表现出来的CPU温度两者都差不多，这应该和Ivy Bridge核心处理器采用了导热性能较差的顶盖导热材料有关。
测试平台
■处理器：Core i3 3220
Core i3 2120
■主板：映泰Hi-Fi H77S
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■硬盘：希捷7200.12 1TB
■显示器：DELL U2410
■电源：长城巨龙750
■系统：Windows 7 64bit中文版
工程师总结
新i3按部就班
从我们的测试来看，由于架构并没有明显的改变，Ivy Bridge核心的Core i3处理器并不比Sandy Bridge核心的Core i3处理器性能好多少，不过新的核芯显卡的引入确实让新Core i3的性能短板得到了弥补，至少流畅地运行DX10游戏已经没有什么问题了，新的Core i3开始按部就班地替换旧核心的Core i3处理器。从价格上来看，目前开始预售的盒装Core i3 3220的879元的价格比Core i3 2120的789元高出90元，不想多花钱购买独立显卡，对整合显卡的性能又有一定需求急于配机的用户不妨选择这款产品。否则的话，还是持币观望一段时间，毕竟在开学季DIY市场相对较热，新品上市的Core i3 3220价格也存在一定的虚高，过一段时间待其价格降下来再出手不迟。