1080P录像，手机替代不了DV
数字娱乐
之前有人用N8拍过电影，有人用单反拍过视频，不知是不是出于这两件事，每当我聊天说想买摄像机时，旁人都轻蔑地看我一眼说道：我手机（相机）都能拍1080P的录像，像片的效果都比摄像机好，录像画面一样不比它差！既然摄像机作为单独存在的一类影像设备，必定有它存在的价值，本周杂谈宅坊，我就来好好看看，究竟手机、相机和摄像机之间的1080P录像功能有何区别！
手机比摄像机方便、易携带不假，相机拍照画面比摄像机好N倍不错，但这并不代表手机和相机的录像功能就能比肩摄像机甚至比摄像机更好。我特意找@电脑报老狼借来了松下DMC-TS3相机和索尼PJ260摄像机、找@电脑报王诚借来了三星i9220，在同一条路线上录像，通过截图展示它们在暗处、抖动和对焦方面的优劣（之后的图片均为1080P完整视频中的截图）。从结果上讲，摄像机依然最强。
室内低照度下画质对比
昏暗的楼道口总是灵异恐怖事件的高发地段，但这是我做低照度效果实验的理想场所，这三张是在较暗的电梯楼道口截下来的图片。PJ260的视频图像虽然噪点明显，但是宽容度较高，暗处的景物较为清晰；松下DMC-TS3相机的录像最暗，不过画面干净，清晰度高；而i9220手机的录像虽然能看到灯光，噪点却是最严重的。
松下DMC-TS3
移动拍摄防抖性能对比
说到防抖，如果是原地站着不动拍摄，三者的差异并不很大，而更多情况下，我们其实是在移动中摄像的，此时，防抖就显得非常重要了。这三张图片是我走过办公室时，转身“扫射”拍摄的视频里截下来的。由于镜头原因，广角镜头的PJ260摄像机取景范围更广，松下DMC-TS3相机次之，i9220手机最小。索尼自2009年融入摄像机的增强防抖技术到最近的光学平滑防抖技术，其摄像机整体的防抖效果相比其他摄像机好很多。DMC-TS3虽带有Power O.I.S.光学防抖，但这更多适用于静态照片的拍摄，对摄像的帮助毕竟没有摄像机专业，画面有一些模糊感；缺乏优化的手机则不太适合动态录像，画面堪忧。
镜头转换过程中曝光量反应速度对比
从室内突然转向室外，面对环境转变带来的光线反差，三种机器的曝光反应速度又是如何呢？这三张图片是我在它们突然从室内转向室外的那一刹那截下来的。摄像机基本上在我转到室外的同时就完成了曝光调整，画面没有过曝的情况；而相机和手机都会有零点几秒的过曝时间，很容易就能截到过曝的图片，两者的反应速度无法和摄像机比肩。在对焦方面，摄像机采用了和相机、手机完全不同的对焦模式，如果在拍摄过程中不停转换远近目标的话，摄像机将比相机和手机做得更好。
