门线技术就在那里
极客
就在近日，国际足球协会理事会（IFAB）上全票通过了引进门线技术的决议，国际足联随后宣布将正式引进门线技术。
爱或不爱，门线技术就在那里，爱用不用；冤或不冤，门线冤案就在那里，爱踢不踢。国际足联终于下决心引进门线技术了，而且门线技术将在今年12月的世俱杯上进行测试。在经历了众多冤案和质疑之后，门线技术终于再次走进了我们的视野……
门线技术决定进球
所谓的门线技术是一项近年来发展起来的足球运动辅助技术，旨在帮助裁判在比赛中判断球是否越过了球门线，从而判定进球是否有效。
不过，国际足联FIFA一直不看好门线技术，而是只依靠裁判和第四官员执法，欧洲杯上还弄上了门线裁判。大家一定还清楚地记得刚结束不久的欧洲杯，小组赛D组最后一场乌克兰对阵英格兰的生死之战中，尽管首次在欧洲杯起用了门线裁判，而且裁判还处于绝佳的视角，却制造了开赛以来的首次“门线冤案”。前锋德维奇曾打入一球，门线裁判却没看见，导致乌克兰惨遭淘汰……门线裁判成了“绣花枕头”，都去“思考人生”了，如果引入门线技术恐怕结果就不是这样了。
“鸭梨”太大？姗姗来迟的门线技术
你可能会说，既然门线技术这么好，为什么不早点引进门线技术呢？说来话长，门线技术从2005诞生到现在已经8年了，很长一段时间里国际足联一些重要人物认为足球不需要高科技，不喜欢门线技术的介入。
足球史上的首次门线悬案是1966年世界杯的温布利悬案，当时裁判判定赫斯特进球，但事后媒体和球迷大都认为该球没进。至今在英国的一家博物馆内，大家还可以观看那一时刻的录像，并为该球进行投票。
2010年世界杯，英格兰和德国比赛中兰帕德进球被判无效，导致英格兰含冤离开南非世界杯赛场，遭此命运的还有墨西哥队。国际足联不得不再次讨论是否使用门线技术。“兰帕德门线事件”成为促使国际足联尽快采用门线技术的催化剂。
国际足联早就意识到“门线冤案”带来的负面影响，而且也曾研究和试用过门线技术，但是在比赛规则的修改上，一直没有较大动作。但最终舆论的“鸭梨”让他们Hold不住了……
详侃FIFA门线技术—— 一球进没进一秒钟便可知晓
说到门线技术，大家可能比较陌生。不过交通违章取证的监控系统大家肯定比较熟悉。如果因为视角或者其他原因导致警察没有看到违章行为，就要靠违章监控系统提供的证据。如果录像机恰好能完整拍摄车辆行驶轨迹的话，通过对录像的慢速回放就可以为警察执法提供有力证据和支撑了。
门线技术好比这交通违章监控系统，可以辅助裁判判断球是否压线（即是否进球）。不过门线技术不是单纯的录像，还要用到更多的IT技术（比如3D技术、软件成像和无线通信技术等）。
由于2010年世界杯以及2012年欧锦赛出现的误判，国际足联已经同意将门线技术引进到足球比赛中来。那么目前比较成熟的门线技术主要有哪几种呢？
物如其名的“鹰眼”系统
第一种是由马诺尔研究公司研发的“鹰眼”系统，说到“鹰眼”技术，其实已经在网球、曲棍球以及台球比赛中广泛应用，足球比赛中的“鹰眼”系统通常是在两边球门后上方各安放7个高清摄像机，总共安放多达14个高清摄像机。
如果2010年世界杯在英格兰急需一个进球的情况下，兰帕德一脚射门，14台高清摄像机将以每秒拍摄不少于200张影像的速度对球从不同角度进行跟踪拍摄，与之相连的计算机再将传回来的影像进行综合计算合成为3D投影，从而精确计算球的实际位置，然后通过相应软件生成一个连续的3D进球轨迹。“鹰眼”系统得出计算结果后，将在一秒之内通过专门的无线设备将结果以可视信息和震动传感的方式传送到场上裁判佩戴的表型接收器上。计算的结果肯定是球进了。
球场上的“鹰眼”系统
智能足球+“进球裁判”系统
另一种门线系统基于“进球裁判”技术，该技术由阿迪达斯与Cairos Technologies AG联合开发。此系统由装于禁区下和门线后的细缆线构成，电缆中的电流会产生磁场。其技术核心是在皮球内部安放一个智能感知的无线传感设备，球中的传感器会测量磁场并将球的位置信息传给球场周围的接收器并转发给中枢计算机，以感应的方式判断皮球是否已经越过球门线。一旦皮球穿越球门线，将会引起门线四周感应磁场的变化或中断，从而启动电脑的传感传输系统，同样通过可视信息以及震动传感的方式在一秒之内将结果发送到场上裁判所佩戴的表型接收器上。“进球裁判”技术已经在丹麦甲级联赛以及德国纽伦堡球场的比赛中进行了测试。
不过这种“进球裁判”技术，目前尚不如“鹰眼”那样有着广泛的知名度。
阿迪达斯早期设计的智能足球
