制霸主流市场 SNB/IVB移动版Core i5处理器对比测试
NB地带
留意笔记本市场的朋友应该已经发现，Ivy Bridge平台笔记本已经抢滩登陆，虽然目前只有Core i5/i7两款处理器可供选择，但这也标志着22nm时代的来临。对于主流用户来说，定位高端的Core i7有些遥不可及，Core i5才是主流之选，市面上已经有很多PC厂商推出了相关产品。在新架构产品推出的同时，我们也看到市面上仍然存在大量基于Sandy Bridge架构的Core i5处理器笔记本产品。那么Ivy Bridge 架构的Core i5与上一代Sandy Bridge架构的Core i5 2450M相比，在规格和性能等方面究竟有什么变化？我们借助配备了Core i5 3210M处理器的神舟优雅A480B-i5B D1笔记本来进行一次全面的对比测试，让大家对新旧Core i5处理器有一个全面的了解。
测试平台
神舟优雅A480B-i5B D1
处理器：Core i5 3210M双核处理器
Core i5 2450M双核处理器
（对比测试用）
内存：4GB DDR3
芯片组：HM76
显卡：英特尔HD 4000核芯显卡
（Core i5 3210M）
英特尔HD 3000核芯显卡
（对比测试用）
存储：日立500GB+光驱
屏幕：14英寸高亮LED屏
接口：1×USB3.0、2×USB2.0、VGA、
HDMI、RJ45、摄像头、无线网卡/
有线千兆网卡
参考价格：3499元
既然是性能对比测试，我除了对Core i5 3210M处理器进行性能测试之外，特别引入了Sandy Bridge时代的Core i5 2450M处理器。虽然两款处理器制程不同，但封装方式以及处理器插座（FCPGA988）都完全相同，这样两款处理器就能实现互换，这就为本次对比测试提供了条件。
为了保证本次测试的公平和公正，我还把这款机型的Core i5 3210M处理器更换成Core i5 2450M。在完全相同的硬件平台下测试，从而直观地让大家了解到两款处理器最为真实的性能表现。
规格变化不大
英特尔一直沿用Tik-Tok战略，Ivy Bridge处理器与Sandy Bridge相比，主要是工艺制程发生了改变。此次测试的Core i5 3210M处理器就是基于22nm新制程，与上一代Core i5 3210M相比，两者规格基本一致，我认为最大的不同之处在于核芯显卡的变化。
核芯显卡部分，Core i5 3210M内置的核芯显卡是经过升级了的HD 4000，从规格上看，除了动态调节频率只能达到1.1GHz，略低于HD 3000，还支持DX11、SM5.0、性能更强的快速视频转码之外，其他方面如显卡频率、支持技术等都与HD 3000相同。不过得益于22nm新工艺，在CPU内部HD 4000显卡能够占据更大的空间，显卡结构也更为复杂，因此性能得到了明显的提升。
同频率 新Core i5领先幅度不大
借助CineBench R11.5、PCMark Vantage等多款测试软件进行测试之后，从表2可以看出，经过工艺的改进和制程的优化之后，虽然规格相当，但Core i5 3210M的性能相对于Core i5 2450M有小幅的提升。由于Core i5 3210M是常规电压版新i5中规格最低的一款，其他版本的i5性能还会有更好的表现。
核芯显卡性能提升较明显
HD 4000是英特尔推出的第三代核芯显卡，根据英特尔的官方宣传，其性能有了大幅的提升。我们将通过基准显卡性能测试软件和实际游戏测试来寻找答案。
在基准性能测试中，HD 4000的3DMark Vantage测试，E模式得到了11500分，HD 3000只有8825分；GPU子项成绩方面，HD 4000成绩达到了12431分，而HD 3000的得分只有8755。在这个测试项目中，HD 4000的提升幅度非常大。即便是在PCMark Vantage的游戏测试子项目，HD 4000的测试成绩也由HD 3000的4121分提升到了现在的4371分。从基准性能测试来看，HD 4000的性能果然比较强劲，基准性能测试成绩确实提升了不少。
理论测试中有了抢眼的表现，那么实际游戏中的表现又如何呢？我们选取了在1360×768分辨率和默认画质下运行《街头霸王4》游戏和《生化危机5》游戏，HD 4000领先幅度并不大。从上述游戏测试结果看，Core i5 3210M的HD 4000核芯显卡性能相对Core i5 2450M的HD 3000并没有太大的性能提升幅度，和基准性能测试的成绩相比，游戏部分的性能领先幅度明显小了很多。
但是在我看来，这种游戏性能提升幅度虽小，但对于一些要求不高的游戏而言，其带来的提升很可能让原本“差点流畅”的表现变为“基本流畅”，所以还是有一定意义的。
发热量和功耗控制有改进
Ivy Bridge采用22nm制程之后，发热量和功耗的控制方面也相应有了改进，那么这种改进会对实际使用造成多大的影响呢？同样为了保证结果的公平，我们在同一平台上更换新旧Core i5处理器，并用AIDA64和Furmark软件分别对处理器和显卡添加满负载，考查静置状态、处理器满载状态、处理器和显卡满载三种状态下处理器的温度以及功耗。
从表4可以看出，Core i5 3210M与Core i5 2450M的TDP相同，但是反映在使用中的温度表现上，Core i5 3210M的表现还是明显优于Core i5 2450M。由此可以看出，22nm制程在发热量控制上的优势还是毋庸置疑的。
在功耗测试项目中，新制程的Core i5 3210M仍然表现良好，无论是静置状态还是满负载情况下，整机功耗明显低于Sandy Bridge平台的Core i5 2450M，静置状态下的功耗差别不大，但是在处理器满负载情况下，新旧平台功耗最大的差距竟然达到了15W，Ivy Bridge架构的Core i5 3210M功耗控制能力全面超越上代平台的Core i5 2450M，15W的功耗对于一款笔记本来说是不小的差距。同样的结果也表现在处理器和显卡满负载状态，其中Core i5 3210M平台为45W，Core i5 2450M为54W，功耗差距达到了9W。
HD 4000核芯显卡GPU-Z截图