正眼看待3D笔记本
技术控
近两年，电影让3D刮起一股旋风，很多3D产品应运而生，当3D版的《泰坦尼克号》上映时，我们却骤然发现，平板电视的3D布局已悄然完成，即便是国产低端平板电视也具有3D功能。而反观笔记本，就显得有些悲催了，带3D显示的笔记本型号不多，销售不佳，而且其价格也还高高在上，3D笔记本怎么了？
3D本成本难以控制
说起3D本难于普及的原因，高价无疑是重要因素，3D笔记本的价格基本上都在万元以上，与同配置，同型号的非3D机型相比，其价格往往也高出两三千元甚至是五六千元。这样的差价，甚至够买一台大屏幕3D平板电视了。
为什么在笔记本上增加3D显示功能会那么昂贵呢？这主要是因为主流的3D笔记本使用的都是主动快门式3D实现方案，这一实现方案不仅要求使用高性能独显、显示屏的刷新频率必须达到120Hz，同时，还需要使用价格昂贵的主动快门式眼镜，要知道，光眼镜的价格就达数百元甚至千元，这样，使用主动快门式3D方案直接抬高了3D笔记本的价格。而很多低价平板电视，大多采用的是偏光方案，它仅是依靠屏幕上安装的偏光膜和佩戴的无源偏光眼镜来实现3D，几乎不增加整机成本。因此，低端平板电视实现3D化的成本并不高。
笔记本为什么很少使用偏光方案呢？这主要是因为偏光3D存在视角小的问题，普通偏光的视角仅有正负10度左右，即便是圆偏光，其视角也仅有30度左右。这样的解决方案对于远距离观看的平板来说，影响还不大。可对于近距离使用的笔记本来说，只要使用者坐的位置稍偏一些，甚至是在使用时活动一下颈部，都会造成视角偏出最佳观看范围，这显然是笔记本使用者难于接受的。
亮度过高过低后果都严重
细心的读者会发现，3D笔记本的亮度都很高，一般在400nit以上，这几乎相当于常规笔记本的一倍以上，为什么会这样呢？其实，这也是不得已而为之，因为，笔记本使用的3D方案是将屏幕的光线分别投射到左右眼上，这已经会造成一部分光线损失，而光线还必须穿过3D眼镜才能投射入眼球，而眼镜的快门实际上就是一块液晶屏，其整体透明度并不高，这样，光线在眼镜上还要进一步衰减。也就是说，最终，仅有30%～40%的光线可以进入眼镜，如此一来，即便是亮度400nit的显示屏，看3D时也仅有120nit~160nit的亮度，甚至还不如普通笔记本，在亮度较高的环境下使用，仍会觉得亮度不足。
既然400nit的亮度还不够高，那3D笔记本为什么不继续提升显示屏的亮度呢？其实，要提高亮度谈何容易，需要更亮的背光，这不仅要增加耗电，还会产生更多的热量，让笔记本的触感、散热都成问题，要用高亮度LED，进一步提升成本，更加耗电，缩短电池续航时间等等。实际上，即便是现在使用的400nit亮度显示器，也给3D本带来一些麻烦，在看3D时，亮度提高会导致续航时间缩短不说，更重要的是，3D本的屏幕还要做得更厚，这样，才能安装下额外的LED背光组件，并避免背光高温损害笔记本。这让使用大屏幕的3D笔记本显得更加臃肿。
比如惠普Envy 17 3D这样追求轻薄的3D本，其屏幕较之普通机型来说，依旧显得厚重。更不幸的是，轻薄恰恰是近期笔记本发展最重要的旋律，失去了轻薄特性，3D笔记本吸引眼球的能力大大降低，也被不少“外貌协会”会员无情抛弃。
3D片源让影音本不“全能”
对于影音娱乐型笔记本，通吃所有视频，运行流畅，一直是很全能的，但在3D面前，这一优势彻底丧失。笔记本的3D解决方案解决了一部分3D视频的编码方式，其余方式的编码，是无法获得立体效果的。因此，笔记本使用3D方案在播放偏振的偏光方案3D视频文件时，看到的只是重影。
有人会说，那将3D视频进行格式转换就可以了啊。这的确也是个方法，但从现阶段来说，不仅缺乏良好的效果、方便的3D视频转换软件，更重要的是，3D视频片源存在天然的障碍。例如偏光式3D视频，其一幅画面是分成两半，分别供左右眼看的。也就是说，其分辨率减半，对于Full HD格式的偏光3D视频来说，只有1920×540的分辨率。源文件如此，转换3D文件格式时，分辨率也不可能提高，这就意味着分时3D将丧失其分辨率高的优点。这种以效果换兼容的方式，显然并不完美。也就让笔记本失去了“全能”的拿手好戏。
不能全面兼容，再加上缺乏针对笔记本的3D王牌应用，3D笔记本更多的只是用于看视频，但其在视频表现上又没有过人之处，那么，消费者凭什么为3D笔记本买单。
观看距离影响3D效果
尽管使用了主动快门式3D方案，不少用户使用3D笔记本后发现，其3D显示效果不佳，画面脱屏感不强，景深较差。图像立体感逊色于3D电影和3D电视。造成这一现象的根本原因是笔记本屏幕较小，难有震撼的视觉效果。
其实，人眼判断图像大小的依据是人眼与屏幕形成的视角来决定的，尽管很多3D笔记本屏幕尺寸在15~17英寸，但由于观看距离近，因此视角并不小，至少，会比客厅观看平板时视角大些。那是什么原因造成3D笔记本的景深差呢？答案还是距离，正由于使用笔记本时，眼睛与屏幕的距离较近，这么小的距离，让整个显示的景深被压缩，而过小的距离，同样让屏幕显示的景物难有“脱离”屏幕的效果，如此一来，3D显示的效果自然也就大打折扣。说到这，有读者会说，那就坐远点观看屏幕呗。这是个好主意，不过吧，如此一来，操控电脑就不方便了。而且，视角小了，屏幕变小了，那就真没有大屏的震撼感了。
总 结
3D普及，等待王牌应用
3D笔记本在普及度上不如3D平板电视，其实还有一个很重要的因素，那就是产品定位。对于3D平板电视来说，使用者大多将它定位于耐用性大家电，更新换代周期长。这样，消费者更愿意为其将来可能的应用投资。而笔记本，则更多的被认为是更新换代极快的数码产品，这样，现阶段够用，不盲目为暂时无用的功能买单，就成为大家的消费理念。在这种情况下，不成熟的3D，很难引起大家的购买欲望。在这种理念下，3D笔记本消费不旺，普及率不及3D平板电视也就成为必然。因此，3D笔记本想要普及，需要更多的3D视频，更需要王牌的3D应用、3D化的游戏、针对3D重新设计的软件等等，唯有应用层面的爆发，3D笔记本才会有全面普及的契机。