不看必晕菜 网络信息有误！惠普超极本新品权威解读
新视野
近期，惠普在上海召开了2012年的全球新品发布会（惠普影响力峰会），发布了一大堆新品，包括笔记本、超极本、一体机、台式机、工作站等。由于新品太多，这次咱就不全部讲了，挑最抢眼的品类——超极本，来给大家做权威的解读（是的，需要解读！因为品类有些复杂，网上绝大部分媒体报道都有错）！
在会上发布的超极本有如下几款：
●ENVY SpectreXT。该机为13.3英寸全金属机身机型，纵向的拉丝工艺线条使得该机在视觉上显得比较硬朗。该机厚14.5mm，重1.39kg，搭载最高256GB SSD。该机带有有线网口，当然，无线网络、USB 3.0 和HDMI也是少不了的。比较特别的是，该机带有四个扬声器单元，音响效果出色。
SpectreXT的上市时间为6月中旬。
●ENVY 4。该机为14英寸机型，有银黑色外观和红黑色外观两种。该机厚19.8mm，重1.79kg，国内款带有HD 7670M游戏型显卡。在硬盘方面也有两种情况：500GB HDD版（按照严格的定义，仅有HDD其实不算超极本，为此，惠普单独祭出了一个概念——Sleekbook），以及32GB SSD+500GB HDD版。该机的功能全面，传统本上该有的基本都有了（无光驱）。另外，该机带有低音单元，即2.1声道扬声器。
●ENVY 6。该机为15.6英寸机型，整体和ENVY 4类似，也有银黑色外观和红黑色外观两种。该机厚度依旧是19.8mm，但重量为2.05kg。国内款也带有HD 7670M游戏型显卡。目前京东销售的款型只有HDD版（同上，其实这种款型算是Sleekbook）。该机的其他功能和ENVY 4类似。
目前，ENVY 4和ENVY 6已经在京东和惠普官网销售，起价5499元。
●EliteBook Folio 9470m。EliteBook是惠普的高端商用本品牌，也就是说Folio 9470m是高端商用超极本。这款14英寸机型造型规整，采用银色金属外壳，厚19mm，重1.63kg，搭载IVB处理器。该机带有EliteBook系列机型的全部特征：接口全（VGA/DP接口都有），可选指纹识别、智能卡读卡器等配件，另带有扩展底座插槽和各种硬件级的数据安全防护功能。
EliteBook Folio 9470m上市时间比较晚，预计在10月左右。
京东购买比例数据蹊跷 涉嫌作假
越来越多的网购用户放弃了淘宝开始选择B2C电商，例如京东，是因为B2C电商相对来说有诚信，可以放心消费。但近期，我们也观察到一些蹊跷之处，比如京东的部分购买比例数据，和交易评论数量完全不搭调。B2C电商也靠不住了？
难以解读的惠普本购买比例
在京东的产品分类/购买页面上，左侧通常会列出相关产品的购买比例。这一购买比例数据会起到很大的“购买引导”作用。而近日我们发现，有些数据实在难以解读。
以惠普新上市的ENVY 4笔记本为例（图1），在我截图时，仅3人完成了交易评论，不过网页左侧已经有了比例数据。有高达65%的人选择了价格为6299元的ENVY 4-1006TX机型，而选择5499元的ENVY 4-1005TX的仅8%！虽然京东上购买和评论之间没有绝对的一一对应关系，但通常来说，参与评论同一产品不同款型的人数比例不会相差太大！而且，这一比例数据也不太符合消费常理。
再换个角度分析：该页面的购买比例数据中，还有CQ43的数据，而其中占据了6%购买比例的CQ43-412TX（B3K14PA）的评论数量当时为7个。照此分析，即便它的购买人群是100%参与了评论，也就是只有7个人购买，7个人都评论了，那么，售价6299元的ENVY 4-1006TX至少也应该有75个人（7÷6×65）购买——而当时的交易评论量仅为1个！这很难让人相信数据的真实性！
但由于依旧存在“新品在寄送过程中，客户还没有收到并进行评论”的极小可能性，笔者这些天也一直等着看ENVY 4-1006TX的评论数量上升，结果在5月16日，这款产品竟然直接下架了！
宏碁超极本数据存在嫌疑
如果说ENVY 4购买比例数据的蹊跷还存在“大量消费者订购的机型还未发到，未进行评价”这一说辞，那么，宏碁超极本的购买比例数据问题则相当明显。
我们在京东首页选择“超极本→宏碁”。宏碁在售的4款超极本正好出现在左侧的购买比例数据栏中。由于这几款机型已是长期销售机型，格局基本已定，不存在“大量机型正在运送路上进而影响到评论数量”的可能。
从图2中我们看到，左侧数据上栏为“浏览超极本最终购买”。似乎可理解为：浏览超极本页面的浏览者有XX比例购买了宏碁XX机型。但这显然是错误的！因为华硕、三星、神舟的超极本也有很大的销量，宏碁超极本的销售比例没那么高。那么，左侧的上栏本身就是错误的。似乎应该变通理解——也就是“浏览宏碁超极本的浏览者最终购买宏碁超极本的比例”。
但即便是按照这一“合理解释”，数据明显也是对不上的。左侧比例数据栏中，购买6388元的S3-951-2364G52nss的比例为35%，而后的比例分别是26%、21%和16%。但销售页面中，6388元的S3的交易评论达到了232个，而剩余三款机型的评论量非常低，仅有37个、3个和12个——假设购买比例数据是真实的，那就意味着后面三款机型的至少数百购买者集体选择了沉默（不评论）——这让人很难想象。
事实上，后期我们研究了不少类别产品的购买比例数据，都和评论数据的比例对不上，就连“比例大体相符”都达不到。
那么，结论就只剩下——左侧的购买比例数据存在“技术错误”，或者是“京东在作假”。
“技术错误”的可能性几乎没有，京东有如此大的交易量和交易额，数据库和分析系统会出如此低级的错误，恐怕整套系统早就出大问题了。京东人为作假的可能性是最大的——目的是为了推广他们希望推广的机型（抑或是销售商希望推广的机型）。