移动计算新标杆 Ivy Bridge移动平台性能测试
NB地带
上月下旬，英特尔正式推出了Ivy Bridge架构的处理器，这也是目前市面上首款22nm制程的处理器产品。产品一经推出，神舟、惠普等PC厂商就推出了相关笔记本产品，并同时搭配了内建USB3.0控制器的7系列芯片组主板。作为移动新平台，Ivy Bridge架构处理器与7系列主板与上代产品相比究竟有什么变化？我们将借助配备了Core i7 3610QM处理器的神舟精盾K500B-i7笔记本进行测试。
测试平台
神舟精盾K500B-i7
■处理器：Core i7 3610QM
Core i7 2630QM（对比测试用）
■内 存：4GB DDR3
■芯片组：HM76
■显 卡：HD 4000核芯显卡（Core i7 3610QM）
HD 3000核芯显卡（对比测试用）
■存 储：日立500GB+DVD刻录光驱
■屏 幕：15.6英寸LED屏
■接 口：1×USB3.0、2×USB2.0、VGA、HDMI、
RJ45、摄像头、无线网卡/有线千兆网卡
为了真实体现Ivy Bridge处理器的性能，我除了对Core i7 3610QM处理器进行性能测试外，还将引入Sandy Bridge时代同等定位的Core i7 2630QM处理器。虽然架构不同，但是这两款处理器采用了完全相同的封装方式，主板的处理器插座也完全相同（FCPGA988），这样的设计为用户升级带来方便的同时，也为下面直观的对比测试提供了条件。
所以，我除了对神舟精盾K500B-i7进行测试外，还将把神舟精盾K500B-i7标配的Core i7 3610QM处理器换成Core i7 2630QM，在完全相同的硬件平台上进行对比，让大家了解到Ivy Bridge架构Core i7处理器的真实性能表现。同时还会在处理器基准性能测试部分引入Sandy Bridge平台的低端处理器Core i3 2330M，让大家了解Core i7和Core i3之间的性能差异。
22nm制程 规格变化较大
和以往发布情况不同的是，英特尔此次并没有发布中低端市场的Core i5/Core i3移动处理器，而只是发布了高端的Core i7处理器，一共有6款且均为四核八线程产品。
此次测试的Core i7 3610QM基于22nm制程，是英特尔发布的6款Ivy Bridge处理器中规格最低的一款。从英特尔官网提供的信息看，Core i7 3610QM具备6MB缓存，TDP为45W，物理四核且支持超线程技术， 内建英特尔核芯显卡，规格参数和上一代Core i7 2630Q基本一致。
不过体现在细节上，Ivy Bridge架构的Core i7 3610QM和上代Core i7 2630QM还是存在一些不同。Core i7 3610QM的标准频率为2.3GHz，睿频可以达到3.3GHz，比Core i7 2630QM的规格都要高。在支持的内存容量上，Core i7 3610QM最大支持32GB，而Core i7 2630QM仅支持16GB，同时Core i7 3610QM支持DDR3 1600/1333/1066频率的内存，而后者仅支持DDR3 1333/1066，Core i7 3610QM的内存带宽也从上代的21.3GB/s提升到了25.6GB/s。
在我看来，Core i7 3610QM最大的改变在于显卡规格的变化，内置核芯显卡已经升级到了HD 4000。虽然在硬件规格上HD 4000和上一代HD 3000基本一致，如显卡核心频率均为650MHz、动态调节频率可以达到1.1GHz、支持快速视频同步技术、支持Clear Video技术、支持无线高清显示技术等，关键是性能得到了明显的提升，这在后面的测试中已经得到了证实。
处理器性能提升明显
得益于架构改进和频率的提升，Core i7 3610QM的性能相对Core i7 2630QM有大幅度的提升，我借助CineBench R10、PCMark Vantage等多款测试软件进行了测试。
从表2可以看出，在CineBench R10测试中，Core i7 3610QM得分21686，相对于i7 2630QM的16639有30%的性能提升幅度，这对于任何一款处理器来说都是不错的成绩。在3DMark Vantage的CPU子项成绩中，Core i7 3610QM得分20707，Core i7 2630QM得分16263，前置领先幅度接近30%。事实上，在模拟用户实际应用的Winrar文件（4.11版本）压缩测试中，Core i7 3610QM的性能优势也被凸显出来，压缩966MB的文件，Core i7 3610QM比 Core i7 2630QM少花费了1分钟26秒。
在PCMark Vantage整机性能测试中，Core i7 3610QM同样体现出了明显的优势，尤其是办公生产力性能，Core i7 3610QM相对Core i7 2630QM有17%的性能提升。而得益于Ivy Bridge架构内存控制器的性能优势，Core i7 3610QM在此测试项目中也是明显领先于Core i7 2630QM处理器的。
出现这样的结果，除了架构改变带来的帮助外，和Core i7 3610QM提升的频率也有关系，要知道Core i7 3610QM的睿频达到了3.3GHz，比Core i7 2630QM的2.9GHz要高出0.4GHz。也许0.4GHz的频率差异不算大，但是将其放到一款四核处理器上，带来的性能增长就会变得明显了。
核芯显卡媲美入门独显
Core i7 3610QM的核芯显卡已经升级到了HD 4000，这也是英特尔第三代核芯显卡产品了，加入了DX11、SM5.0、性能更强的快速视频转码等技术。按照英特尔的官方宣传，HD 4000的显卡性能比HD 3000有大幅度的提升，但是这个幅度究竟有多大？我将通过基准性能测试软件和实际游戏来寻找答案。
在基准性能测试中，HD 4000的3DMark Vantage测试GPU成绩达到了13389（E模式），此成绩相对HD 3000的7786有71.6%的性能提升，提升幅度非常大。即便是在PCMark Vantage的游戏测试子项目，测试成绩也由HD 3000的5046分提升到了5585分。也许从上面的结果看，HD 4000核芯显卡的性能非常强劲了，甚至有赶超GT 540M中端显卡的潜力。
但是我看到，HD 4000虽然在基准性能测试中的成绩非常不错，但是在后面的游戏测试中，它和其他独立显卡之间的性能差距明显在缩小。如在1366×768分辨率和默认画质设置下运行《街头霸王4》游戏，HD 4000画面帧速为46.46fps，而HD 7470M的帧速则为63.39fps，成绩还是有一定程度落后，同样的情况也体现在《生化危机5》、《使命召唤：现代战争》、《极品飞车：热力追踪》游戏中，只是它们和HD 4000之间的差距比较小而已。
不过我们不可否认的是，虽然在后面的游戏测试中，HD 4000相对HD 3000在画面帧速上的提升幅度不大，但正是这样的提升使得HD 4000迈过了画面不流畅的坎，在性能上可以和GT 620M/HD 7470M等入门级独显相媲美，流畅运行一些入门级3D游戏没有任何的问题，如对显卡性能要求较高的《生化危机5》游戏，在1280×720分辨率和默认画质设置下HD 4000也能获得34.2fps的流畅画面。
视频转码功能出色
作为英特尔第三代核芯显卡，HD 4000同样提供了高清视频硬件解码技术，可以流畅播放1080P高清视频。如用于测试的《皇家赌场》1080P高清视频，处理器占用率保持在15%左右的水平，表现和HD 3000核芯显卡一致，在这里就不进行更深入的测试，而更多通过实际的转码测试了解HD 4000核芯显卡的视频转码能力，并将它和HD 3000进行对比。
此次转码操作我借助大家常用的《QQ影音》软件来完成，将675MB的H.264格式1080P高清视频（码率约16Mbps）转换成适合iPad播放的视频格式（1280×720）。从测试结果可以看出，HD 4000具备的高清视频硬解技术对视频转码带来了很大的帮助，解码675MB高清视频花了3分36秒，相对HD 3000的5分10秒少花了1分34秒。
发热量和功耗控制有进步
Ivy Bridge过渡到22nm之后，很多用户都会想到高制程工艺对降低发热量带来的帮助，那么这种帮助在Core i7 3610QM处理器上存在吗？为此我们在同一平台更换不同制程的处理器进行发热量测试。需要说明的是，我们使用AIDA64和Furmark软件分别对处理器和显卡添加满负载，考查静置、处理器满载、处理器和显卡满载三种状态下处理器和C面的温度。
从表5可以看出，22nm的Core i7 3610QM整体散热表现算不上非常出色，当然这和笔记本平台本身的散热设计存在一定的关系。但是通过对比数据可以看出，虽然Core i7 3610QM和 Core i7 2630QM具有相同的TDP，但是体现在实测温度上，Core i7 3610QM还是要优于Core i7 2630QM。由此可以看出，22nm制程在散热上还是体现出了应有的优势，起码从Core i7 3610QM处理器和Core i7 2630QM的对比结果来看如此。
另外，在功耗测试项目中，Core i7 3610QM的优势继续在发挥，视频转码、文件压缩应用下整机功耗明显低于Sandy Bridge平台的Core i7 2630QM，重要的是性能还比Core i7 2630QM领先不少。另外，在处理器满负载和整机满负载功耗测试中，新旧平台之间的差别同样明显，其中满负载功耗Ivy Bridge平台为62.8W，Sandy Bridge则为83W，两者差距达到了20.2W，非常大。
USB3.0性能传输测试
与Ivy Bridge处理器搭配的还有7系列芯片组，如本次测试的神舟精盾K500B-i7使用的是英特尔HM76芯片组，支持原生USB3.0接口。对应到神舟精盾K500B-i7上带有一个USB3.0接口。我们使用USB3.0硬盘盒外加SLC固态硬盘并利用ATTO Disk Benchmark软件进行测试。
从表6实测数据可以看出，英特尔原生USB3.0接口的性能还是不错，成绩大幅度领先于VIA主控，尤其是文件读取速度差异十分明显。和祥硕主控相比，两者互有胜负，英特尔主控除了在写入速度上有轻微的落后外，4MB和8MB文件的读取速度都要领先祥硕USB3.0方案。在我看来，原生USB3.0接口的传输速度虽然重要，但是其体现出来的意义不一般。原生USB3.0接口让PC厂商不用再另购USB3.0主控芯片了，在降低制造成本的同时也提升了整机的稳定性。只是，未来第三方USB3.0主控厂商可能要另谋出路了。
工程师总结 胡进
22nm移动平台更凉更快
22nm的Ivy Bridge平台和7系列移动芯片组终于来到了我们的面前，从上面的测试可以看出，Ivy Bridge平台没有让我们失望，相对上一代平台而言不但性能得到了大幅提升，而且功耗也随之降低，这意味着新平台笔记本可以用更少的电量和更高的效率完成上一代平台上同样的任务，这对于Ivy Bridge处理器来说是一个让人满意的表现，何况在视频转码和文件压缩等模拟实际应用中，Ivy Bridge架构的Core i7 3610QM同样表现出超越Sandy Bridge平台的不错成绩。
另外，HD 4000核芯显卡性能的提升也是一大看点，虽然从实际游戏测试来看这种性能提升没有想象中的那么大，但是足以让HD 4000核芯显卡跨越HD 3000难以逾越的流畅一关，从而轻松应对入门级3D游戏的性能需求，并完成替代入门级笔记本独立显卡的使命。这样一来，低端和入门级笔记本市场的现状将会改变，笔记本显卡性能门槛也将得到提升，以后3000元~4000元级低端笔记本市场将会看到更多类似GT 630M的主力显卡。事实上，从前不久NVIDIA发布的开普勒架构移动显卡的性能来看，移动显卡的性能门槛逐步在提升。不过从现阶段发布的新品来看，所有Ivy Bridge笔记本使用的都是高端的Core i7处理器，整机售价都比较偏高，所以只有等到6月份Core i3处理器面市之后，Ivy Bridge笔记本才会大规模爆发，用户才有更多选择的余地。
延伸阅读
神舟精盾K500B-i7易用性体验
从上面的测试中，我们已经对精盾K500B-i7强悍的处理器性能和够用的核芯显卡性能有了清晰的了解。作为市面上首批上市的Ivy Bridge笔记本之一，精盾K500B-i7在易用性和可维护性方面也有它独特的看点。
测试过不少神舟笔记本，但是本次测试的这款精盾K500B-i7的外观模具做工比较到位，这从机身边缘的削边工艺、接缝和C面外壳的材质处理工艺上可见一斑，没有神舟以前低端本的那种粗糙感。另外这还是一款15.6英寸金属顶盖笔记本，屏幕色彩、亮度都做得比较不错，只是屏幕只支持1366×768的标准分辨率，这对于一款大尺寸机型来说显得比较中庸。
在键盘手感上，精盾K500B-i7可圈可点，回弹力控制不错，按键键程较长，敲击手感能让人满意，不足的地方是键盘基座右侧显得不够牢固，存在轻微的上下晃动现象，触控板表面带有防滑设计。
精盾K500B-i7的接口配置比较齐全，配备有一个USB3.0接口和两个USB2.0接口，同时还带有HDMI、读卡器、无线网卡等笔记本常规接口。精盾K500B-i7的扬声器设计在机身前端，声音回放的效果不错，但是输出功率不大。
在大家关注的可维护性方面，精盾K500B-i7带有大盖板设计，可以很轻松地对处理器散热器、内存和无线网卡等进行维护或升级操作，体现出比较高的可维护性。整体来看，精盾K500B-i7的看点体现在大屏幕尺寸、22nm Core i7处理器以及相对实惠的价格上，虽然这款机型没有配备什么附加软件，易用性可圈可点，但是在使用体验上没有让人反感的地方，各种操作都显得非常的流畅。对于不是非常在乎显卡性能的用户来说，精盾K500B-i7是Ivy Bridge上市初期一款实用且有购买价值的大屏笔记本产品。
