烧得起的“准”至尊 Intel Sandy Bridge-E Core i7 3820全面评测
主题策划
对于Intel的旗舰级处理器Sandy Bridge-E来说，无论是售价七八千元的至尊版Core i7 3960X，还是售价四五千元的Core i7 3930K，除了极少数超级发烧友、工作站用户以外，很难再找到别的用户。不过Intel并不甘心Sandy Bridge-E就这样曲高和寡下去，那么推出一款接近主流价位的LGA 2011处理器就是最好的选择了。因此，Core i7 3820应运而生。作为一款售价仅为2300元、继承了LGA 2011至尊版血统的处理器是否能完成这项任务呢？我们用测试数据来回答。
性价比级“准”至尊
作为第二代酷睿家族的最高端产品之一，虽然在规格上不及至尊版的Core i7 3960X，但同样拥有SNB-E血统的“准”至尊Core i7 3820也有许多Core i7 3960X无法比拟的优势——售价仅为2000元出头，默认频率为3.6GHz。与此同时，和Core i7 3960X一样Core i7 3820同样支持Turbo Boost 2.0第二代睿频加速技术、AVX/AES指令集、四通道内存架构。可以说，对于新一代Sandy Bridge-E至尊版处理器来说，Core i7 3820是一款具备超高性价比的产品。
Core i7 3820具备4个物理核心，加上超线程技术，总共是4核心8线程，看上去好像和Core i7 2600K差不多，而且也是没有锁定倍频的超频版产品，甚至连价格差别都不大（当然，搭配Core i7 2600K的主板要便宜得多）。除了接口为LGA 2011、主频为3.6GHz、缓存增大到10MB、TDP为130W以外，仿佛定位都差不多。不过实际表现上，也是这样吗？
Core i7 3820性能及超频实测
为了详细说明其性能与主流市场的Intel高端配置的优势，我们用Core i7 2600K和Core i7 3820分别搭建了两套平台，采用同样的内存、显卡和硬盘，通过对整机性能、游戏性能、处理器性能、内存性能、多媒体编码性能的测试来验证Core i7 3820的性能表现。
为了不让显卡成为整机性能发挥的瓶颈，我们采用了迪兰的Radeon HD 7970；在内存性能测试中，我们采用了宇瞻2GB DDR3 1600×4的组合，显然在Core i7 3820采用的四通道内存架构面前，Core i7 2600K搭配的双通道内存架构的性能还是相对较弱的。
在整机性能的测试环节，我们引入最新的PCMark7进行测试，PCMark 7包含七个不同的测试环节，结合超过25个独立工作负载，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用的方方面面。由于整个配置无论是处理器还是显卡的性能都非常高端，因此在游戏性能测试上，我们将使用3DMark11 X模式以及要求非常高的DX11游戏《失落星球2》以及《天堂2.5》来考查各配置的游戏性能。在测试用的游戏环境我们统一设置为1920×1080的分辨率，所有测试环节中均使用最高画质特效，所有游戏测试均不开启AA。
在处理器性能测试环节，我们通过运行Cinbench R11.5 64Bit、wPrime、WinRAR4.0 64Bit、ScienceMark2、Sisoftware Sandra2011等测试程序来测试其得分，同时用TMPGEnc XPress 4.7.6.304压缩一段13分25秒的AVI视频和Lame 3.99压缩一段50分33秒的WAV音频来测试其编码能力。
对于不锁定频率的Core i7 3820来说，超频是每个高端玩家拒绝不了的诱惑，因此我们在所有常规测试完成后，对处理器进行了超频，看看在搭配Intel原装水冷散热器的状态下，Core i7 3820的极限频率是多少，这时系统的性能又有多强。
测试平台配置
■处理器：Intel Core i7 3820
Core i7 2600K
■主板：Intel DX79SI
映泰TZ68A+
■显卡：迪兰Radeon HD 7970
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×4
■硬盘：影驰SSD 240GB
■显示器：DELL U2410
■电源：长城巨龙1250
■系统：Windows 7 64bit中文版
系统性能分析
在PCMark7的测试中，Core i7 3820平台与处理器相关的成绩全部明显领先于Core i7 2600K平台，这也在我们的意料之中，毕竟Core i7 3820架构更新而且频率更高，更拥有4通道内存架构的优势。
对于3DMark11来说，处理器性能能够部分地影响最终测试的成绩，不过由于这两款处理器都相当高端，性能也都相当强劲，3DMark11的测试负载并不足以体现出三者的性能差距，因此除了只考虑处理器性能的物理分数以外，3DMark11的其他测试分数都非常接近，没有明显的性能差距。
在具体游戏的测试中我们可以看到，对于目前的超大型游戏来说，由于处理器已经不再是制约游戏性能的瓶颈，无论采用的是哪款处理器，平台的游戏性能表现都非常接近，Core i7 3820在这一方面倒占不到什么优势。
处理器性能分析
从测试成绩可以看到，对于强调多核心处理的3DMark11物理性能测试、Cinbench R11.5 64Bit和wPrime这种更强调系统计算性能的测试来说，CPU架构、核心/线程数和频率的差距决定了最终的性能差距，而Core i7 3820和Core i7 2600K基于同样的架构设计，核心/线程数也完全相同，因此其性能差距主要表现在频率上。在这三个测试项中，Core i7 3820的表现都非常好，尤其是对于CPU物理性能测试、wPrime和Cinbench R11.5这种CPU占用率高达100%的测试程序来说，Core i7 3820的成绩明显领先于Core i7 2600K，而且频率越高，领先的幅度越大。
在WinRAR测试中，由于WinRAR并不能完全利用所有线程和核心来进行处理运算，而且WinRAR的测试表现与系统的磁盘性能也有一定的关系，所以Core i7 3820和Core i7 2600K的差距并不是特别大，Core i7 3820只有约6%的性能优势。
在ScienceMark2的测试中，CPU的占用率只有10%左右，这种压力的测试也无法完全体现Core i7 3820的性能优势，所以Core i7 3820也只领先约8％。
Sisoftware Sandra 2011的CPU计算和多媒体测试压力非常大，每个核心/线程都以100%的占用率运行，在Sisoftware Sandra 2011的处理器性能测试中，我们可以看到明显的区别：由于架构和核心数相同，Core i7 3820并不是领先Core i7 2600K太多，不过在多媒体浮点运算性能方面，Core i7 3820拥有的10MB缓存体现出了明显的优势，该测试项Core i7 3820领先幅度甚至接近20%。
相对来说音视频编码虽然同样考验CPU的多媒体性能，但对于Core i7 3820和Core i7 2600K来说目前的编码软件都不能将其性能完全榨干，在编码过程中CPU占用率只在10%~50%，因此在这两项测试中Core i7 3820的性能优势也不是非常突出。
对于内存带宽来说，Core i7 3820支持的4通道内存带宽是明显高于Core i7 2600K支持的双通道内存带宽的，领先幅度接近100%，在对于内存带宽有非常高要求的应用中Core i7 3820将表现出明显的性能优势。
超频测试分析
在超频测试中，我们发现，和超倍频的Core i7 3960X不同，Core i7 3820超倍频的难度相当大，倍频在提升到43以后，再要向上调就无法开机了，无论电压怎么加都不行。这时候我们只能尝试外频和倍频的组合超频。经过一番试验，最后的稳定频率是4.875GHz，虽然我们在超到125MHz×40也就是5GHz的频率下能够进入系统，不过此时的系统就非常不稳定了，不管是PCMark7测试还是Cinebench R11.5的测试都会在测试过程中卡死，无法顺利完成测试，而4.875GHz状态下则可以顺利完成所有测试。
如果X79降价，Core i7 3820会彻底替代Core i7 2600K的位置
和Core i7 2600K相近的价格，更出色的性能是Core i7 3820最大的优势。除了出色的性能，不限制频率也让Sandy Bridge-E拥有了非常出色的超频能力，虽然由于水冷散热器散热能力的限制，在5GHz以及更高的频率下，CPU的温度会达到无法控制的程度，导致系统不能正常运行，但4.875GHz的频率已经让它的性能明显领先于Core i7 2600K。即便是Core i7 2600K的超频性能也不差，不过在Core i7 3820面前就相形见绌了。
另外，由于目前很多软件都没有针对四核心以上的处理器进行优化，所以Core i7 3820可以算是在个人桌面平台的最高端处理器了（6核心12线程的Sandy Bridge-E处理器在大部分应用中发挥不出最强的性能，更适合工作站）。不过，Core i7 3820最大的劣势则在于X79主板价格太高，平均2000元以上的报价把普通的发烧级用户更换平台的路死死地堵住了。如果主板的价格能够降低到1000元以内，那么更多的发烧玩家也可以享受到这款“准”至尊版处理器了。