谁是“锯齿杀手”？ AMD、NVIDIA抗锯齿性能研究
DIY研究所
很多人都纠结于AMD或者NVIDIA高端显卡的性能，实际上在大多数游戏的默认设置中，目前的高端显卡都跑得比较流畅，即使GeForce GTX680要强于Radoen HD7970一些，但差距也不是很大。反而是很多玩家更在意两家显卡在游戏画质上的表现，比如抗锯齿的效果和性能。而且很多玩家也有疑问，高端显卡在打开高倍抗锯齿效果后，是否还能流畅游戏？这次我们就使用AMD和NVIDIA两家的最顶级显卡进行研究，看看它们的抗锯齿表现到底如何！
AMD/NVIDIA的抗锯齿方案
MSAA——全球通用的抗锯齿
最早的抗锯齿技术来自于3DFX，名为FSAA，这项技术虽然将需要渲染的图像分辨率提升了一倍，但效果的确很出色。不过或许是因为过于消耗显卡资源，无论是收购了3DFX的NVIDIA还是后来的AMD，都没有继续沿用FSAA，而是采用了MSAA这项抗锯齿技术。MSAA又叫多重采样抗锯齿，这种抗锯齿技术最大的优势就是显卡资源占用少，不会很影响游戏的帧速。不过MSAA的缺点就是画质一般，只针对游戏中锯齿最多的部分进行处理，严格来说也算是偷工减料了。不过由于实用性很强，MSAA可以说是游戏和显卡厂商支持最多的一项抗锯齿技术。
CSAA——NVIDIA的主力抗锯齿技术
对于NVIDIA的显卡而言，除了支持MSAA外，另外一项主要的抗锯齿技术就是CSAA，即覆盖取样抗锯齿。这项技术可以说是MSAA的升级版本，画质提升不小，同倍抗锯齿下性能也有所提升。在NVIDIA的顶级显卡中，CSAA可以达到16×甚至32×，结合NVIDIA的Quincunx抗锯齿技术，可以说在画质和性能上取得了一个不错的平衡点。
CFAA——AMD的MSAA升级版
NVIDIA有CSAA，AMD同样有CFAA。和CSAA一样，CFAA技术实际上也是MSAA的一种升级版本，中文名为定制滤镜抗锯齿。AMD在这项技术上进行了多种尝试，目前高端的显卡已经可以做到24×抗锯齿效果了。特别是在Edge Detect，CFAA是靠流处理器来进行抗锯齿运算，这样在Shader运算较少的游戏中，它的效率就显得非常可观了。当然，必须要说的是，无论是AMD的CFAA还是NVIDIA的CSAA，它们都是基于MSAA发展而来，所以MSAA在画质上的一些问题，这些技术即使有所改进，也无法完全达到当年FSAA的画面效果。
后处理抗锯齿——显卡厂商的新课题
后处理抗锯齿技术是由Intel率先提出来的，这种抗锯齿技术和常见的抗锯齿技术不同，是在每一帧画面渲染结束后再进行处理，所以对显卡的需求理论上比普通抗锯齿要小。当然，后处理抗锯齿技术也有一些问题，一个是实际效果不如实时抗锯齿效果那么出色，另外一个画面和字体相对比较模糊一些。AMD目前的后处理抗锯齿技术名为MLAA，NVIDIA的后处理抗锯齿技术名为FXAA，都可以在驱动中打开，并作用于大多数游戏中，实际表现很接近4×AA的效果。
实战AMD/NVIDIA抗锯齿性能
测试平台
处理器：Intel Core i5 2500K
主板：Intel Z77主板
内存：宇瞻DDR3 1600 4GB×2
显卡：NVIDIA GeForce GTX680
AMD Radeon HD7970
硬盘：希捷7200.12 1TB
电源：长城金牌巨龙1250W
系统：Windows 7 64bit SP1
驱动：Forceware 300.99
催化剂12.3
在抗锯齿的对比中，我们主要比较的是当打开8×MSAA后，两款显卡在游戏中的性能下滑幅度。8×MSAA是两种显卡以及游戏都支持的抗锯齿技术，所以比较起来相对公平。除了MSAA外，我们还分别测试了NVIDIA显卡在16×CSAAQ以及AMD显卡在24×CFAA下的性能表现。当然这两种抗锯齿技术，有的游戏可以直接支持，有的游戏则只能在驱动中打开，而且两者的倍数也不一样，所以在这两种模式下的表现仅供玩家参考，没有可比性。
除了主流抗锯齿技术外，我们也会比较两种显卡在后处理锯齿技术上的效果，包括画质和性能。后处理锯齿效果没有倍速可选，而且在大多数游戏中都能打开。在测试中，我们将把几款游戏的分辨率设置为1920×1200，同时打开最高画质，再在各种抗锯齿模式下运行游戏。
主流抗锯齿性能对比
从我们的测试来看，在游戏中最常见的8×MSAA抗锯齿模式下，两家显卡下滑幅度都比上几代高端显卡降低了很多。不过两者对比，AMD在抗锯齿的性能上略占上风，在大多数测试的游戏中，Radeon HD7970打开8×MSAA后，性能下滑的幅度都要小于NVIDIA，这也说明在抗锯齿的性能上，AMD是做得比较出色的。
而在两款显卡使用自家的抗锯齿技术后，结果则大不相同。GeForce GTX680打开16×CSAAQ后，性能下滑程度相比8×MSAA并不算多。而Radeon HD7970在打开24×CFAA后，某些游戏的性能下滑幅度很小，甚至比NVIDIA的16×CSAAQ还小，而有的游戏下滑幅度非常大，特别是两款DX9的游戏。总的来说，如果玩家在打开8×MSAA后游戏非常流畅，那么可以尝试着打开更高的抗锯齿模式，AMD和NVIDIA的架构目前对抗锯齿模式下的性能下滑都控制得比较好！
后处理抗锯齿画质对比
NVIDIA和AMD两种后处理锯齿技术在游戏中都有明显的效果，表现为物体更加圆滑，锯齿柔化程度也很明显。不过当我们将两者截图放大后进行对比，我们会发现，AMD在纹理锐度方面不如NVIDIA，同时NVIDIA的锯齿柔化效果也更加出色，在细节的表现上也更加丰富。单从后处理抗锯齿的效果来看，NVIDIA的FXAA相比AMD的MLAA要更胜一筹。
后处理抗锯齿性能对比
我们看到在测试中，大多数游戏在打开了NVIDIA的FXAA后，性能下滑幅度非常小，没有一个超过5%。而打开AMD的MLAA后，游戏帧速都有了大幅的下滑，最大甚至达到59%。在之前催化剂的Beta版本中，AMD声称最新的MLAA性能会有大幅的提升，但是我们使用催化剂12.3后，并没有感受到这一点。
此外，在《战地3》中，使用AMD的MLAA会引起游戏崩溃。而且后处理抗锯齿效果往往会让游戏中文字显得模糊，但NVIDIA做得要略好一些，字体稍显得清晰一些。从各方面来看，NVIDIA的后处理抗锯齿技术在驱动成熟度以及游戏的兼容性上都要比AMD强不少。
必须要先提醒大家的是，大多数游戏都有自己的抗锯齿设置项目，通常而言MSAA最高可以到8×。如果想获得NVIDIA或者AMD更高的抗锯齿效果，就必须在驱动中设置，但同时也要将游戏中的抗锯齿效果打开才行。如果关闭了游戏中的抗锯齿效果，那么无论在驱动中如何设置，很多游戏是无法打开高倍抗锯齿效果的（后处理抗锯齿技术例外）。
编辑观点：
各有所长，按需选择
@电脑报阿卡酋长：从两家显卡厂商的抗锯齿效果来看，AMD主要是在常见的MSAA中效率更高，如果玩家想要在打开MSAA抗锯齿效果后，游戏帧速不至于下滑太多的话，那么A卡应该是更好的选择。不过如果玩家拥有着一款高端显卡，想要体验8×MSAA以上的抗锯齿效果，那么NVIDIA的表现则更佳，因为大多数游戏都支持NVIDIA的16×抗锯齿技术，性能下滑的幅度也能接受，而AMD在部分游戏，特别是DX9游戏的表现显得一般。至于逐渐进入主流的后处理抗锯齿技术，我们在这里只能推荐NVIDIA的FXAA技术，无论从游戏兼容性、实际性能表现以及画质表现来看，FXAA都是最好的选择，而AMD的MLAA后处理器抗锯齿技术还有不少地方需要改进，至少请先把大多数游戏性能下滑严重这一点改正了吧！