平板也能当“PC” 平板电脑远程控制性能测试
主题策划
随着平板电脑的价格一路走低，应用程序不断增多，拥有平板电脑的用户越来越多。但是绝大部分用户使用平板电脑都不过是上上网，玩玩小游戏，最多再看看视频，好像除此之外平板电脑就没有什么更实际的用处了。其实，通过一些远程控制程序，我们完全可以在平板电脑上运行PC程序，让平板电脑变身成为另一台功能强大的PC。
不过，平板电脑的配置各不相同，处理器、内存、屏幕的差异是否会影响远程控制和程序运行的流畅性呢？本期我们就来对目前市面上主流配置方案的平板电脑进行一次全面的测试，看看你的平板电脑是否能够流畅地“运行”PC上的各种程序。
平板如何当“PC”
想一想，当别人还在平板电脑上切西瓜，你却在平板电脑上打开了Windows7，甚至还用Photoshop处理起了图片，用EDIUS编辑起了视频，或者玩起了《魔兽世界》，还一点都不卡，要多拉风有多拉风。那么，这一切是如何实现的呢？说起来很简单，通过一些远程控制软件就能实现，但实际操作起来并不是那么容易。
我们通过目前做得比较好的平板电脑远程控制软件Splashtop Remote Desktop／Splashtop Remote Desktop HD来进行远程控制测试（下载地址：http://www.splashtop.com/zh-CN/remote，该软件支持iPad、Android、webOS等各种平板电脑操作系统，Android版收费为人民币31.43元／44.03元，本文以Android平板电脑为例）。
要实现远程控制，首先需要在被控制的电脑上安装Splashtop Streamer客户端，安装完成后，为了保证系统的安全性需要在客户端设置8～20个字符的安全码，安全码设置好后就可以通过平板电脑上的Splashtop Remote Desktop访问并控制电脑了，也不怕电脑会被别的用户控制。当然，这种远程控制是在局域网内的，如果想要用平板电脑在互联网上访问并控制电脑，则需要将Google账户和密码填入Splashtop Streamer客户端并登录Google账户。设置全部完成后，电脑就能够被远程控制了。
电脑设置完成后，就要开始设置平板电脑了。平板电脑的远程控制程序分为Splashtop Remote Desktop和Splashtop Remote Desktop HD，前者适合系统为Android 2.2以上的平板电脑，后者适合系统为Android 3.1以上的平板电脑。Splashtop Remote Desktop默认支持的分辨率为1024×768，需要平板电脑支持两点触控，Splashtop Remote Desktop HD默认支持的分辨率为1024×768或1280×720（根据平板电脑的分辨率自动调整），画面更精细，需要平板电脑支持三点触控。
根据自己平板电脑的系统版本和分辨率选择Splashtop Remote Desktop或Splashtop Remote Desktop HD作为远程控制程序，付费下载并安装后，连上无线网络就能够在远程电脑列表里看到安装了Splashtop Streamer客户端、可以远程访问和控制的电脑（包括可通过互联网远程访问和控制的电脑和在局域网内远程访问和控制的电脑）。点击欲访问和控制的电脑就会弹出安全码输入框，输入安全码后进行连接，连接完成后就能够远程控制，在平板电脑上运行PC的各种程序了（要远程控制互联网上的电脑，平板电脑上同样要登录Google账户）。
另外要注意的是，通过Splashtop Remote Desktop和Splashtop Remote Desktop HD进行远程控制，目前只支持以窗口模式运行的程序，必须以全屏模式运行的游戏是无法显示的。另外，远程控制连接建立后，默认会将音频数据同时传输到平板电脑上，而被控制的电脑会自动静音。
我们如何测试
■测试平台：联想IdeaPad Y470
■处理器：Core i5 2450M
■内存：DDR3 1333 4GB×1
■硬盘：2.5英寸希捷5000GB
■显卡：Intel HDG 3000+AMD Radeon HD 7690M
■显示器：14英寸 1366×768
■系统：Windows 7 64bit中文版
在本次测试中，我们首先测试每套方案平板电脑的系统性能得分，然后再将平板电脑和作为测试平台的笔记本单独连接IEEE 802.11n 300Mbps的无线路由器，测试日常使用流畅度、视频播放流畅度、运行游戏的流畅度以及画面延迟和丢帧情况。
在系统性能测试中，我们使用《安兔兔》来测试平板电脑的各项测试分数；在流畅度测试中，我们将对每个测试项进行20分钟的测试，通过主观感受对比笔记本屏幕来观察平板电脑的流畅度；在画面延迟测试中，我们使用《街头霸王4》游戏，操作“Ken”发出气功波，以秒表记录笔记本屏幕和平板电脑屏幕上气功波打到对手身上的时间间隔，每款笔记本测试3次取平均值。
在流畅度测试中我们将测试平板电脑的表现分为不流畅、不太流畅、基本流畅和流畅四个等级。其中不流畅意味着平板电脑在远程控制测试过程中出现明显而频繁的卡顿、丢帧现象，且延迟时间较长；不太流畅意味着平板电脑在远程控制测试过程中出现明显的卡顿、丢帧现象，但不频繁，且延迟时间较长；基本流畅意味着平板电脑在远程控制测试过程中没有出现明显的卡顿和丢帧现象，但延迟时间较长；流畅则意味着平板电脑在远程控制测试过程中没有出现明显的卡顿和丢帧现象，且延迟时间较短。
参测平板方案一览'
平板方案1
该平板电脑是设计相对超前的7英寸产品，采用了Android 4.0的系统，日常使用基本能够满足消费者需求。不过由于配置相对较低，在进行远程控制时性能表现较差，远程控制分辨率为1024×768，可通过拖动浏览整个被控电脑的画面。无论是日常程序的使用还是视频播放，都出现了明显的卡顿，虽然不太频繁，但影响使用体验，而在游戏运行过程中，由于画面变化非常快，卡顿和丢帧现象就变得频繁起来，而且画面延迟时间相当长。而且由于该方案的平板电脑采用了Android 4.0.1的系统，与Splashtop Remote Desktop的兼容性不好，而Splashtop Remote Desktop HD需要平板电脑支持至少三点触控，但该平板电脑只支持两点触控，无法完整显示被控电脑的画面。这类平板电脑不适合用于远程控制，尤其是不能用于远程控制进行游戏，不然怎么Game Over的都不知道。
平板方案2
该平板电脑是目前相对主流的7英寸产品，采用了Android 2.3的系统，日常使用基本能够满足消费者需求。虽然配置并不算高，但《安兔兔》的测试成绩还不错，不过在进行远程控制时性能表现同样不佳，远程控制分辨率为1024×768，可通过拖动浏览整个被控电脑的画面。无论是日常程序的使用、视频播放还是运行游戏，都出现了明显的卡顿，虽然不太频繁，但同样影响使用体验。该平板电脑虽然也只支持两点触控，但由于系统版本低，只能安装Splashtop Remote Desktop，两点触控基本够用，能够完整显示被控电脑的画面。由于处理器性能相对较好，因此画面延迟时间缩短了一些，但依然不太适合用于远程控制，尤其是不能用于远程控制进行游戏。
平板方案3
该平板电脑是配置相对较高的8英寸产品，采用了Android 2.3的系统，日常使用完全能够满足消费者需求。虽然处理器并不算好，但内存容量和内置存储空间够大，在进行远程控制时性能表现还过得去，远程控制分辨率为1024×768，基本不需要拖动即可浏览整个被控电脑的画面。在运行日常程序和播放视频的过程中，都没有出现明显的卡顿，只是在运行游戏时出现了卡顿，而且画面延迟时间较长，比较影响使用体验。由于采用该方案的平板电脑除了画面延迟时间较长之外，流畅度还过得去，因此可用于远程控制运行非游戏和文字处理之外的，画面延迟对操作影响不大的PC程序。
平板方案4
该平板电脑是配置相对较低的8英寸产品，不过却采用了Android 4.0的系统，日常使用基本能够满足消费者需求。由于处理器并不算好，内存容量和内置存储空间也不够大，在进行远程控制时性能表现较差，远程控制分辨率为1024×768，基本不需要拖动即可浏览整个被控电脑的画面。在运行日常程序、播放视频和运行游戏的过程中，都出现了明显的卡顿，而且在运行游戏的过程中多次出现卡顿，画面延迟时间也比较长，非常影响使用体验。由于采用该方案的平板电脑流畅度不佳，画面延迟时间较长，不太适合用于远程控制，尤其不适合用于远程控制进行游戏。
平板方案5
该平板电脑是配置比较主流的9.7英寸产品，采用了Android 2.3的系统，画面可视面积较大，日常使用能够满足消费者需求。虽然处理器并不算好，但内存容量和内置存储空间够大，在进行远程控制时性能表现还过得去，远程控制分辨率为1024×768，基本不需要拖动即可浏览整个被控电脑的画面。在运行日常程序和播放视频的过程中，都没有出现明显的卡顿，只是在运行游戏时出现了几次卡顿，而且画面延迟时间较长，比较影响使用体验。由于采用该方案的平板电脑除了画面延迟时间较长之外，流畅度还过得去，可用于远程控制运行非游戏类的PC程序。
平板方案6
该平板电脑也算是配置比较主流的9.7英寸产品，采用了Android 4.0的系统，画面可视面积较大，日常使用能够满足消费者需求。这款产品的处理器不算好，内置存储空间也不够大，但内存容量大，在进行远程控制时性能表现还过得去，远程控制分辨率为1024×768，基本不需要拖动即可浏览整个被控电脑的画面。在运行日常程序和播放视频的过程中，都没有出现明显的卡顿，但是在运行游戏时出现了卡顿，而且画面延迟时间较长，使用体验不是非常好。由于采用该方案的平板电脑除了画面延迟时间较长之外，流畅度还过得去，可用于远程控制运行非游戏类的PC程序。
平板方案7
这款平板电脑算是配置相当高的9.7英寸产品，采用了Android 3.2的系统，画面可视面积较大，日常使用完全能够满足消费者需求。这款产品的处理器性能相当不错，内存容量和内置存储空间都相当大，在进行远程控制时性能表现相当不错，远程控制分辨率为1024×768，基本不需要拖动即可浏览整个被控电脑的画面。在运行日常程序、播放视频和运行游戏的过程中都没有出现明显的卡顿，而且画面延迟时间较短，使用体验不错。采用该方案的平板电脑由于整体配置相当高，远程控制的流畅度和延迟时间的表现都不错，完全可用于远程控制电脑。
平板方案8
该平板电脑也算是配置相当高的10.1英寸产品，采用了Android 3.1的系统，画面可视面积相当大，日常使用完全能够满足消费者需求。这款产品的处理器性能相当不错，内存容量和内置存储空间也都相当大，在进行远程控制时性能表现非常不错，远程控制分辨率为1280×720（Splashtop Remote Desktop HD），完全不需要拖动即可浏览整个被控电脑的画面。在运行日常程序、播放视频和运行游戏的过程中都没有出现明显的卡顿，而且画面延迟时间较短，使用体验很好。采用该方案的平板电脑由于整体配置相当高，而且可视面积更大，远程控制的流畅度和延迟时间的表现都不错，完全可用于远程控制电脑。
平板方案9
该平板电脑是配置非常高的一款10.1英寸产品，采用了Android 3.2的系统，画面可视面积相当大，日常使用完全能够满足消费者需求。虽然不是四核处理器，但这款产品的处理器性能也已经非常出色了，内存容量和内置存储空间也都相当大，在进行远程控制时性能表现非常不错，远程控制分辨率为1280×720（Splashtop Remote Desktop HD）。在运行日常程序、播放视频和运行游戏的过程中都没有出现明显的卡顿，而且画面延迟时间非常短，使用体验非常好。采用该方案的平板电脑由于整体配置相当高，而且可视面积够大，完全不需要拖动即可浏览整个被控电脑的画面，远程控制的流畅度和延迟时间的表现都非常出色，完全可用于远程控制电脑。
附加测试
流量带宽测试
通过平板电脑来远程运行PC程序究竟需要多大的数据流量带宽，日常的无线局域网能够满足远程控制的需要吗？为了解答这个问题，我们在受控端电脑上安装了程序流量监控软件，在启动Splashtop Remote Desktop或Splashtop Remote Desktop HD后，实时监控受控端电脑的数据流量。
由于Splashtop Remote Desktop并不需要进行复杂的运算，而只是相当于将输出的每一帧信号封包传输到平板电脑上，因此需要的数据带宽相对较小。在我们的测试中，运行Splashtop Remote Desktop，分辨率为1024×768时，日常操作需要的数据带宽在100KB/s左右，播放视频和运行游戏需要的数据带宽为200KB/s～350KB/s。而当运行Splashtop Remote Desktop HD时，由于分辨率相对较大，每一帧传输的数据更多，因此日常操作需要的数据带宽在150KB/s左右，播放视频和运行游戏需要的数据带宽为300KB/s～450KB/s，甚至超过500KB/s。
而我们将无线路由器的带宽由IEEE 802.11n的300Mbps降到IEEE 802.11g的54Mbps，虽然从理论上来说带宽依然能够满足需要，但实际测试中可以明显感觉到丢帧现象变得明显，卡顿也出现得更加频繁。
分辨率测试
前面我们说了Splashtop Remote Desktop默认支持的分辨率为1024×768，而Splashtop Remote Desktop HD默认支持的分辨率为1024×768或1280×720，那么在平板电脑上能不能实现更大的分辨率呢？
我们将被测笔记本输出到23英寸Full HD分辨率的显示器，并关闭笔记本显示屏，然后打开远程控制，默认分辨率依然为1024×768或1280×720，不过在系统的显示属性里确实能够将分辨率提高到1920×1080。只是此时，平板电脑上的图标、程序界面已经小得看不清楚了，也许玩《魔兽世界》之类的游戏还有意义，但对于浏览网页、欣赏视频等操作来说提高分辨率并没有实际的意义，反正也看不清楚。
互联网远程控制
在基本的测试中，为了保证足够的网络带宽和降低网络延迟，我们选择了在无线局域网内部进行远程控制的测试，而Splashtop Remote Desktop和Splashtop Remote Desktop HD本身都是支持互联网远程控制的，为此，我们也通过互联网测试了远程控制的表现。在相隔约5000米的两点，我们通过互联网带宽均超过2Mbps的网络进行互联网远程控制，平板电脑在打开Splashtop Remote Desktop或Splashtop Remote Desktop HD后，很快就能发现互联网上可被远程控制的电脑，不过点击连接后就比在局域网内慢多了。基本上，局域网内建立远程控制连接需要的时间为几秒钟，而要想通过互联网建立远程控制连接，需要的时间在30秒以上，甚至可能要1分钟。另外，由于互联网的数据带宽比局域网小多了，延迟时间增加到了1.3秒左右，卡顿和丢帧也变得频繁多了，因此我们认为互联网远程控制的意义在于共享文件和数据，而并不适合游戏和视频娱乐等应用。
游戏控制测试
对于游戏来说，当PC游戏输出到平板电脑上以后，我们可以运行游戏的范围就大得多了，不一定要坐在电脑面前游戏。不过连接到平板上的控制设备是否可以正常工作呢？我们利用可以外接USB无线键鼠和无线手柄的现代Zero进行了测试。经试验，我们发现Splashtop Remote Desktop和Splashtop Remote Desktop HD对无线键鼠的支持较好，通过连接在平板电脑上的无线键鼠完全能够控制Windows的游戏和程序，但对无线手柄的支持非常差，手柄连接在平板电脑上以后，并不能控制Windows的游戏，只有将无线手柄连接在被远程控制的电脑上才能够控制Windows游戏。相对来说，无线键鼠的灵活性更大一些。
工程师总结 王宇
双核+1GB内存是个坎
从本期我们的测试来看，平板电脑的配置对建立远程控制连接后的流畅性和延迟时间影响非常大。可以看到基本上采用1GHz以下的各种处理器的平板电脑在连接建立后，延迟时间都在0.5秒左右，对于远程控制来说，这样长的延迟时间非常不利于操作，而且操作体验非常糟糕，只有在共享数据的时候才有用处。而内存低于1GB的平板电脑则会出现明显的卡顿和丢帧，操作体验也同样非常糟糕。兼具这两个配置特点的平板电脑基本上都不可以用来做远程控制了。
而在采用了双核处理器加1GB内存的平板电脑上建立远程控制连接后，无论是流畅度还是延迟时间的表现都相当出色，完全可以用于远程控制。当然，10.1英寸的平板电脑由于分辨率较高，建立远程控制连接后使用体验更好。因此，我们建议要想用平板电脑来进行远程控制的用户最好选择双核处理器加1GB内存的平板电脑，而且最好是用平板电脑默认的分辨率设置。
网络带宽不可忽视
由于建立远程控制连接后需要传输视频和音频数据，需要的数据带宽相当大，以至于在IEEE 802.11g网络下都无法获得非常流畅的应用体验，更不要说带宽更小的互联网远程控制了。在这种情况下，我们建议希望使用平板电脑进行远程控制的用户最好使用IEEE 802.11n无线路由器来连接局域网内的各台计算机。至于需要进行互联网远程控制的用户，为了获得更高的流畅度，在暂时无法大幅提升互联网带宽的时候，不妨在Splashtop Streamer的设置中，取消“重新定位所有声音，并将电脑静音”的选项，不传输音频数据以保证视频数据拥有更大的带宽，获得更高的流畅度。