移动专利技术
封面报道
官司中的“财道”
从2月开始，三星的平板电脑“Galaxy Tab 10.1”和“Galaxy Tab 8.9”已经无法在德国销售。至于理由，很简单：三星侵犯了苹果的外观专利，此外还违反了德国不正当竞争法的相关规定。和PC时代不同的是，新兴的移动技术专利正变得无比的混乱和交错，各家移动终端企业和科技公司之间的官司让竞争从市场延伸到了设计和生产端，这种“扼杀于摇篮”的技法，也改变着IT巨头传统的竞争模式。
情人还是敌人？错综复杂的专利纠纷
作为平板电脑市场销量最好的两家企业，苹果和三星一直在进行漫长的战争，其中的手段并非只是渠道间的较量，还包括专利技术的指控。三星是iPhone和iPad零部件的主要供货商，苹果和三星也被看作是“蜜月小两口”，可为何这对“夫妻”会在专利问题上打官司打红了眼？让我们一起来看看双方最新的财报，从中一窥究竟。
根据苹果的财报显示，2011年第四季度苹果营收为463.33亿美元，最重要的部分来自iPhone的244.17亿和iPad的91亿，两项就占总营收的72.34%。而根据三星最新发布的财报显示，2011 年第四季度利润约合45 亿美元，智能手机业务是利润疯涨的重要支撑点。手机业务在第四季度的利润比 2010 年上涨了 81%，约 22.5 亿美元，占总利润的一半。72.34%和50%，从两个简单的比例数字上就能看出，智能手机和平板业务对三星和苹果来说有多么重要，这也就不奇怪为何两者即使冒着破坏良好关系的危险，也要努力削弱对方在智能手机和平板市场的势力。
所谓风水轮流转，苹果还没来得及为在德国获得的胜利而感到高兴，便又陷入另一场官司。2012年2月5日，德国法院裁定苹果iCloud侵犯摩托罗拉专利，对苹果iCloud和任何能够访问iCloud的设备下达了永久禁令。
摩托罗拉曾要求收取苹果所有无线设备销售总额的2.25%，作为苹果使用其相关专利的授权费。如果按照苹果2011年第四季度的销售额进行计算，摩托罗拉光2011年第四季度就要收取10.42亿美元的专利授权费（在这之前，摩托罗拉已经从RIM公司“搜刮”了2.28亿美元的专利授权费）。
专利关乎成本，决定生死
专利大战正在改变如今的商业竞争模式，特别是移动技术高速迈进的今天，每天都有许多专利技术产生，大到移动处理器的架构和指令集，小到一个APP的人机式交互操作功能，都在通过专利备案。IT大鳄们还不断地在发展中企业中收购未来有可能成为革命性产品的专利。对各个企业而言，拥有更多的专利将拥有更多的优势。
国内芯片方案商瑞芯微品牌部经理刑燕燕告诉记者，IT领域的很多技术“往往是以一定的技术包或数据库的形式许可或转让的，一个技术中往往包含了若干项专利以及部分的技术秘密”。专利金包括“在研发过程中向合作厂商购买技术的许可费，以及在产品成型销售后按销售量支付的抽成”。对于大中型的芯片企业，在专利的运营上会灵活很多，可以选择以专利交叉许可或结成专利战略同盟的方式，在尽量少交纳专利金的情况下获得所需要的技术，专利金占成本的比重自然就会降低。
这意味着，专利影响着企业的生死存亡。美国BBC电视台新闻频道的记者尼克·鲍曼一直和众多的电脑卖场以及科技公司保持着密切的联系，他在博客中也肯定了专利的重要性：“在上世纪七八十年代，公司都寄望于勤奋的销售员改变销售业绩，而如今随着移动技术的进步，企业间的竞争正在发生变化，专利争夺的成败绝不应该被任何想走得更远的企业家们忽视。”
对公司而言，专利由于存在“排他性”，可以成为一种全新的获利模式，更是一种攻守兼备的商业模式：攻，可发起诉讼，限制对手扩展市场（这在前面已有阐述）；防，可授权专利，坐数钞票。加上IT公司每年要为专利上缴大笔的专利权年费，如果专利仅仅是用于防守，那这笔支出成本就太昂贵了。
“专利至上”带来了什么
其实纵观最近和专利有关的所有纷纷扰扰，很大一部分都和智能手机系统在触控面板上的交互方式和硬件工作模式相关。随着智能手机和平板电脑的进一步发展，专利的新商业模式将给我们、厂商或是整个行业带来什么改变？
对消费者来说，如果大多数厂商像苹果那样决意不进行交叉授权（以收费或换取其他专利使用权为目的进行专利授权），我们使用到的智能手机或平板电脑系统体验将完全不一样，就好比现在的iOS和Windows Phone 7系统，甚至系统构造、交互方式都有天壤之别。换手机系统，或许将成为一个艰难的抉择。如果像微软那样进行相互交叉授权，专利授权费的存在将一定程度上推高手机成本，继而推高手机价格。所以，这种商业模式对IT公司而言或许不错，但对消费者而言不见得是好事。
当然，这个全新的商业模式已经让不少厂商叫苦不迭。HTC就因为苹果的诉讼被迫修改系统程序，使得用户点击信息中的号码不再会跳转到拨号界面；三星Galaxy Tab 10.1同样受专利诉讼而通过软件屏蔽了触屏的拉动弹回功能，让人用起来觉得像是降级了……同时，由于交叉授权带来的成本上涨，虽然一定程度上能转嫁给消费者，但给总体成本和销售价格带来了一定的弱势，因此而导致的用户流失也是大佬们头疼不已的问题。
不过，专利的新商业模式的不断发展正改变着整个产业对专利的认识。注册自己产品的差异化软件和设计部分的专利，很好地钳制了只重专利数量不重专利质量和集中度的交叉授权厂商。随着产业的发展，各家厂商自家独特的触控设计和外观设计将逐渐成为专利申请的集中爆发点，因为它们将决定厂商在专利这个全新商业模式中的战略位置。
结语：得专利者得天下
@电脑报小捷：写到这里，翻了翻近几个月的资料，似乎每个月必定会爆发有关专利的诉讼，不打官司还会让人觉得IT界变得好冷清。而在这当中，数苹果打官司打得最频繁，甚至还有网友调侃说“苹果有一半多员工都是法务部的吧”。在苹果的诉讼中，我们可以看到它所提出的专利很大一部分在于人机交互的体验设计和产品的外观设计——这就是当前移动时代专利的主旋律。
移动终端的专利主要分布在芯片、底层协议、操作系统、应用系统等四个层面。前三层的专利属于基础专利，早在手机、平板及类似产品出现前就已经被各大硬件厂商申请。而应用系统则是随着近两年智能手机和平板电脑的快速增长而迅速增长。如果你英文不错，去美国专利局查查就知道，大部分系统交互功能、图标排列与设计等触摸面板领域的专利和外观设计专利都是集中在苹果、微软、诺基亚等等专利的寡头手中，它们对专利使用方向和授权方向将直接决定很多移动终端设备的体验，再往其更深层次的影响来讲，它们将间接影响到未来移动终端市场的格局。
未来的市场会是怎样？得专利者如鱼得水，无专利者被人压榨。专利的世界大战，刚刚开了个头。
相关链接
逢诉必胜的“无敌专利”
弹出式上下文菜单系统
专利拥有者：微软
专利号：US5664133
专利描述：确定用户选择对象并弹出相关指令菜单
专利获得时间：1997年9 月2日
专利威力：每一台Android手机收取5~15美元专利授权费
在阅读短信时，拉出菜单即可进行相应操作；在打开程序时，弹出菜单，选择所需要的操作。这看似平常通用的设计，却是微软的专利，而且，绝对是屠龙刀级别的专利——下拉式菜单应用太广了，使用者也都习惯了这样的操作界面。因此，明知道这里有把屠龙刀，Android厂家依旧得伸长脖子往这把刀上靠。
面向对象的通知框
专利拥有者：苹果
专利号：US5315703
专利描述：当检测到一个通知事件时，支持一个面向对象的系统更改通知
专利获得时间：1994年5月24日
专利威力：在面对HTC、三星的专利官司中，成为被引用次数最多且成功率最高的专利
早在十余年前，苹果的面向对象图形界面就把微软弄得灰头土脸的，幸亏当时苹果较弱，微软获得了专利交叉授权才免除了一场官司。在现阶段的操作系统甚至软件中，根本无法摆脱这两个专利的限制，可以说，它们就是人挡杀人，佛挡杀佛的“神器”。
滑动解锁
专利拥有者：苹果
专利号：US8021712
专利描述：在屏幕上拉动滑条后，即可解除手机锁定状态
专利获得时间：2011年10月25日
专利威力：在面对HTC和三星的官司中，再次抢得先机，并可能改变智能手机全使用滑动解锁的现状
轻轻一拉，解除锁定。现在的智能手机几乎都采用这种解锁方式，不过，这一切也许将成为历史，因为这项专利是苹果公司的，今后其他智能手机再采用此种方式解锁，可能就有麻烦了。对于现有的官司来说，苹果获得此项专利，无疑是无人能敌。