扪“芯”自问，究竟差点啥？移动版酷睿i3、i5、i7平台性能大比拼
NB地带
针锋相对
笔记本越来越便宜，大家都希望用有限的预算买到最合适的产品。但是面对那些外观和显卡相同、处理器不同的机型，用户却感到犹豫不决。大家都知道高端的Core i7四核处理器机型在性能上会超越Core i5和Core i3？但是对于自己的应用究竟该选择哪款处理器？这三款处理器之间的性能差别有多大呢？我们将通过实际测试为大家寻找答案。
测试平台
本次测试，我们使用了三款14英寸神舟优雅A460P笔记本。这三款机型除了处理器和硬盘容量存在差异外，显卡、内存以及外观模具在内的其他配件均完全相同，因此具有很高的对比价值。为了减少误差，在测试时我们使用了同一款500GB硬盘。这三款机型的具体配置如下：
A平台：Core i3 2330M处理器/4GB内存/500GB硬盘/GT 540M独显
B平台：Core i5 2430M处理器/4GB内存/500GB硬盘/GT 540M独显
C平台：Core i7 2670QM处理器/4GB内存/500GB硬盘/GT 540M独显
测试方法
为了直观体现差异，我们除了进行基准性能测试外，还将模拟用户的实际操作，进行包括3D游戏、文件压缩/解压缩、音频/视频转码、Photoshop图片处理、启动时间在内的多种应用测试。需要说明的是，表格中的测试结果除了时间成绩之外，其他成绩数值越大代表性能越好。测试软件系统为Windows7 32位中文版，平台使用了相同版本的驱动程序和测试软件。
Part1 基准性能测试
虽然基准性能测试看上去和应用没有什么关联，但是我们使用的CineBench R10和PCMarkVantage两款软件，其性能评估成绩均通过模拟实际应用得到。
见表1，CineBench R10多线程测试项目中，Core i7处理器的四核八线程优势得到了充分发挥，成绩大幅度领先其他两款处理器。和Core i3相比，领先幅度达到了105%的惊人水平。不过在对处理器频率敏感的单线程测试中，Core i7和Core i5成绩比较接近，因为这两款机型的最大自动超频频率十分接近，分别为3.1GHz和3GHz，而Core i3偏低的成绩，主要因为它的工作频率较低，Core i3不支持自动超频功能。
事实上，在PCMarkVantage测试中，高性能处理器的优势也得到了很好的体现，不管是总分、办公或游戏子项目成绩都是如此。其中，Core i7平台的总分成绩相对Core i5有10%的提升，相对Core i3有43%的性能提升。
Part4 文件压缩/解压缩
文件压缩/解压缩操作属于常见的应用，为此我们模拟用户对一个9.7GB的游戏压缩包进行解压测试，并对一个包含857个文件的文件夹进行压缩操作。从解压缩结果来看，Core i7比Core i5少耗费1分41秒，比Core i3省时5分6秒。
在解压缩测试过程中，我们还对资源管理器进行了监控，看到此时Core i7、Core i5和Core i3处理器资源占用率分别约为12%、28%和28%。为此我们利用《CPU Stability Test》持续为处理器添加负载，模拟多任务应用环境，解压缩9.7GB的游戏压缩包。此时三款处理器的耗时差异进一步加大，高性能处理器的优势进一步凸显出来。
Part2 3D游戏
在3D游戏测试中，我们除了引入两款3D游戏外，还通过3DMarkVantage软件对不同平台的性能进行量化。从表2中我们很容易看出，处理器对游戏画面帧速的影响非常小，最高性能的Core i7和低端的Core i3在《街头霸王4》游戏中的测试结果完全一样，均为92.7fps。由此不难看出，游戏画面的流畅度和处理器之间并没有太大的关联，更多依赖显卡本身的性能。
另外，我们还使用了处理器内置的HD 3000核芯显卡进行了《街头霸王4》游戏测试，目的是考查那些搭配低性能显卡的平台，3D游戏应用中对处理器的依赖程度，最后三款平台的测试结果非常接近。因为目前的游戏更看重显卡性能，特别吃处理器资源的游戏并不多。
不过，为了让大家了解三款处理器在包含了物理运算的3D游戏中的性能差距，我们借助3DMarkVantage软件进行了数据量化，Core i7平台的分数优势仍然十分明显，这也是因为3DMarkVantage总分成绩加入了CPU物理运算得分的缘故。
Part5 图片处理
此部分测试，我们模拟用户利用Photoshop CS3软件对79张图片进行处理，并依次执行图片大小调整、调节色阶、另存为、调节图片大小的批处理操作。从表5可以看出，虽然处理图片的大小和数量不多，但是三款处理器还是体现出了一定的差异，差距都保持在10秒左右。
Part3 音频和视频处理
音视频转码是大家常用的操作，我们借助Lame和badaboom软件进行测试。最终的名次仍然按照处理器的性能强弱排序，Core i7无论在音频还是视频转码操作中，耗费的时间都最短。不过三款平台之间的性能差距并不是很大，毕竟处理器性能都比较强劲，而且核芯显卡具备的高速视频同步技术，也能极大地提升转码效率。
Part6 Windows7启动时间
为了保持统一的测试环境，我们通过在同一款笔记本上更换处理器的方法来达到此目的，并借助《QQ电脑管家》计算启动的时间。从表6的结果可以看出，虽然差别不是很大，但是高性能处理器的性能还是体现了出来，如果用户安装了大量的软件且启动项目较多的话，启动时间上的差距会进一步放大。
工程师总结胡进
性能差距明显 Core i5是均衡之选
对于很多用户来说，大家只知道Core i7、Core i5和Core i3的性能呈从高到低的梯级排列，但是却很少有人能够说出这些处理器的性能差异到底有多大，尤其是在日常的一些应用中更难用数据量化，本次测试我就通过数据让大家看到它们之间的真实差距。诚然，Core i7凭借物理四核心和超线程优势，在除了游戏之外的各种测试中都处于领先地位，如何选择就看每个人的应用需求在哪。如果非要给大家推荐一款平台，我认为应该是Core i5，毕竟Core i5无论在性能和售价方面显得更加的均衡。当然，如果有一款Core i7笔记本能够卖到3000多元甚至更便宜的价位，那么此类机型无疑更值得考虑。