本本3D技术三强PK
应用派对
偏光、主动快门、裸眼，3D家族的三大势力开始在笔记本上明争暗斗。在这三大阵营中，主动快门阵营无疑是当红小生，而偏光阵营除了价格便宜之外，更是以“不闪的才是最好的”来推广自己，对此，新生的裸眼3D很淡定，认定一切需要戴眼镜的3D本都是浮云。公说公有理，婆说婆有理，到底哪个最有理，只有将这三种3D技术进行对比，看看它们的强项和缺点了。
3D技术的区别
偏光：
偏光3D在屏幕的不同像素上采用不同的偏光方式，单数列采用横偏光（或正旋偏光）而在偶数列采用纵偏光（或反旋偏光）。同时在左眼镜镜片上贴上横偏光膜，右镜片上贴上纵偏光膜。这样，左眼就只能看到单数列像素组成的图案，而右眼看到的是偶数列像素组成的图案。显示器在单数列和偶数列分别播放左右眼图像时，观看者就可以看到3D图像了。LG的A510、A530两款偏光式3D笔记本是典型代表。
主动快门：
主动快门3D要求屏幕刷新率在120Hz以上（目前常规PC的屏幕标准刷新率都是60Hz）。该技术在显示时，将屏幕的图案分为两组，单数帧显示左眼图像，偶数帧显示右眼图像。当显示左眼图像时，3D眼镜左眼快门打开，右眼快门关闭；当显示右眼图像时，3D眼镜右眼快门打开，左眼快门关闭。这样，左右眼就可以分别看到相应的信号，并通过快速不停的刷新，形成立体感。主动快门式3D获得诸多笔记本厂家支持，戴尔XPS17 3D、索尼VPCF219FC/BI、联想y570 3D版等都采用这种3D方式。
裸眼：
裸眼3D在电视行业中有多种实现方式，而在笔记本上采用的是东芝Qosmio F750上的微透镜方式，这一方式也是让屏幕的奇数列显示左眼图像，偶数列显示右眼图像，同时，在每两个列像素上安装一个柱状透镜，在透镜透射作用下，奇数列的像素的发光偏向左边，射入人的左眼，而偶数列的发光偏向右边，射入人的右眼。
实际效果PK
消费成本 偏光胜
虽然偏光式3D需要在液晶屏表面安装高精度偏光膜，以便让屏幕发出的光线形成偏光，分别进入观看者的左右眼，才能形成3D效果，但成熟的工艺，让偏光3D的成本已经接近普通产品。而主动快门式3D却需要120Hz刷新的液晶屏和价格不菲的快门式眼镜，这让其价格比普通产品要高出数千元。至于裸眼3D本，在现阶段价格更是高得可怕，不过，尚未大规模工业化生产是裸眼3D现阶段价格高的主要因素，一旦其工艺成熟，价格有希望大幅度降低。
分辨率 主动快门胜
作为主动式快门3D而言，它是依靠左右眼以60Hz的频率，轮流观看屏幕上的内容，这样呢，左右眼看到的图像与屏幕的分辨率是一样的。而无论是裸眼还是偏光式3D，它依靠的都是让左眼看一半屏幕像素，右眼看另一半屏幕像素来实现左右眼分别看到不同的图像。如此一来，我们看到的图像分辨率只有屏幕分辨率的一半，也就是说，即便笔记本使用了1920×1080的全高清屏，在裸眼3D和偏光时，我们看到3D图像的分辨率也只有960×1080。裸眼和偏振式3D让使用者享受不到全高清，有点悲催噢。
抗疲劳度 偏光胜
对于偏光式3D来说，虽然不同偏光眼镜存在一定的质量差异，但观看者的左右眼看到的始终属于连续图案，大脑根据这些图案合成3D效果，这与我们日常观看景物类似，因此，观看时不容易出现疲劳。而主动快门式3D在工作时，人的左右眼是以60Hz的速度轮流看到屏幕，其余时间则是黑屏，虽然视觉暂留现象会让观看者认为看到的是连续图案，但大脑在合成这些图像，形成3D效果时，会显得吃力，而部分感觉较为敏感的人，还会觉得图像闪，从而易产生眩晕等情况。这样，在观看主动快门3D时就显得更容易疲劳。至于裸眼3D，虽然看到的是连续图像，但由于其视角较小，而即便采用了摄像头眼部跟踪技术后，笔记本调节屏幕图像也有滞后效应，这样，当观看屏幕时，只要头部稍作运动，就会感觉到屏幕图像模糊，有拖尾感。这样，更容易令人感觉疲劳、眩晕。
使用舒适性 裸眼胜
不需要眼镜的裸眼3D技术在这一环节中胜得毫无悬念，可同样需要佩戴眼镜的偏光式眼镜凭什么胜过主动快门式眼镜呢？这主要是因为偏光式3D只要在镜片上增加偏光膜就可以了，结构简单，眼镜可以做得很轻薄，甚至可以做成夹具型眼镜，直接夹在近视镜上，让“眼镜人士”也能欣赏3D。而主动快门3D眼镜就悲催了，它需要集成电池、驱动电路、液晶快门等等，所以，主动快门眼镜总是比较笨重。戴着别扭，如果你是“眼镜”人士的话，怎么戴上两副眼镜，那还真是个问题噢。
可视角度 主动快门胜
在可视角度上，裸眼3D存在天然的缺陷，东芝Qosmio F750使用的微柱状透镜技术，需要让不同像素发出的光线产生偏移，这就要求观看者必须在屏幕的正前方，光线才能准确进入人的双眼，从而形成立体感。虽然F750针对这一问题，使用了人眼追踪技术，捕捉观看者的双眼位置，并调整画面图像，对于增大可视角度有所帮助，但这又带来一个问题，即笔记本只能捕捉一双眼睛，这样，裸眼3D就无法实现多人观看。
而偏光3D在偏移屏幕正中位置较多时，其偏振的光线易产生叠加、干扰等情况，这也会影响到3D效果，一般来说，偏光3D的视角仅有30度左右，这样，想多人观看，还真不容易。而主动快门式3D依靠眼镜上液晶片的开关来实现3D效果，这种方式几乎不影响屏幕的可视角度，可以说主动快门3D的视角取决于屏幕的表现，理论上，快门式3D可以实现多人观看，不过，还真没多少人舍得一次性买几副价格不菲的快门式眼镜噢。
可以说，现有的3D方式在笔记本上实现多人观看都有自己的缺陷，所幸的是，笔记本在大多数时候都是个人使用，对于多人观看的要求并不高。
画面亮度 裸眼胜
各种3D实现方式都会遮挡部分光线，从而造成亮度的损失。对于裸眼3D来说，柱状透镜会损失部分光线，但屏幕的光线没有任何遮挡，就可直接进入观看者的双眼，亮度损耗小。而偏光3D则会在屏幕偏光膜和眼镜偏光膜上遮挡部分光线，但在使用高透明材质后，屏幕亮度损失也不大。而主动快门眼镜上使用的液晶屏的特性决定了，即便在导通情况下，其光通度也不高，主动快门式3D屏幕亮度甚至要高出偏光式一倍，观看者才会觉得它们的亮度基本一致。
总结：主动快门较为适合笔记本
通过PK，三种3D方式谁都没有占绝对优势。相对而言，主动快门的优势在效果上，高分辨率、广视角都较好地保证了效果表现；而偏光式的优势则在于舒适，观看不易疲劳，眼镜佩戴较为轻盈，眼镜价格较为实惠；而新锐裸眼虽然使用舒适，但现阶段不太成熟的工艺和技术，令它在不少对比成绩中垫底。
这样的结果，虽说没有明显的优势技术，不过，对于笔记本来说，目前的PC厂商更多地偏向于主动快门技术，首先是它的整体观看效果在目前来说是最好的，而对于眼镜成本也会分摊到笔记本或一体机整机中，再加上NVIDIA对主动快门技术的大力推动，这一技术在笔记本上面应该会有很大市场空间。