2011年度处理器横向测试：芯的战争
评测专区
2011年，处理器市场出现了翻天覆地的变化，SNB闪亮登场、APU高调上市、推土机千呼万唤始出来，各种新架构、新制程、新接口的产品逐渐成为市场上的主角。Intel和AMD处理器全面进入新时代，那么面对市场上的多款处理器，最适合你的究竟是哪款呢？看完年底我们推出处理器年度测试，你就能找到答案。
处理器测试思路
在配机或升级中处理器都是用户关注度非常高的产品，不过由于用户的需求和预算各有不同，因此实际购买情况千差万别。而每个电脑用户的需求各不相同，办公应用、文字处理、多媒体编辑、游戏娱乐……我们可以看到，实际情况中用户选择各种档次处理器的都有，虽然多数用户都会选择价格在1000元以内的处理器，但1000元~2000元之间的也有人选择。对于我们的年度测试来说，我们将选取目前市场上最具代表性的处理器进行测试。其中Intel处理器为Celeron G530、Pentium G620、Core i3 2105、Core i5 2500和Core i7 2600，AMD处理器则为Athlon Ⅱ X4 640、Phenom Ⅱ X4 955、AMD A8-3850、Phenom Ⅱ X6 1090T和AMD FX 8150，它们不仅架构、制程、接口各不相同，性能差距也非常大。
那么如何从这十个型号的处理器中选出最适合用户需求的呢，我们通过一系列整机性能测试、3D性能测试、计算性能测试、多媒体处理性能以及发热和功耗测试告诉你答案。考虑到用户在实际使用中的体验和测试对比的合理性与公平性，在所有平台中对于同一测试项均采用同样的设置，通过这样的测试，你就能了解对于实际应用需求来说，你需要选择怎样的处理器。
我们如何测试
Intel测试平台
■主板：映泰TZ68A+
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■硬盘：希捷7200.12 1TB
■显卡：迪兰恒进Radeon HD 6790
■显示器：DELL U2410
■电源：金河田860ELA
■系统：Windows 7 64bit中文版
■驱动：AMD催化剂驱动11.8
AMD测试平台
■主板：华硕M5A99X-EVO；华硕F1A75-V PRO
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■硬盘：希捷Barracuda XT 3TB
■显卡：迪兰恒进Radeon HD 6790
■显示器：AOC i2353Ph
■电源：金河田860ELA
■系统：Windows 7 64bit中文版
■驱动：AMD催化剂驱动11.8
虽然各处理器之间的性能差距非常大，理论上来讲搭配的显卡也应各有不同，但为了更好地对比各处理器性能差距，因此我们统一选择中端的Radeon HD 6790显卡来搭建平台。对于Intel平台的处理器，统一使用Z68主板，对于AMD平台，APU使用A75主板，其他处理器统一使用990X主板。
在本次测试中，我们将测试项目分为系统性能、3D游戏性能、计算性能和多媒体处理性能等四个大项，其中系统性能以PCMark7测试成绩作为评价标准，3D游戏性能以3DMark11及《街头霸王4》、《生化危机5》、《失落星球2》、《天堂2.5》等主流的DX9/DX10/DX11游戏测试成绩作为评价标准，计算性能以Cinebench 11.5、wPrime和WinRAR测试成绩作为评价标准，多媒体处理性能以MediaEspresso 6.5和TMPGEnc Xpress 4.7.6.304视频转码的时间作为评价标准。
为了更公平地比较各处理器的性能，在3D游戏性能测试中我们将所有游戏的分辨率设置为1920×1080，画质特效全部设置为高画质并关闭AA；在多媒体处理性能测试中我们在MediaEspresso 6.5中关闭快速视频同步对3分29秒码率为43894Kbps的AVI视频文件进行转码，在TMPGEnc Xpress 4.7.6.304中对2分23秒码率为10445Kbps的MOV文件进行转码，统一将1080P的视频文件转换成720P。
在测试结束后，我们将对参测处理器进行评分，并根据参测处理器中成绩突出的进行推荐，给予“2011年度横测编辑推荐奖”。每款产品的4项分值中系统性能占25%、3D游戏性能占25%、计算性能占30%，多媒体处理性能占20%。由于所使用的散热器各不相同，每款处理器满载时的核心温度差距也并不太大，所以温度及功耗的数值仅供大家参考，不计入每款处理器的分值。
Intel平台处理器PK
Celeron G530
Celeron G530是最近才发布的低端Sandy Bridge平台处理器，其价格在260元左右，最近在低端市场非常火，很多入门级用户都采用这款处理器来搭配H61主板。从性能上来说，Celeron G530基本能够满足普通用户日常办公及文字处理、游戏娱乐的需求。
基本上搭配Celeron G530的电脑在日常应用中还是比较流畅的，其系统性能得分虽然最低，但并不会影响用户的使用体验。在3D游戏中也不会过大地影响显卡性能的发挥，虽然在DX9和DX10游戏中的帧速相对较低，但搭配中端显卡也能够基本满足流畅游戏的需要。Celeron G530的性能短板在计算性能和多媒体处理性能上，可以看到其多线程渲染、科学计算和文件压缩的性能都较差，视频编码的时间也非常长，完全不适合这类应用。不过，与性能相对应的，Celeron G530处理器的功耗和发热量都是最低的，完全不用为散热担心。
Pentium G620
最近，Pentium G620风头被Celeron G530抢去了不少，不过其不错的性能和400元左右价格还是能吸引很多入门级用户。从性能上来说，Pentium G620能够满足普通用户日常办公及文字处理、游戏娱乐的需求。
由于相比Celeron G530，Pentium G620只是频率高了0.2GHz、缓存大了1MB，性能提升并不是非常大，不过搭配Pentium G620的电脑在日常应用中已经相当流畅了。其系统性能得分虽然并不高，但对用户的使用体验并不会有什么明显的影响。在3D游戏中也不会明显影响显卡性能的发挥，只有DX10游戏《生化危机5》中的帧速相对略低，但搭配中端显卡也能够基本满足流畅游戏的需要。和Celeron G530相同，Pentium G620的性能短板也在计算性能和多媒体处理性能上，其多线程渲染、科学计算和文件压缩的性能虽略有增强，但依然较差，视频编码的时间也相当长，完全不适合这类应用。同样的，Pentium G620的功耗和发热量都相当低，用户不用为散热担心。
Core i3 2105
Core i3 2105是Sandy Bridge平台比较主流的一款处理器，其价格在800元左右，相对于之前的Core i3 2100来说，核芯显卡升级为HD Graphics 3000让它在整合显卡市场上非常受欢迎，普通用户不必单独配备显卡也能够比较流畅地运行游戏。从性能上来说，Core i3 2105不仅能够满足普通用户日常办公及文字处理、游戏娱乐的需求，在打开快速视频同步的状态下进行视频编码也非常高效。
和前面的两款处理器相比Core i3 2105的性能明显出色得多，其系统性能得分虽然并不是特别高，不过用户体验已经相当不错，在3D游戏中也不会影响显卡性能的发挥，各类游戏的帧速都处于中高端处理器的平均水平，搭配中端显卡能够满足流畅游戏的需要。虽然纯粹依靠处理器的话Core i3 2105的计算性能和多媒体处理性能依然不够好，其多线程渲染、科学计算和文件压缩的性能都不是特别出色，只能偶尔进行多线程渲染和科学计算方面的应用，但对于视频编码来说，只要打开快速视频同步支持，其转码时间会大幅缩短（详见本报今年第36期E10版DIY研究所），所以配备了Core i3 2105处理器的电脑完全能够胜任视频编码的工作。由于核心数量和缓存相比Pentium G620没有变化，频率提升幅度也不大，因此Core i3 2105的功耗和发热量与Pentium G620相同。
Core i5 2500
Core i5 2500是Sandy Bridge平台比较高端的一款处理器，其价格在1300元左右，很受高端用户青睐，虽然其核芯显卡依然为HD Graphics 2000，但对于配备Core i5 2500的用户来说，这并不重要，因为他们通常都会配备高端的独立显卡。从性能上来说，Core i5 2500不仅能够满足普通用户日常办公及文字处理、游戏娱乐的需求，在多线程渲染、科学计算以及视频编码方面也拥有非常大的优势。
从测试结果我们可以看出，作为酷睿系列的中高端处理器，Core i5 2500的性能优势非常明显，搭配Core i5 2500的电脑完全能够胜任个人用户的任何应用。其系统性能得分仅次于Core i7 2600平台，用户体验非常好，在3D游戏中完全不会影响显卡性能的发挥，各类游戏的帧速都相当不错，完全达到了高端处理器的水平，搭配中端显卡能够满足流畅游戏的需要。其多线程渲染、科学计算和文件压缩的性能已经相当出色了，虽然和Core i7系列处理器相比还略有不足，但进行多线程渲染、科学计算和视频编码都能够胜任，而且Core i5 2500同样可以打开快速视频同步，视频编码的速度还能够进一步提升。由于核心数量和缓存相比Core i3 2105有明显增加，频率也有一定程度的提升，因此其功耗和发热量也有一定的升高，但幅度并不大，用户也不用为散热担心。
Core i7 2600
Core i7 2600是Sandy Bridge平台非常高端的一款处理器，其价格在1900元左右，是很多发烧级玩家的首选，其核芯显卡依然为HD Graphics 2000，不过发烧级用户通常都会配备高端的独立显卡。从性能上来说，Core i7 2600堪称个人用户的梦幻级处理器，能够满足用户在各方面应用的需求。
从测试结果我们可以看出，作为酷睿系列的高端处理器，Core i7 2600的性能非常优秀，搭配Core i7 2600的电脑完全能够胜任个人用户的任何应用。其系统性能得分是所有参测平台中最高的，用户体验非常好，在3D游戏中完全不会影响显卡性能的发挥，各类游戏的帧速都非常高，搭配中端显卡能够满足流畅游戏的需要。其多线程渲染、科学计算和文件压缩的性能也都非常出色，无论是多线程渲染、科学计算还是视频编码都完全能够胜任与Core i5 2500相同，Core i7 2600同样可以打开快速视频同步，视频编码的速度还能够进一步提升。虽然核心数量和Core i5 2500相同，但由于线程数量和缓存相比Core i5 2500同样有明显增加，频率也有一定的提升，因此其功耗和发热量也有一定的升高，但幅度也不太大，用户也不用为散热担心。
AMD平台处理器PK
Athlon Ⅱ X4 640
Athlon Ⅱ X4 640是市场上AMD平台比较主流的一款四核处理器，其价格在650元左右，在市场上相当受消费者的欢迎，从性能上来说，Athlon Ⅱ X4 640基本能够满足普通用户日常办公及文字处理、游戏娱乐的需求。
从测试结果我们可以看出，搭配Athlon Ⅱ X4 640的电脑在日常应用中是比较流畅的，其系统性能得分不算低，用户的使用体验应该也还不错。在3D游戏中也不会过大地影响显卡性能的发挥，虽然各款游戏的帧速都相对较低，但是落后的幅度并不大，只有在DX10游戏《生化危机5》和DX9游戏《街头霸王4》中的帧速相对差距大一点，但总的来说搭配中端显卡也能够基本满足流畅游戏的需要。虽然是一款四核心处理器，但Athlon Ⅱ X4 640的计算性能和多媒体处理性能都不够出色，在多线程渲染、科学计算和文件压缩方面的性能都比较差，视频编码的时间也相当长，并不适合这类应用。相应的，Athlon Ⅱ X4 640处理器的发热量并不大，功耗在AMD处理器的各测试平台中显得比较低，基本不需要为散热担心。
Phenom Ⅱ X4 955
Phenom Ⅱ X4 955是市场上AMD平台中高端的一款四核处理器，其价格在850元左右，很受高端用户的青睐。从性能上来说，Phenom Ⅱ X4 955能够满足普通用户日常办公及文字处理、游戏娱乐和科学计算方面的性能需求。
从测试结果我们可以看出，搭配Phenom Ⅱ X4 955的电脑在日常应用中是相当流畅的，其系统性能得分不算低，用户的使用体验也不错。在3D游戏中也不会明显地影响显卡性能的发挥，只有DX10游戏《生化危机5》的帧速相对较低，好在落后的幅度并不大，搭配中端显卡也能够满足流畅游戏的需要。作为一款比较高端的四核心处理器，Phenom Ⅱ X4 955的计算性能和多媒体处理性能明显比Athlon Ⅱ X4 640出色，不过在多线程渲染、视频编码等项目上Phenom Ⅱ X4 955的性能依然不能完全令人满意。和Athlon Ⅱ X4 640处理器相比，Phenom Ⅱ X4 955的功耗明显高出一大截来，CPU满载功耗甚至接近200W，不过好在其发热量并不太大，用户也没必要为散热过分担心。
A8-3850
作为今年的重头戏，A8-3850 APU是AMD比较成功的一次融合尝试，A8-3850 APU不仅整合了一款Athlon Ⅱ X4级别的四核处理器，还集成了Radeon HD 6550D显卡，其显示性能在整合显卡中显得相当出色，不过上市初期由于新品和供货原因，其价格在1000元左右，定位比较高端。从性能上来说，A8-3850 APU能够满足普通用户日常办公及文字处理、游戏娱乐的需求。
从测试结果我们可以看出，搭配A8-3850 APU的电脑在日常应用中是比较流畅的，其系统性能得分也不算低，用户的使用体验还不错。在3D游戏中也不会特别限制显卡性能的发挥，只有DX10游戏《生化危机5》的帧速略有降低，所以搭配中端显卡也能够基本满足流畅游戏的需要。作为一款四核心处理器，A8-3850 APU的计算性能和多媒体处理性能都处于中端水平，在多线程渲染、科学计算和文件压缩方面的性能都比较差，视频编码的时间也比较长。由于采用了32nm的制程工艺，A8-3850 APU处理器的发热量并不大，在AMD处理器的各测试平台中功耗也是最低的，用户完全不需要为散热担心。
Phenom Ⅱ X6 1090T
Phenom Ⅱ X6 1090T是市场上AMD平台相当高端的一款六核处理器，其价格在1200元左右，很受发烧级用户的青睐。从性能上来说，Phenom Ⅱ X6 1090T基本能够满足个人用户对处理器的各种需求。
从测试结果来看，搭配Phenom Ⅱ X6 1090T的电脑在日常应用中是非常流畅的，其系统性能得分也相当高，用户的使用体验相当不错。在3D游戏中也不会对显卡性能的发挥造成任何不利的影响，搭配中端显卡就能够基本满足流畅游戏的需要。作为一款六核心处理器，Phenom Ⅱ X6 1090T的计算性能和多媒体处理性能都相当出色，在多线程渲染、科学计算、文件压缩及视频编码方面的性能也非常强。不过由于Phenom Ⅱ X6 1090T采用的仍然是45nm的制程工艺，因此其发热量相对较大，功耗也相当高。
FX 8150
AMD FX 8150是市场上第一款面向个人用户的八核心处理器，价格在2200元左右。从性能上来说，AMD FX 8150能够满足个人用户对处理器的各种需求。
搭配AMD FX 8150的电脑在日常应用中是非常流畅的，其系统性能得分在参测AMD平台中是最高的，用户的使用体验相当不错。在3D游戏中也不会对显卡性能的发挥造成任何不利的影响，搭配中端显卡就能够基本满足流畅游戏的需要。作为一款八核心处理器，AMD FX 8150在多线程渲染、文件压缩及视频编码方面的性能都相当不错。不过由于现有的科学计算软件对其架构的支持不太好，因此在科学计算测试项上AMD FX 8150在参测AMD平台中成绩不太理想。由于AMD FX 8150整合了非常多的晶体管，因此即便是采用32nm的制程工艺，其发热量都相当大，功耗也相当高。
我们的推荐
Core i7 2600
作为一款梦幻级处理器，Core i7 2600的性能表现确实能让各位高端用户动心，无论是用于游戏、图像渲染、音视频编辑还是科学计算，Core i7 2600都能够非常出色地满足用户的需求，而且其价格并不算特别高。
Core i3 2105
Core i3 2105的核芯显卡升级为它加分不少，即便是不配备独立显卡也能满足大部分用户游戏娱乐的需要，尽管Core i3 2105在图像渲染和科学计算方面性能并不算特别突出，但在打开快速视频同步的状态下进行视频编码还是非常高效的，对于普通用户完全够用了。
Celeron G530
作为一款入门级处理器，Celeron G530基本能够满足普通用户日常应用和游戏娱乐的需求，虽然在图像渲染、音视频编辑和科学计算方面的性能都比较差，但对于一款260元左右的入门级处理器，我们还能要求什么呢？
工程师总结（王宇）
平台转换如火如荼
自从Intel在年初推出Sandy Bridge核心处理器以来，凭借不俗的性能和适当的价格，LGA 1155平台架构已经成为了Intel处理器市场的主角，对于Intel平台来说，LGA 1155平台架构的转换进行得非常顺利，从我们本次测试的Intel处理器全部为LGA 1155平台架构的产品也可以看出这一点。而从下半年开始，AMD的Socket FM1和Socket AM3+平台架构的处理器也开始登上历史舞台，越来越多的用户开始选择新平台的AMD处理器产品。无论对于Intel还是AMD来说平台架构的转换都在如火如荼地进行着，而老平台的产品则逐渐退市，让位于新平台。
处理器定位更加清晰
从Intel和AMD推出的数十款处理器来看，两家厂商的处理器性能细分也越来越清晰，市场定位也越来越明确，无论用户的需求是什么都能够轻易找到适合自己定位的处理器产品。如果对性能要求不太高，那么选择两家的入门级产品都能够满足日常应用的性能需求；如果对性能有一定的要求，两家厂商的中端处理器也完全能够胜任；如果希望处理器在音视频处理、图像渲染及科学计算上有出色的表现，选择两家厂商的高端处理器也能够让消费者满意。