微音乐VS酷狗 测试标准
董师傅
微音乐其实就是在线音乐播放平台，目前还没有客户端，但主流的人气较高的在线音乐播放平台都有自己的客户端（有的是官方制作的，有的是网友制作的），董师傅仍然将它与酷狗音乐盒进行对比测试。为什么选择酷狗音乐盒呢？酷狗音乐盒的功能跟其他音乐盒功能类似，但它的界面比较酷炫，董师傅非常喜欢。董师傅主要对比测试以下内容：
项目1：比一比收录的音乐。董师傅随机挑选25首新歌和25首生僻的音乐进行测试，主要测试微音乐的音乐库是不是丰富。
项目2：比一比操作方便性。董师傅将测试在微音乐中操作是不是方便，需不需要在后期推出微音乐的客户端。
项目3：比一比附加功能。董师傅将观察微音乐的功能是不是足够丰富，能不能满足用户的实际需求。
微音乐功能偏少音乐丰富
董师傅登录新浪微博后，点击顶部的“应用”，在“应用工场”中启动“微音乐”的授权即可。
音乐数量
微音乐的音乐主要来自新浪乐库，所以测试微音乐的音乐数量其实就是测试新浪乐库的音乐数量。董师傅依次在微音乐中搜索25首新歌，全部都找到了；董师傅又搜索了25首生僻音乐（主要由生僻的中文音乐、西班牙音乐、英文音乐、法语音乐等组成），结果也是全部找到。
这个测试结果比酷狗音乐盒要好，在主流音乐盒软件中也是数一数二的。但是，微音乐提供的音乐音质参差不齐，很难做出正确的选择，这点酷狗音乐盒就做得比较好，用户可以自由地选择音乐的类型，例如无损音乐等，比较人性化。
操作方便性
微音乐的操作主要是点击相关链接来完成，操作都比较简单没有上手障碍。但是，在董师傅看来，操作不方便，例如搜索到音乐后，点击该音乐进入一个新的页面，页面中会显示音乐的具体信息和用户的评价，再点击“播放”按钮才能播放音乐——“播放”按钮比较小，需要仔细看才能找到。酷狗音乐盒在操作的方便性上，就非常有优势，不管是播放音乐，还是搜索音乐、搜索歌词操作步骤都很简捷。在这方面，微音乐稍逊一筹。
附加功能
微音乐的附加功能偏少，仅有点歌台和音乐情缘，这两个功能主要是针对微博平台推出的，方便博友结识和交流，功能还是不错的。而酷狗音乐盒的附加功能非常丰富，例如复制MP3，制作铃声（包括手机铃声）等。
微音乐壮大之路不平
通过测试，董师傅掌握了微音乐的全部实力。作为在线音乐播放平台，它的优点非常突出，那就是没有捆绑安装任何软件、没有弹出其他广告、音乐数量丰富、有专门针对博友的功能；它的缺点也非常突出，那就是操作不方便、附加功能偏少。
微音乐主要针对微博用户进行推广，虽然取得了不俗的成绩（用户数量上三百万的应用程序屈指可数），但相对其他音乐盒软件而言，用户数量偏少。以董师傅的个人经验来看，微音乐仅靠微博平台很难壮大，在未来还是需要推出桌面客户端，或者嵌入微博桌面客户端中，这样才能快速扩展积累更多用户。