10问联合基因：鼠疫杆菌染色体与网瘾有关？
黄枪调查
“黄枪调查”栏目对网瘾基因检测的持续报道，引起了众多媒体和业内的强烈关注，新华社、《南方都市报》、《广州日报》、北京电视台、新浪等上百家传统媒体、电视台、网站转载报道全文，网瘾基因检测是“伪科学”还是“跳大神”，一时成为国内外媒体和众多读者关注的热点。
8月2日晚，联合基因集团在官网首页做出《科学绝不会在乱枪中退缩，我们对黄旭两篇报道的回答》，称没有“网瘾基因”这种说法，而是统称为“网络成瘾倾向相关基因”，并且引用“杰克逊送命是因为毒瘾”等观点，对黄枪提出“几点忠告”。 在此，黄枪综合大量本报调查和众多专家读者观点，提出十大疑问，希望拥有两家上市公司、30多家子公司、市值超60亿元的联合基因科技给予明确回应。
01.网瘾基因是网络成瘾倾向相关基因？
根据联合基因集团官方回应称，正式发布的所有资料中没有“网瘾基因”一词，本着谨慎的原则，对与网络成瘾性相关的一组基因统称为“网络成瘾倾向相关基因”。按照这个说法，网络成瘾仍然与基因相关，请问是哪些相关基因？
从我们调查情况来看，“网瘾基因检测”是联合基因武汉代理商与武汉中南医院推出的项目，那么这是代理商的问题，还是中南医院的问题？谁在进行商业炒作？
02.网络成瘾等于“精神病”？
既然有“网络成瘾倾向相关基因”，那么什么是网络成瘾就要有标准。从联合基因的《回答》来看，网络成瘾的诊断标准是解放军北京军区总医院研究制定的《网络成瘾临床诊断标准》。但是，从黄枪调查来看，该标准制定者认为是否有网瘾，主要依据为上网时间（每天超过6小时），并且提出网络成瘾跟赌博成瘾和酒精成瘾一样都是精神疾病。将网络成瘾列为精神病，至今争议不断，在业内也未成为统一标准。
03.400多篇参考文献真相如何？
联合基因称，仅网络成瘾倾向相关基因研究方面，就参考了400多篇国际核心期刊的论文，并列出431篇参考文献目录证明联合基因研发中心的网络成瘾研究。但仔细参考431篇文献列表不难发现，虽然论文的题目中都带有Addiction（成瘾）一词，有关海洛因成瘾、酒精成瘾、药物成瘾基因的论文不少，但没有任何一篇文献带有Internet（网络）一词。
“这些文献和网络成瘾有什么关系呢？”对基因检测有多年研究的分子生物学专家鲁浪气愤不已：比如联合基因列举的前几篇文献，大概意思是“与成瘾相关的10个重要已知因素”、“OPRM1基因 A118G 多态性在印度人群中与鸦片成瘾的关联”、“在非洲-加勒比地区人群中，CNR1 基因中（AAT）重复序列拷贝数卡洛因成瘾的关联”、“异常的学习与记忆在成瘾中的作用”、“G蛋白信号的激活子：药物成瘾的分子通道”、“成瘾与大脑奖赏的信号通路”、“成瘾及其脑科学”，这些文献均没有提到网络，如何就成了“网络成瘾”参考文献呢？
04.鼠疫杆菌染色体与“网络成瘾”有何关系？
更让人惊讶的是，联合基因所列举的某些参考文献和人类没有任何关系。例如列举的第431篇参考文献：（Goulard， C.， et al.， The Yersinia pestis chromosome encodes active addiction toxins. J.Bacteriol. 2010， 192（14），P. 3669-77）。但在复旦大学现代人类学教育部重点实验室工作的丁琦亮认为，把这篇文章的题目翻译成中文，就是“鼠疫杆菌的染色体编码了活性成瘾性毒素”，不难看出，这篇文章似乎除了题目中含有“成瘾”二字之外，与“网络成瘾”研究毫无关系。
丁琦亮进一步前往Journal of Bacteriology（细菌学报）下载该文章全文后查阅其摘要（Abstract）发现，该项研究果然与人类的成瘾毫无关系。丁琦亮称，联合基因列举的该文献中的addiction与人类“成瘾”可谓风马牛不相及，不知道联合基因公司 “专家团队”在研究网络成瘾的时候去看这样一篇文献有何用意。
05.2000个样本测试有多少可信度？
联合基因《回答》称，在400多篇期刊论文基础上，进行了超过2000个样本的测试。那么，按照科学研究的有关规定，在进行人类试验时，必须在实验前告知实验对象该实验的目的、方法及可能的不良后果，并应由实验者签署“知情同意书（Informed-consent）。假如联合基因公司的确进行了这项测试，不妨将这些人签署的知情同意书公之于众，以证明自己的清白。
即使联合基因公司的确测试了超过2000个样本，按照科学研究的规范，这将是一个“病例-对照分析”（Case-control Study），其中病例组有多少人，对照组有多少人，统计学上的显著性又有多少，还请联合基因公司进一步说明。
06.商业机构是否能做诊断性基因检测？
联合基因《回答》称，卫生部规定的基因检测只有20多项，只是规范医疗机构的临床诊断行为，未涉及非诊断性的检测。但此前上海市卫生行政部门曾在接受媒体采访时明确表示，商业机构不能做诊断性基因检测。
那么，联合基因作为一家超过60多亿元产值、30多家子公司的商业机构，是否在卫生部备案，取得收费商业经营的资质？
07.为何突然更改集团高管资料？
在黄枪调查报道之前，其官网对集团董事长的介绍均是“复旦大学校务委员会委员、国务院学位评定委员会生物学科组成员”，但在复旦大学宣传部接受黄枪的采访报道之后，官网介绍突然做出了更改，上述介绍均加上了“曾任”二字，且担任复旦大学校务委员会委员是在2003年。
至于联合基因集团CEO秦义龙，目前官网没有找到相关介绍。联合基因称秦义龙未自称过“复旦教授”，但通过百度搜索，发现其介绍多是“上海复旦教授、博士生导师”，比如“上海复旦教授（秦义龙）参观红橙节展馆”、“复旦教授湛江讲述健康人生”等文章，难道多年来是这些活动和报道在杜撰秦义龙的相关身份？
08.基因检测准确率为何高达99.99%？
联合基因代理商宣传资料称基因检测准确率高达99.99%。但从黄枪采访的多位分子诊断专家和生物学研究人士来看，他们均表示检测准确率的高低，在很大程度上取决于样本量的大小和检测技术的高低。由于基因技术还没有发展成熟，有的易感基因很容易被发现，比如一些病毒基因，有的易感基因则相对复杂，现在的技术手段还无法检测。
与人体内几万种基因相比，目前只有一千多种疾病可以通过技术做出诊断。因此即便是在美国，基因检测准确率也不过宣称达到85%。
此外，黄枪获悉的一份《联合基因品牌代理商招商说明书》（下称《招商授权说明书》显示，联合基因主要产品包含：单病种超过150（种）基因检测，300多种综合类疾病基因，那么，联合基因号称能检测的包括“网络成瘾倾向相关基因”在内的450多种基因检测如何去达到99%甚至99.99%？
09.网瘾如何与SLC6A4相关的？
从公布的情况来看，联合基因对网络成瘾倾向相关基因，是对SLC6A4基因进行检测，认为“SLC6A4基因可以影响神经系统中五羟色胺的含量，进而影响网络成瘾。”但据黄枪了解，SLC6A4也叫5-HTTLLPR，该基因启动子部分的长度多态性（length polymorphism）的确被证明对五羟色胺的吸收有影响，但目前被证明的影响范围限于老年痴呆症、婴儿猝死综合征、抑郁症等易感性的变化。但很显然，网络成瘾并不属于上述易感性变化。
多位专家表示， 目前网络上唯一能找到的网瘾与SLC6A4有关的文献，是一篇在韩国人群体中，对91个病例及75个对照进行的分析，但该文章的样本量较小，研究对象非常局限，不能作为统计学样本，也甚至没有出现在联合基因列举的网络成瘾参考文献之中。退一步来讲，即便该基因和网瘾有关，那也需要很多的样本，进行很多的测试。那么在推向市场过程中，联合基因采集了多少样本量？研究了多少群体？
10.代理商行为为何与集团无关？
联合基因集团CEO秦义龙的秘书曾对黄枪明确表示：“代理商的行为与联合基因集团无关。”这是否意味着，对4万多家加盟商和代理商，集团却没有一个统一的管理？
黄枪获悉的《招商授权说明书》同样显示，招商授权分支机构条件为：资金实力、共同理念、丰富的人脉资源，对代理商是否懂基因检测技术却未提及。问题是，那么有多少代理商明白什么是基因检测？如此，也难怪武汉代理商工作人员在解释基因检测相关技术时，声称的是“声纳分析平台”。
事实上，黄枪的担忧正在变成现实。8月2日，一位自称在联合基因某地方代理商上班的人士就多次问黄枪：“有关联合基因基因检测的事情，你可以跟我说一下吗？它有科学依据吗？还是只是一个噱头？”