Intel C206服务器芯片组性能研究：稳定高效兼顾
DIY研究所
今年的第22期我们研究了Sandy Bridge核心至强E3 1230处理器的性能，那一次我们搭配的是台式机平台的P67，实际上，真正搭配至强E3 1230处理器的应该是Intel的C200系列服务器芯片组。搭配服务器芯片组是否能带来更强的性能和更高的可扩展性？6系列台式机芯片组和C200系列服务器芯片组又有多大的差别？带着这些问题，我们一起来研究研究。
芯片组差异不大
2011年5月中旬，在Intel面向低端服务器领域低调发布Sandy Bridge架构的至强E3 1200系列处理器的同时，与之配套的代号为Cougar Point的C200系列芯片组也同步发布。我们知道，事实上Intel为Sandy Bridge酷睿处理器搭配的6系列芯片组同样是代号为Cougar Point的。正是因为这个原因，所以疯狂博士在今年的第22期做E3至强性能研究的时候用的就是6系列芯片组。那么代号相同的几乎是基于同样架构的桌面级芯片组和服务器芯片组区别在哪里？从芯片的外观图上我们可以看到，C206和P67的核心大小完全相同，电容分布也一模一样，不看编号，我们确实无法分辨哪款是C206哪款是P67。
在Intel的定位中，C202、C204 和 C206 系列面向初级工作站和中小型企业的单插槽服务器平台，以经济方式提供先进的数据保护、性能、扩展安全性、虚拟化和功率管理选择。它们支持的接口和技术各有不同，但都支持8个灵活的 PCI Express 2.0 ×1端口（可配置为4个×2或2个×4端口）、2 个SATA 6Gbps端口和4个SATA 3Gbps端口、14个 USB 2.0 端口、Intel快速存储技术（RST）、Intel主动管理技术（AMT）7.0。
性能实测
基于以上分析，可以看出支持Sandy Bridge架构处理器的P67与C200系列几乎完全相同，它们之间的差别主要在于PCI Express通道数、对虚拟化VT-d的支持以及C206对核芯显卡和高清视频加速的支持。因此本博士在P67主板和C206主板上对比测试酷睿i7 2600K与至强E3 1230的性能，以验证芯片组对处理器性能的影响。
通过运行PCMark7、Cinbench R11.5 64bit、Science Mark2 64bit、3DMark11、Sisoft Sandra 2011、wPrime、WinRAR4.0 64bit等测试程序来测试其得分，同时用TMPGEnc XPress 4.7.6.304压缩一段62分29秒的视频来测试其编码能力，看看不同处理器在搭配不同芯片组时的性能变化。
测试平台
处理器：酷睿i7 2600K；至强E3 1230
主板：映泰TP67B+；华硕P8BWS
内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
硬盘：希捷7200.12 1TB
显卡：索泰GeForce GTX 550Ti毁灭者
显示器：DELL U2410
电源：长城双动力BTX-500P4
操作系统：Windows7 64bit Ultimate
测试结果分析
测试结果对比表
搭配同一处理器时，PCMark7的系统整体性能表现上，搭配P67时系统的性能比搭配C206时系统的性能要高出2%~5%。毕竟PCMark7注重的是个人电脑平台系统的性能表现，而非服务器平台系统性能的表现。
对于台式机平台来说，强调多核心处理的Cinbench R11.5 64bit性能的差距决定于频率的差距，所以在Cinbench R11.5 64bit测试中，至强E3 1230比酷睿i7 2600K低6.5％左右，这正好是两者频率的差距。而对于服务器平台来说系统的稳定性重于一切，因此当系统负荷过大，处理器在长时间满载运行时，C206主板侦测到处理器温度超过80℃时强制降低了处理器的运行频率，这就导致在C206主板上，无论是酷睿i7 2600K还是至强E3 1230的性能都明显低于搭配P67主板时的性能。
对于wPrime和Science Mark2 64bit这种更强调系统计算性能的测试来说，强调计算性能的C206主板服务器平台的性能反而有所提升，wPrime 1024M测试项中C206搭配至强E3 1230的性能甚至比C206搭配酷睿i7 2600K的性能还高。
在WinRAR测试中，由于WinRAR并不能完全利用8个进程来进行处理运算，而磁盘控制器是完全相同的，所以其差距更小，不过2％左右。而不同主板芯片组之间的差距更小，不到1%。同样的，在3DMark11的测试中，采用两款不同处理器的系统3D性能差距不到1%，P67平台和C206平台之间的性能差距完全可以忽略不计。
对于Sisoft Sandra 2011来说，处理器的运算性能依然和搭配的主板大有关系，尤其是对于更强调处理器性能的服务器平台来说，更好的处理器性能意味着更快的响应速度。因此也可以看到在Sisoft Sandra 2011的各子项测试中，C206搭配至强E3 1230的性能有明显的提升，不仅比C206搭配酷睿i7 2600K更强，部分测试项甚至非常接近P67搭配酷睿i7 2600K的成绩。
视频编解码的运算能力并不是服务器平台重点考虑的，因此在这一项测试中，P67主板占据了明显的优势，无论哪颗处理器，在搭配P67主板时的性能都明显更高。
疯狂博士：服务器关注的不只是性能
对比测试结果可以看出，搭配台式机主板芯片组时，至强E3 1230和酷睿i7 2600K的性能差距主要取决于两者0.2GHz的频率差距，基本上在所有的测试项目中，至强E3 1230的性能都落后于酷睿i7 2600K。然而在搭配服务器芯片组的时候，结果就不那么简单了。由于服务器芯片组的定位决定了服务器主板更关注的是服务器的稳定性、可管理性和可持续性，并不是简单的频率差距可以说明问题的，因此在散热条件不好的时候（例如本博士在测试中采用Intel原装散热风扇），遇到高强度大负荷计算时，C206平台的性能表现就明显不如台式机的P67了，毕竟C206的设计让系统为了服务器的稳定而降低了处理器的频率。同时，由于服务器的定位和目标用户完全不同于个人电脑用户，因此在计算性能上，服务器主板还是更胜一筹的。
总体来说，本博士认为服务器主板显然是不适合个人用户使用的，且不说博士本次测试的华硕P8BWS这款采用C206芯片组的主板价格近2000元，就从性能表现来说，C200系列主板也不适合个人用户使用。不过如果是准备DIY服务器的用户，博士认为无论是从性能上来考虑还是从可靠性来考虑，C200系列主板都应该是首选的对象，它比P67贵就贵在稳定性和可靠性上——电脑有价，数据无价。