网络版权问题成绊脚石 迅雷、盛大文学上市时间推迟
事件
日前，包括索尼、华纳、新艺宝、环球在内的7家港台唱片公司，以“明知或应知未经他人许可上传侵权的录音制品，提供搜索、链接、榜单及下载服务”为由，将迅雷告上法庭，索赔2050万元。7月18日，在庭审中，迅雷公司称其只提供搜索功能，之后用户下载的涉及侵权音乐文件均来自第三方服务器，和迅雷公司无关。
当前，文学和音乐创作人对网络盗版侵权行为的声讨一浪高过一浪。而国内网民从网上免费下载歌曲视频已经成为一种普遍的习惯，迅雷、百度等具备MP3搜索功能的网站深受网民欢迎，传统的唱片备受冷落，销量因此大幅下降，并且有逐步衰落的迹象。唱片公司要生存发展，对他们认为侵权的互联网企业提起诉讼无可厚非。另一方面，互联网企业借助侵权作品获得巨大的访问量和不菲的收入，也成为侵权诉讼的导火索。
早在2005年，百度刚在美国上市，就有7大唱片公司联手掀起过一波针对百度 MP3搜索的诉讼浪潮，这一轮诉讼以唱片公司败诉为结局。尽管百度安然度过诉讼风波，但版权诉讼的风险依然存在，并无法消除美国投资者的忧虑。随后，百度提出与音乐利人分利合作的互联网平台，着力推动音乐正版化进程。据悉，从2007年开始，几年<时间里，百度已经陆续与全球范围内近百家唱片公司签约，保障音乐著作权所有者的合法权益。7月19日，或许是受迅雷被诉影响，百度更是火速与环球、华纳、索尼三大国际唱片公司签约，全力推进数字音乐正版化进程。
迅雷为了规避版权诉讼风险，为赴美国上市铺路，已于去年12月把版权风险最大的狗狗搜索的相关域名、商标以及软件版权等全部资产低价出售给非关联第三方。这一举措可谓忍痛割爱，一劳永逸，可是迅雷并未预料到，在即将美国上市的关键时刻，7大唱片公司提起了侵权诉讼，索赔金额还是当年向百度索赔金额的近20倍，共计2050万元。中国不是判例法的国家，先前的判决不能作为现在同类诉讼的判案依据，唱片公司依然有胜诉的可能。但此案对迅雷的影响并不局限于赔偿金额，而在于它可能会对迅雷上市进程产生较大的阻力。据资深互联网专家龚文祥在微博报料，迅雷上市受阻，“递交补充文件只是表象”。这是否与唱片公司的版权官司有关，并没有确切的说法，但毕竟美国资本市场对版权问题一向很敏感，侵权官司可能影响到美国投资者的信心。熟悉美国资本市场的专业人士指出，迅雷的版权问题很有可能造成迅雷上市后即破发，甚至股价会跌落谷底。无独有偶，同迅雷一样原定近日在美国纳斯达克上市的盛大文学亦无限期推迟其上市的时间，而盛大文学同样存在着版权风险。
从唱片公司对迅雷提起诉讼的理由和时机推测，唱片公司可能是从百度的分利模式中尝到了甜头，在这关键时刻为迅雷制造难题，意图借助提起诉讼的方式，提醒迅雷注意保障唱片公司的利益，并从迅雷身上分得收入。当然如果双方能和解，达成合作，这将是继百度之后，又一次积极地推动网络音乐正版化的进程，且在合作模式和商业价值上会给类似纠纷传递积极解决问题的信号。
目前，版权问题几乎成为中国互联网企业最难迈过去的一道坎，国内网民版权意识不充分，习惯了免费的网络分享，一旦收费便会遭受抵制。而另一方面，互联网企业要上市，尤其是要在美国上市，首先必须解决版权问题，但购买版权却需要不菲的支出，这也成为互联网企业利润增长的瓶颈。这些将逐渐成为国内互联网企业赴美上市的障碍。如今迅雷、盛大文学上市受挫，背后都看到版权纠纷的影子，如何迈过版权这道坎，还需要业界的共同努力。