i5价i7“心”Intel至强E3 1230性能研究
DIY研究所
在Sandy Bridge系列处理器发布之后，其实很多用户都有这样的疑问：为什么最高端的酷睿i7 2600系列处理器依然内置了核芯显卡，但实际上几乎所有购买酷睿i7 2600系列处理器的消费者都不会使用集成显卡，而会另配高端显卡。
直到Z68芯片组发布后，大家才发现原来Intel早有后招，高端处理器的核芯显卡是为集显独显智能切换准备的。然而，现在的独立显卡功耗控制已经做得很不错了，根据疯狂博士的测试，除了高清视频播放模式以外，智能切换并不比单独使用独立显卡节省功耗。那么，如果能够买到一款没有核芯显卡的酷睿i7 2600处理器，则更符合DIY玩家的需求。
SNB至强初长成
2011年5月中旬，Intel面向低端服务器领域低调发布了Sandy Bridge架构的至强E3 1200系列处理器，让DIY玩家看到了曙光。尽管至强E3 1200系列处理器是针对低端服务器领域的产品，但它同样采用Sandy Bridge架构和LGA1155接口，其中编号以“0”结尾的型号不带集成显示核心（如E3 1230、1240等），而以“5”结尾的型号则集成了显示核心（如E3 1235、1245等）。尽管新发布的E3至强中整合了集成显示核心的型号其显示核心命名为P3000系列，但无论是接口还是规格都和Sandy Bridge架构的酷睿i7 2600如出一辙，似乎这就意味着至强E3 1200系列处理器同样可以用于家用台式机领域。
因此，在新发布的E3至强中，E3 1230引起了疯狂博士极大的兴趣，因为它不仅同样采用Sandy Bridge架构，采用LGA1155接口，更重要的是它没有集成显示核心，价格比Sandy Bridge架构的酷睿i7 2600便宜五六百元。如果至强E3 1230能够用于台式机平台，那么对于不超频的用户来说其性价比明显高于同样价位的酷睿i5系列处理器。
性能实测
基于以上分析，可以看出Sandy Bridge架构的酷睿i7 2600（2600K）与至强E3 1230几乎完全相同，它们之间的小差别不过是i7拥有核芯显卡支持高清视频加速，而E3支持ECC内存及支持更多的PCI Express接口。因此本博士试图在台式机平台上对比测试酷睿i7 2600K与至强E3 1230的性能，以验证其性价比。
通过运行PCMark7、Cinbench R11.5 64bit、Science Mark2 64bit、3DMark11、Sisoft Sandra 2011、wPrime、WinRAR4.0 64bit等测试程序来测试其得分，同时用TMPGEnc XPress 4.7.6.304压缩一段62分29秒的视频来测试其编码能力，最后用OCCT对CPU进行压力测试，看看在CPU满载的情况下系统的功耗是多少。
测试平台
■处理器：酷睿i7 2600K；至强E3 1230
■主板：映泰TP67B+
■内存：金士顿骇客神条DDR3 1600 2GB×2
■硬盘：希捷7200.12 1TB
■显卡：索泰GTX 550Ti毁灭者
■显示器：飞利浦240PW9
■电源：长城双动力BTX-500P4
■操作系统：Windows7 64bit Ultimate
测试结果分析
PCMark7的测试成绩在本博士的意料之中，综合性能表现，至强E3 1230只比酷睿i7 2600K低3.5％，其他测试子项，除计算性能外，差距都在5％以内，只有计算性能的差距达到了7％，毕竟至强E3 1230的主频比酷睿i7 2600K低了0.2GHz。
对于强调多核心处理的Cinbench R11.5 64bit和wPrime来说，性能的差距决定于频率的差距，所以可以看到，在Cinbench R11.5 64bit和wPrime32M测试项中，至强E3 1230比酷睿i7 2600K低6.5％左右，这正好是两者频率的差距。不过对于wPrime1024M和Science Mark2 64bit这种更强调系统计算性能的测试来说，结果有些不同，差距扩大到了12.29％和10.23％，估计这跟处理器的睿频以及整个系统的其他负荷干扰有关。
在WinRAR测试中，由于WinRAR并不能完全利用8个进程来进行处理运算，所以其差距更小，不到2％。同样的，高端处理器的性能对于3DMark11并不是其瓶颈，因此在3DMark11的测试中，采用两款不同处理器的系统3D性能差距仅有0.67％。
对于Sisoft Sandra 2011来说，处理器的运算性能依然和系统负载和处理器睿频有莫大的关系，因此也可以看到在Sisoft Sandra 2011的各子项测试中，两者的性能差距在1.9％到15.6％之间。
而视频编码对CPU的压力非常大，对于架构和支持的指令集完全相同的至强E3 1230和酷睿i7 2600K来说，性能的差距主要决定于频率的差距，可以看到在视频编码性能上两者的差距为8.8％，也只是略高于频率的差距。
实际测试中本博士也尝试了调高至强E3 1230的倍频到36（在BIOS里最高只能调到36），但重启后本博士发现至强E3 1230的频率并没有任何变化，其性能也没有什么改善。也就是说至强E3 1230只能依靠睿频技术自动提升频率，而无法通过调节倍频来超频。
疯狂博士：至强E3 1230堪称超高性价比“桌面版”处理器
从对比测试结果，可以看出，在不超频的情况下至强E3 1230和酷睿i7 2600K的性能差距主要取决于两者0.2GHz的频率差距。当然，在最极端的情况下酷睿i7 2600K的频率可以超到5GHz左右，不过酷睿i7 2600的主频则比较难提升。由于即便是酷睿i7 2600也要2100元左右，而至强E3 1230的价格不过1560元，因此，如果你并不是疯狂的超频玩家，那么至强E3 1230绝对是性价比更高的选择——尽管它是一颗服务器处理器，但本博士认为它的性价比却远超桌面版高端SNB处理器。
延伸阅读：哪些主板支持至强E3 1230
本博士将至强E3 1230接上手边的20款LGA1155的主板，看看至强E3 1230在这些主板上能否正常工作。在测试中将结果分为“点亮”和“识别”两个级别，能够正常开机的，本博士视为“点亮”，能够正常识别出至强E3 1230的型号及频率的，视为“识别”。通过测试可以看出，能否识别至强E3 1230并不在于主板拥有几相供电，或芯片组的档次，毕竟不管是Z68、P67、H67还是H61的主板都有能够完美识别至强E3 1230的，更重要的也许是BIOS对至强E3 1230的支持。毕竟Intel官方配合至强E3 1200系列处理器的芯片组是C202、C204以及C206，而台式机平台上的Z68、P67、H67和H61并非官方支持至强E3 1230的芯片组。