无处不在的云端之音
得闲聊
音乐存到网上，没有存储空间、地域和时间限制，只需一个账号，想听就听；音乐人人共享，佳曲好歌自动上门，不需要你四处寻找；正版音乐网上推送，音质好，乐曲完整，听歌不郁闷……你可知道，全新的云音乐服务正向我们走来。
如今，包括亚马逊、谷歌、苹果在内的多个互联网巨头纷纷试水，抛出自己的云音乐产品和推广计划。同时，其他众多新兴音乐网站，也纷纷携带着从资本市场挖来的资金，迎头而上……
谷歌：只做音乐存储箱
应用介绍：捆绑Google Account账号，能PC、移动终端全平台收听的Music Beta by Google
应用入口：http://music.google.com/
把全世界个人电脑中的音乐串联起来，或许你就可成为世界上最大的音乐出版商，面向全世界推出史上最大的音乐库，或许这就是谷歌（Google）如今的想法。谷歌推出的云音乐平台Music Beta by Google，目前并不提供购买正版音乐的渠道，仅为用户提供一个“可以安放音乐的空间”。
为了打造“可以安放音乐的空间”，谷歌提供了自动同步工具，协助用户完成对本地音乐的上传，其上传速度非常快，在一次测试中，Music Beta by Google用时约5分钟完成了150首本地歌曲的同步。此外，该空间容量巨大，每位用户最多可以存储2万首歌曲。笔者粗略计算了一下，以一张专辑 12 首歌来统计，其可以存储1666 张专辑。不仅如此，另一个强悍的地方，在于其可以支持最多8台设备同时同步（还支持无线同步）。
有意思的是，倡导开放的谷歌，在自己的Music Beta by Google上，使用Android客户端、用Flash制作网页端，从源头上封死了对苹果iOS的支持。另外，谷歌还非常有良心地提供了Mac OS X版的同步工具。这个工具的主要作用，就是负责把iTunes内的歌曲，自动同步到Music Beta by Google。有人猜测谷歌的这一工具，能够把苹果iTunes内的版权音乐源源不断地吸收到自己的曲库之中，以便为Music Beta by Google提供更多高质量的音乐文件。
谷歌推出的Music Beta by Google所造成的最大影响，莫过于其靠“用户维护”的巨大曲库对音乐出版商版权营收的冲击。谷歌没有完全征求出版商的同意，就先把平台做了出来。由于云音乐的双向性（这也是被看作和在线音乐服务的最大区别之一），他们的曲库可以同时由用户和平台共同维护，所以很大程度上，曲库的建设将依赖于越来越多加入的用户，而不是音乐出版商的授权。
亚马逊：自传、购买 区别对待
应用介绍：亚马逊云音乐的最大特色就是能同时支持Android和iOS
应用入口：http://thecloudplayer.com/
亚马逊的云音乐平台CloudPlayer就像是一个大型的沃尔玛超市，其中有官方叫卖版权音乐的商店，也有自行出售音乐的私家店铺。不过有意思的是，从官方购买的版权音乐，会被自动安放在“locker”（也就是云端的音乐存储箱）之中。
CloudPlayer不算太酷，界面和iTunes差不多，只能说很实用，其他并无太多特色。不过，有别于谷歌对抗苹果、苹果的绝不兼容，亚马逊的云音乐平台能同时支持Android和iOS两大移动平台，还能为用户提供5GB的免费存储空间。倘若需要更大的空间，则需要缴纳每GB每年1美元的服务费。
为了帮助用户主动“上缴”自己硬盘中的音乐，亚马逊还特地制作了上传工具，并在安装客户端后自动扫描硬盘，显示可传音乐文件数量和音乐占用的空间大小。不仅如此，亚马逊仿佛也盯上了iTunes的用户，并为其提供了可以识别iTunes播放列表的功能，支持Smart Playlists（按流派或艺术家跟踪音乐）和Genius Playlists（喜爱歌曲列表）。
亚马逊推这项服务实际上也是“先斩后奏”。在还未完全征求音乐出版商授权，并遇到谈判上的难题之时，它火速上马了自己的云音乐平台。实际上，亚马逊这个云音乐平台由两块构成，一块是销售音乐的商场（这需要音乐出版商授权），另一块就是为用户提供自助上传音乐的自留地。正是因为其云音乐平台的特殊性，有外媒认为，尽管亚马逊表面上强调音乐云服务的合法性，但其仍不愿意和音乐公司闹僵。因为亚马逊不想放弃其在MP3/CD销售领域和音乐公司的密切合作。
苹果：版权为主的音乐帝国
应用介绍：拥有数家音乐公司的版权音乐的苹果云音乐
应用入口：http://www.icloud.com（业内猜测）
如果说，前两家一个是杂货铺，另一个是大型超市，那么苹果的云音乐平台，就可以用品牌专卖店来形容。苹果的云音乐平台中，主要销售的，还是各家音乐公司的版权音乐。
在即将推出的苹果云音乐平台中，一项关键服务就是“不需上传就可以直接通过音乐库进行音乐同步”。与本文中其他两个云音乐平台不同的是，苹果似乎更加希望减少用户主动上传音乐的操作，并以直接获取其曲库中的音乐为主。这也难怪，和音乐公司打交道颇有心得的苹果公司获得了包括华纳、EMI在内的诸多音乐大腕的支持。优势颇多的苹果，自然要将自己的优势充分显示出来，走自己一贯坚持的数字版权销售路线。
另外，有传闻说，苹果已经为自己的云音乐平台申请了专利——“流媒体项目的本地存储片段”。这个读起来有些拗口的功能，能大幅减少移动设备对iTunes资料库的占用。不仅如此，这个专为云音乐平台研发出来的神奇技术，还有另一个优势，它能减少每次播放的数据流量消耗（当用户在选歌或切换歌曲的时候它能减少每次播放的数据流量消耗），并且当用户在选歌或切换歌曲的时候，能做到快速播放。这些特点使苹果的云音乐平台更加“便携”。这让我们即使“移动”到了无线信号不太好的环境，也能流畅地享受云端音乐。
实际上，相对于谷歌、亚马逊匆匆推出云音乐平台，苹果仿佛准备得更加充分。他们借助自己的iTunes操盘经验，以及终端运作、善于与音乐公司谈判等优势，获得了比前两个竞争对手更多的砝码，为其即将推出的云音乐产品增加了更多胜算。但面对谷歌在PC、移动终端上的强势地位，苹果的云音乐之路必将充满着各种变数。
总结
虽然本文所介绍的云音乐服务大多只在美国地区试运营，但面对国际互联网巨鳄的快速出击，国内互联网厂商似乎并没有闲着。腾讯早在几年前，就已经布局好自己的存储中心，为未来的云服务打好了基础，而后推出的基于云的WebQQ和同时支持移动设备、PC等跨平台的音乐播放服务，意味着其似乎已经做好了从普通音乐服务向云音乐服务跨越的准备。而另一个厂商——百度，最近也推出了基于正版音乐的百度听平台。如今，一波又一波的云音乐平台“建筑风潮”，如同一股风暴即将全面刮向我们。