突如“7”来PCMark 7全面测试
主题策划
■针对入门级系统和移动平台开发了轻量级测试 ■SSD硬盘测试成绩权重过高
2011年5月12日，在漫长的等待之后，全球著名图形及系统测试软件开发公司Futuremark终于发布了最新一代的整机性能测试工具——PCMark 7。从PCMark04、05到PCMark Vantage，PCMark都是当时的平台上最重要的整机性能测试软件之一。然而当Windows7发布以后，PCMark一直没有推出新版本。
自PCMark Vantage发布之日始，时隔三年半才完成升级的PCMark 7究竟带来了哪些新特性，是否能够为Windows7环境下的整机性能测试树立新的标杆？今天，我们将通过对Intel和AMD的多套主流平台的测试来验证其成绩的标准性。
初识PCMark 7
PCMark 7包含七个不同的测试环节，结合超过25个独立工作负载，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用的方方面面。由于固态硬盘、上网本和平板机等产品日益流行，PCMark 7也针对这一系列硬件进行了特别的设计，无论对家庭用户还是商务用户来说，PCMark 7都可以针对他们的电脑的整体性能水平进行测试。
PCMark 7提供了三个不同版本，包括免费基础版（Basic Edition）、高级版（Advanced Edition）和专业版（Professional Edition）。从功能测试方面来看，基础版只支持PCMark 7基准测试，而高级版和专业版则支持所有的测试项目。
PCMark 7的配置要求
最低配置
最低配置是能够完成PCMark 7的基准测试并获得PCMark 7成绩的配置。
推荐配置
推荐配置是能够完成PCMark 7所有测试并获得各项分数的基准线，相比于最低配置主要是对显卡和显示器的要求更高，娱乐性能测试需要系统支持DirectX 10，而计算性能测试需要系统支持DirectX 11。
测试项目分析
PCMark 7包含多个独立的测试项目，从不同角度衡量系统性能，在高级版和专业版中用户可以自由选择运行哪些测试项目，而基础版仅能运行PCMark基准测试。
PCMark7的各个测试项目都由数量不等的独立工作负载组成，不同的测试项目可以有类似的工作负载，彼此互相交叉。如果选择的不同测试项目中有相同的工作负载，那么这些负载只会运行一次。
PCMark基准测试
PCMark基准测试能够对整个PC的性能做出综合评价，衡量典型桌面应用环境中的PC性能。这也是最重要的一个测试项目，因为它得出的成绩就是官方PCMark ７得分。该测试通过对存储（Windows Defender、图片导入、游戏）、视频播放与转码、图形（DirectX 9）、图片处理及网络浏览与解密等负载的测试分析得出最终测试成绩。
办公应用测试
办公应用测试主要测试系统在加载网页、Office办公应用的典型负载环境下的性能表现，衡量典型办公环境中的PC性能。该项测试通过对存储（Windows Defender、应用程序启动）、网络浏览与解密（办公、数据解密）、文字编辑等办公应用的典型负载的测试分析得出最终测试成绩。
创作性能测试
创作性能测试主要测试系统在对照片和视频的浏览、编辑、转码和存储方面的性能表现，衡量典型多媒体内容编辑应用中的PC性能。该项测试通过对存储（导入图片、视频编辑）、图片处理、高质量视频转码等创作应用的典型负载的测试分析得出最终测试成绩。
娱乐性能测试
娱乐性能测试主要测试系统在记录、浏览、编码电视节目和电影方面的性能表现以及运行游戏时的性能表现，衡量娱乐应用中的PC性能。测试负载主要来自多媒体方面，包括对视频播放与转码、存储（游戏、添加音乐）、图形性能（DX9、DX10纹理填充、DX10颜色填充、DX10视差贴图（POM）、DX10 GPU布料、DX10 GPU粒子、DX10柏林噪音）以及两组三个标签页网络浏览等负载的测试分析。如果测试系统的显卡不支持DX10，则这些测试将被跳过。
计算性能测试
计算性能测试主要测试系统计算相关方面的性能表现，该项测试通过对压缩视频转码、高质量视频转码和图片处理等负载的测试分析得出最终测试成绩。
存储性能测试
存储性能测试则是测试系统在进行数据读写方面的性能表现，专门测试PC的存储子系统性能。该项测试通过对存储（Windows Defender、导入照片、视频编辑、Windows Media Player、添加音乐、应用程序启动、游戏）等负载的分析得出测试成绩。存储性能测试和别的测试项不同的是，它可以对系统的其他内置硬盘，以及移动硬盘进行单独的测试，能够指定要测试的硬盘及其分区。
办公应用测试、创作性能测试、娱乐性能测试、计算性能测试和存储性能测试等子项测试的成绩高低都会影响PCMark基准测试性能表现。
轻量级测试
由于测试项目繁多且功能复杂，入门级系统和移动平台（上网本、平板产品等）可能无法完成PCMark 7的基准测试，因此PCMark 7专门开发了一个轻量级测试，以期客观地评价那些因无法完成基准测试的所有测试项而没有最终测试成绩的系统，衡量低配置系统在典型桌面应用环境中的PC性能。该项测试通过对存储（应用程序启动、添加音乐、导入照片）、文字编辑、图片处理以及三个标签页网络浏览等负载的分析得出测试成绩。
基于此，轻量级测试的结果并不会对PCMark 7基准测试的最终成绩（即PCMark 7测试的总分）产生任何影响。
主流平台实测
Futuremark在官方说明中表示他们的目标是将由Core i7-980X六核心处理器、GeForce GTX 580显卡、美光Crucial C300固态硬盘组成的高端系统的成绩控制在5000分左右。而我们通过对Intel平台和AMD平台的主流配置进行测试，以表现目前主流平台的PCMark 7测试成绩。
高端平台
我们用Intel Core i7 2600K、P67主板以及GeForce GTX 560Ti作为Intel高端平台的代表，而用AMD Phenom Ⅱ X6 1090T、880G主板以及Radeon HD 6870显卡作为AMD高端平台的代表。
Intel高端平台配置
■处理器：Intel Core i7 2600K
■主板：华硕P8P67 Deluxe
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■显卡：GeForce GTX 560 Ti
■硬盘：西数黑盘2TB
■显示器：戴尔U2410
■电源：长城巨龙1000W
■软件环境：Windows7 64bit 旗舰版
AMD高端平台配置
■处理器：AMD Phenom Ⅱ X6 1090T
■主板：映泰TA880GU3+
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■显卡：Radeon HD 6870
■硬盘：希捷7200.12 1TB
■显示器：明基XL2410T
■电源：航嘉X7 900W
■软件环境：Windows7 64bit 旗舰版
测试结果分析：从总分和子项得分来看，很显然，Futuremark的测试程序依然是Intel平台的表演舞台，即便是6核心处理器加Radeon HD 6870依然不是Core i7加GeForce GTX 560 Ti的对手，PCMark 7总分差距超过1000分，Intel高端平台拥有38.1％的性能优势，差距明显。
低端平台
我们用Intel Pentium G620、P67主板以及GeForce GT 440作为Intel低端平台的代表，而用AMD Athlon Ⅱ X2 250、880G主板以及Radeon HD 6570显卡作为AMD低端平台的代表。
Intel低端平台配置
■处理器：Intel Pentium G620
■主板：华硕P8P67 Deluxe
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■显卡：GeForce GT 440
■硬盘：西数黑盘2TB
■显示器：戴尔U2410
■电源：长城巨龙1000W
■软件环境：Windows7 64bit 旗舰版
AMD低端平台配置
■处理器：AMD Athlon Ⅱ X2 250
■主板：映泰TA880GU3+
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■显卡：Radeon HD 6570
■硬盘：希捷7200.12 1TB
■显示器：明基XL2410T
■电源：航嘉X7 900W
■软件环境：Windows7 64bit 旗舰版
测试结果分析：由于Intel Pentium G620的档次相比Core i5降低了很多，性能也差了很多，和AMD Athlon Ⅱ X2 250的性能差距没有中端平台那么大，所以从总分和子项得分来看，Intel平台尽管依然处于领先地位，但PCMark 7总分差距已经缩小到了383分，Intel低端平台只拥有18.1％的性能优势，差距并不是非常大了。
中端平台
我们用Intel Core i5 2500K、P67主板以及GeForce GTX 550Ti作为Intel中端平台的代表，而用AMD Athlon Ⅱ X4 640、880G主板以及Radeon HD 6770显卡作为AMD中端平台的代表。
Intel中端平台配置
■处理器：Intel Core i5 2500K
■主板：华硕P8P67 Deluxe
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■显卡：GeForce GTX 550 Ti
■硬盘：西数黑盘2TB
■显示器：戴尔U2410
■电源：长城巨龙1000W
■软件环境：Windows7 64bit 旗舰版
AMD中端平台配置
■处理器：AMD Athlon Ⅱ X4 640
■主板：映泰TA880GU3+
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■显卡：Radeon HD 6770
■硬盘：希捷7200.12 1TB
■显示器：明基XL2410T
■电源：航嘉X7 900W
■软件环境：Windows7 64bit 旗舰版'
测试结果分析：从总分和子项得分来看，Intel平台依然处于遥遥领先的地位，PCMark 7总分差距同样超过1000分，Intel中端平台拥有45.2％的性能优势，差距非常明显。当然这也跟相对于AMD Athlon Ⅱ X4 640来说Core i5的性能过于强大有关。
性能影响分析
在测试完主流的高中低档平台后，为了探索系统中的各硬件对PCMark 7测试成绩的影响，我们也对Intel和AMD的测试平台的各项配置作了多方面的改变，通过分别更换内存、硬盘来验证各子系统成绩对总分的影响。同时，针对目前流传的采用NVIDIA显卡系统的得分普遍比采用AMD显卡系统的得分更高的说法进行了验证。
硬盘影响
将硬盘由西数黑盘2TB和希捷7200.12 1TB改变为金士顿SSD 64GB，其他各配置均保持Intel和AMD平台的最高配置，验证固态硬盘的引入对PCMark 7得分的影响。为了验证磁盘子系统对PCMark 7总分的影响，我们又将西数2TB黑盘接到AMD的高端平台上，通过与配备金士顿64GB SSD固态硬盘系统的对比，来说明硬盘性能对PCMark 7得分的影响。
Intel高端平台配置2
■处理器：Intel Core i7 2600K
■主板：华硕P8P67 Deluxe
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■显卡：GeForce GTX 560 Ti
■硬盘：金士顿SSD 64GB
■显示器：戴尔U2410
■电源：长城巨龙1000W
■软件环境：Windows7 64bit 旗舰版
AMD高端平台配置2
■处理器：AMD Phenom Ⅱ X6 1090T
■主板：映泰TA880GU3+
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■显卡：Radeon HD 6870
■硬盘：金士顿SSD 64GB
■显示器：明基XL2410T
■电源：航嘉X7 900W
■软件环境：Windows7 64bit 旗舰版
AMD高端平台配置3
■处理器：AMD Phenom Ⅱ X6 1090T
■主板：映泰TA880GU3+
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■显卡：Radeon HD 6870
■硬盘：西数黑盘2TB
■显示器：明基XL2410T
■电源：航嘉X7 900W
■软件环境：Windows7 64bit 旗舰版
测试结果分析：从总分来看，很显然，固态硬盘的加入让PCMark 7的成绩有了质的飞跃，无论是Intel还是AMD的高端平台，在替换为金士顿64GB SSD后PCMark 7基准测试得分都有了1200分左右的增长，变化最多的Intel高端平台增长了1215分，一跃逼近了PCMark 7的最高成绩（5000分）。从子项得分来看，内存的变化让办公应用性能、创作性能、娱乐性能和存储性能的得分都有了大幅度的增长，影响非常大。
当我们将西数2TB黑盘接到AMD的高端平台上后，PCMark 7基准测试分变为2933，各子项得分都有一定程度的提高，变化最明显的是创作性能测试成绩和存储性能测试成绩，分别增加了375分和353分。总的来说变化都不算太大，由此可见固态硬盘的加入才是让PCMark 7成绩飞跃的重要原因，而高性能的机械硬盘对系统得分的影响仅在10%左右。
显卡影响
将替换了金士顿64GB SSD的AMD高端平台的显卡由Radeon HD 6870改变为GeForce GTX 560Ti，其他各配置均保持AMD平台的最高配置，验证NVIDIA显卡引入后对PCMark 7得分的影响，看看NVIDIA显卡对PCMark 7的系统综合性能的得分是否存在巨大的影响。另外，将AMD高端平台的显卡更换为Radeon HD 6570，看看显卡改变将怎样地影响最后PCMark 7的总分。
AMD高端平台配置5
■处理器：AMD Phenom Ⅱ X6 1090T
■主板：映泰TA880GU3+
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■显卡： GeForce GTX 560Ti
■硬盘：金士顿SSD 64GB
■显示器：明基XL2410T
■电源：航嘉X7 900W
■软件环境：Windows7 64bit 旗舰版
AMD高端平台配置6
■处理器：AMD Phenom Ⅱ X6 1090T
■主板：映泰TA880GU3+
■内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2
■显卡： Radeon HD 6570
■硬盘：希捷7200.12 1TB
■显示器：明基XL2410T
■电源：航嘉X7 900W
■软件环境：Windows7 64bit 旗舰版
测试结果分析：为了验证所谓的采用NVIDIA显卡平台PCMark 7性能表现突出的流言，我们给采用SSD的AMD高端平台换上了GeForce GTX 560Ti，可以明显地看出，采用NVIDIA显卡的系统的PCMark 7并没有传说中的飞跃。相反，相对于采用金士顿64GB SSD和Radeon HD 6870的AMD高端平台来说，其得分甚至还低了19分，流言不攻自破。
为了进一步验证显卡对PCMark 7得分的影响，我们又给作为基准的AMD高端平台换上Radeon HD 6570，其PCMark 7得分从2645变为2551，只降低了94分，可见显卡性能对PCMark 7的得分影响也非常小。
内存影响
将内存由宇瞻DDR3 1600 2GB×2改变为金士顿DDR3 1600 1GB×2，其他各配置均保持Intel和AMD平台的最高配置，验证内存大小对PCMark 7得分的影响。由于现在DDR3内存价格相当低，即便是入门级平台也会标配2GB内存，所以我们没有再引入1GB内存系统的测试。
Intel高端平台配置3
■处理器：Intel Core i7 2600K
■主板：华硕P8P67 Deluxe
■内存：金士顿DDR3 1600 1GB×2
■显卡：GeForce GTX 560 Ti
■硬盘：西数黑盘2TB
■显示器：戴尔U2410
■电源：长城巨龙1000W
■软件环境：Windows7 64bit 旗舰版
AMD高端平台配置4
■处理器：AMD Phenom Ⅱ X6 1090T
■主板：映泰TA880GU3+
■内存：金士顿DDR3 1600 1GB×2
■显卡：Radeon HD 6870
■硬盘：希捷7200.12 1TB
■显示器：明基XL2410T
■电源：航嘉X7 900W
■软件环境：Windows7 64bit 旗舰版
测试结果分析：从总分来看，很显然，内存大小的变化对PCMark 7的成绩基本没有什么影响，从4GB降到2GB，Intel和AMD的高端平台PCMark 7基准测试得分差距在40分以下，变化最多的AMD高端平台也不过降低了38分。从子项得分来看，内存的变化让办公应用性能、计算性能和娱乐性能得分都有一定的降低，不过影响都保持在4％以内，可以说是微乎其微。
总工程师总结（王宇）
相对于上一代产品——PCMark Vantage来说，PCMark 7成功瘦身，从600多MB变为了300多MB，基准测试时间也从1小时左右减少到20分钟左右。这种瘦身在我们看来是非常值得称赞的，毕竟不是每个用户都愿意花1个小时的时间来测试自己的电脑的综合性能。
从测试数据我们可以看出，历经3年半推出的PCMark 7，确实针对上网本、平板产品、入门级平台作了相当多的考虑，同时更大的变化是PCMark 7对日渐流行的SSD作了有针对性的优化。然而这种优化在我们看来至少不是最科学的，虽然我们都知道目前磁盘子系统是整个PC平台最大的瓶颈，SSD的加入也确实大幅度提高了磁盘子系统的性能，但是SSD的加入是否真的能够让系统性能像PCMark 7的基准测试分数那样有质的飞跃，提升幅度甚至达到45.1％。
同时，PCＭark 7对显卡性能的忽视，也让我们感到困惑，从高端显卡换到低端显卡，测试分数的变化甚至低于5％，而在实际体验中尤其是在3D游戏中，显卡的变化可以说是起到决定性作用的。当然，我们也认可显卡性能并不是系统综合性能的全部，但是这种从低端显卡到高端显卡低于5％变化和SSD加入导致的45.1％的变化的对比，也让我们对PCMark 7测试成绩的公平性和准确性产生了怀疑，SSD带来的硬盘测试成绩的提高对总分的影响太大了。
基于以上分析，我们认为，作为一款新的，针对Windows 7的综合性能测试软件，PCMark 7具备一定的参考意义，但仅靠PCMark7并不能准确描述整个系统的综合性能。