建设智慧城市物联网只是第一步
专栏
电脑报：目前云计算、智慧城市在一些商业公司那里提得比较多，像IBM、Google、微软等都在推广云计算和智慧城市的一些方案，您认为，从帮助政府从事高科技规划的角度，如何看待智慧城市？
徐祖哲：谈智慧城市都会涉及云计算，我了解的一些情况是项目清单和实施过程不一致，有些做不下去，有些做得不是很好。可以说我国的信息化基础设施建设比较好，目标也清晰，但有两方面的问题没有解决好，其一，我们的理论水平不高；其二，联系实际不是很好，简言之，往往目标谈得较多，方法有欠缺，导致问题不断。
信息系统建设到今年，还没有明确规范，好像谁都可以组织一批人出来立项。
电脑报：有院士提到物联网是信息化时代的最终发展方向，是否做到这一步智慧城市就实现了？
徐祖哲：物联网是信息化时代的最终发展方向，我认为是不准确的。信息化的最终方向之前认为是电子商务 、3G等等，现在又有物联网，我认为这些项目只是信息技术在一个时期的发展。应当放到首位的还是信息化和人、信息化和社会的关联，这是社会发展的核心问题，信息化建设要有长远评价和社会综合评价。
智慧城市的重点应是实现信息良性循环，物联网只是实现的第一步，物联网往上是复杂的数据分析。
电脑报：检验智慧城市成效的标志应该是什么，是指系统性能、规模，还是应用领域的多少？
徐祖哲：建设智慧城市不仅仅是依靠技术科学，还需要社会学、心理学、管理学与经济学的加入。城市中普通民众对智慧城市的感知主要是通过政府提供的公共服务。发达国家人性化的举措使交通信息系统和人一体，突出服务和柔性。比如新加坡为了解决城市拥堵，减少车辆在城内停留的时间，开车进城，两小时内免费，超出时间计价，如果有人为了赶在某个点冲出城，有可能造成事故，将相应的时间段分别计算流量分为几级来处理，变成一个柔性系统，这样的规则才更合理。
电脑报：您很看重数学方法在城市智能化中的作用，您也感叹参与云计算、智慧城市的建设中，从事计算数学的专业人才太少，为什么会这样？
徐祖哲：数学方法实在很重要，几十年的工作实践有很多这样的例子。
经济上有一种不对称，做硬件搞工程的收入高，搞软件的少一些，做运行分析的收入更少，与国外是倒过来的，许多单位就是想要拿到项目，建议政府补贴应该改变配比，倾向性地支持做数据分析的。
高级工程师、北京信息产业协会秘书长