I与A，鲜为人知的差别——Intel P67与AMD SB850磁盘应用对比
DIY研究所
疯狂博士每天都能接到很多咨询装机问题的电话，其中询问是选AMD平台好还是Intel平台好的占了很大一部分。一般来说，大家在进行平台的选择时，最关注的还是处理器的档次、显卡的搭配、内存的大小，因为它们的确直接决定了整套配置的性能水平。
不过，在目前主流的软件应用环境下，不管是Intel还是AMD平台，主流的处理器、显卡、内存其实都已经“性能过剩”，但依然有用户觉得自己的电脑响应迟钝，用起来感觉不流畅，但用游戏测试的话，性能表现又很正常……到底问题在哪里？难道是平台不同导致的差别？这也就是本博士今天要研究的内容。
运行要畅快 芯片组是关键
曾经有读者向本博士反映，他在电脑上用闪存安装操作系统，比朋友的电脑慢了一半，而他们电脑配置的差别，仅仅是处理器和主板不同，他使用了AMD的890GX+6核处理器，而朋友使用的是Intel的P67+Corei7处理器。
要说是处理器上有一定的性能差距吧，有点说不过去，对于用闪存装系统这种应用，处理器基本上达到一定性能水平后就不会有太大差距了，主要还是看主板芯片组的磁盘性能以及USB接口性能。并且在实际使用中，主板芯片组的性能也影响到操作的流畅程度，也许单独使用时不怎么觉得，如果将Intel平台与AMD平台放在一起对比的话，就能看出个中缘由。下面本博士就用实际的测试来验证。
比的就是磁盘！P67 VS SB850
既然要PK磁盘性能与功能带来的体验差别，那么重点就落脚在主板芯片组上。依据前面所提到的读者问题，本博士选择了用P67和890GX（SB850南桥）来进行对比，作为目前Intel和AMD主流台式机平台上最高级别的磁盘控制器，它们应该具有足够的代表性。此外，处理器方面，为了尽量避免瓶颈出现，Intel方面选择了Core i7 2600K，AMD方面选择了翌龙Ⅱ×6 1090T，内存则统一使用DDR3 1600 2GB×2的配置。磁盘方面，选择了一块希捷酷鱼7200.12 1TB机械硬盘和两块金士顿64GB SSD（两套平台均安装最新版芯片组驱动或AHCI、RAID驱动）。
测试平台
■处理器：Core i7 2600K；翌龙Ⅱ×6 1090T
■主板：技嘉P67A-UD3R-B3（“黑色会”系列）；AMD 890GX（SB850南桥）
■显卡：Radeon HD5670
■硬盘：希捷酷鱼7200.12 1TB（系统盘）；金士顿64GB SSD×2
■闪存：台电晶彩16GB
■电源：航嘉X7
■操作系统：Windows7 64bit 旗舰版
第一回合 安装系统
用闪存安装操作系统现在已经不稀奇了，经过量产之后的大容量闪存放下超过4GB的64位Windows7安装光盘镜像是很正常的事，而安装过程更是简单，用闪存启动系统，然后进入安装程序界面安装即可——当然，我们统一使用的是USB 2.0的闪存。
在这一回合PK中，出现的情况比较奇怪。Intel平台倒是没有什么问题，7分钟就顺利完成了安装，但AMD平台在安装界面下停顿了两次，每次3~4分钟，实际安装的时间大约为11分钟，那么加起来就有18分钟了，这可比Intel平台花的时间多太多了。因此在这一回合，Intel平台胜出。
那么，喜欢用USB闪存安装系统的朋友注意了，如果你很在乎这10多分钟的差别，那在选择Intel平台还是AMD平台的时候就要想清楚了。
第二回合 磁盘性能对比
考虑到系统响应速度与磁盘的IOPS性能（每秒IO次数）有关，所以我们除了测试常规的读取速度外，也要考查IOPS性能。当然，本博士把几种具有代表性的存储设备都测试了一遍，其中包括传统的机械硬盘，最近比较火热的SSD以及常用的USB闪存。
从测试情况来看，两套平台对于机械硬盘的性能影响不明显，差距主要表现在SSD和闪存之上。不过，在SSD的IOPS方面，AMD的SB850稍强，而闪存部分的IOPS又是P67稍强。难道真的就这么点差别？光看数据是不够的，我们还得加上HD Tune读取曲线的比较。从曲线来看，P67的曲线显得更加平滑，而SB850则起伏较大，虽然最终平均值比较接近，但带来的使用感受是不同的……例如在某些应用中的突然停顿。
从这来看，如果苛求磁盘性能体验的话，Intel的6系平台依然是更好的选择，当然，如果在乎价格，AMD的SB850表现也可以接受。
第三回合 RAID性能与易用性
对于DIY玩家来讲，组建RAID已经不是什么新鲜事。Intel的P67、H67以及AMD的SB750/850南桥本来就全面支持RAID，而且硬盘又那么便宜，组建RAID以获得更强大的磁盘传输带宽的确是提升整套系统性能的好办法。
不过，对于主板芯片组来说，组建RAID的灵活性、易用性以及性能表现，也是非常重要的，相信以前也没有多少朋友注意过Intel平台与AMD平台在RAID上的表现吧，现在就来看看。
首先来说说组建RAID时的感受。
本博士在用技嘉P67A-UD3R-B3主板组建RAID的时候，是先进入BIOS，把SATA磁盘模式设置为RAID，然后保存重启，按下Ctrl+I进入RAID设置界面，选择两块SSD来组建RAID0，保存重启后即可正常使用，整体感觉比较方便，而且不需要安装专用的RAID驱动——Windows7已经内置了。
这里有个细节值得一提，本博士是先用机械硬盘在AHCI模式下安装了系统，然后再把SATA模式设置为RAID，用SSD组建的RAID0。这就有个问题，在AHCI模式下安装的主系统盘在SATA模式设置为RAID的情况下启动不正常，但是本博士在SSD RAID组建完毕的情况下，重新把SATA模式设置为AHCI，也可以进入操作系统，而且同时可以使用刚才在RAID模式下组建的SSD RAID0，这一点的确方便，很适合想挂从盘RAID0而不想重装系统的玩家。
在用890GX平台组建RAID的时候，操作系统之外的设置基本与Intel平台相同（只是进入RAID设置界面的快捷键有所变化而已），而进入操作系统之后，需要安装对应的AMD RAID驱动才能正常使用，这一点比Intel平台稍微麻烦一点。
此外，还有个细节需要提出来，SB850南桥的RAID模式设置可以针对主板上的SATA接口进行指定，SATA0~SATA3为一组，SATA4与SATA5为一组，这两组可以分别设置SATA工作模式（如果你也需要系统盘与RAID盘工作在不同模式下，那就将它们接在不同组的SATA接口上），用这样的方法也可以解决前面本博士在Intel平台上遇到的问题（在AMD平台上只能这样解决，不能像前面Intel平台那样解决）。
再来看看性能方面的差别。从读取速度来看，P67的SSD RAID0完胜，远超SB850，而且从数据来看，SB850这个表现的确过低了，看来它的RAID驱动程序对SSD的支持还有待改善。IOPS方面，两者倒没有多大差别。
最后简单提一下配套的磁盘应用软件，对于P67，Intel提供了Intel RST 10.1驱动程序以及对应的控制面板，另外，针对SSD，也可以使用Intel提供的SSD ToolBox工具，它们可以对磁盘的状态进行监控，并进行一些调节。而SB850南桥……只能使用第三方工具了，这对于一般用户来说稍微麻烦一点。看来这一回会也是P67胜出。
疯狂博士：“要完美体验，要求就得更苛刻”
从我们的测试可以清楚看到Intel的P67与AMD SB850南桥在磁盘部分的差别，不过你要问这样的差别对于一般消费者到底有多大意义？
本博士可以告诉你，如果你只是一般的用户，平常也就上上网、看看电影、玩玩普通的游戏，把用电脑当作一种可有可无的消遣方式的话，那这差别还真没多大意义，不就是偶尔卡一卡嘛，硬盘速度快点慢点也感觉不到。不过，如果你非常在意电脑的流畅使用体验，或者是需要用到RAID0这样的高速磁盘方案，那就不得不考虑这样的差距了，因为你是在“玩”电脑，而不是用电脑“玩”。
好吧，说到这里，不得不提一下P67/H67，作为新一代SNB平台的最佳拍档，它们的磁盘性能和功能的确令人满意，特别是像技嘉P67A-UD3R-B3这样的豪华版，不但本身提供强大的磁盘性能以及RAID功能，还板载了支持SATA 6Gbps RAID的Marvell芯片，同时新的BIOS也提供从3TB以上硬盘启动系统的支持（AMD平台支持3TB硬盘启动的很少），这些都让追求磁盘性能与功能的玩家有了更多的选择。