图标中介的夹缝尴尬
特别策划
Android年增速近900%的市场规模吸引了产业链各个环节的大佬们集体涌入，各种Market如雨后春笋般上线。当我们把目光拉大到整个Android产业链，却发现最受人关注的并非这些Market。事实上，整个Android市场中，Market的空间相当狭小，论坛、软件开发商官网都抢走了Market的一部分生意，还要面对诸如App推荐网站、豌豆荚和91助手等手机管理软件的左右夹击，从现在的市场状况来看，它们正生存在一个看不见的夹缝当中。
APP商店的集体躁动
在北京市海淀区的中国技术交易大厦里，创新工场旗下掌上应用汇的20多人团队正在为打造一个更适合中国用户使用的Android Market而努力。据不完全统计，目前在中国市场范围内，有超过十家类似掌上应用汇这样的第三方Android Market亮相，运营者则主要来自运营商、手机厂商和独立第三方。
国内三大运营商都推出了自己的软件商店，包括中国移动的Mobile Market、中国联通的沃商店和中国电信的天翼商城，这三家软件商店主要是为运营商自己的定制机服务。第二类软件商店的运营者是手机厂商，摩托罗拉为其Android手机推出了智件园，酷派推出了Android Coolmart，魅族在M9上市之后推出了魅族软件中心，联想也推出了自己的软件商店。第三类软件商店的运营者是独立的开发者或是Android论坛运营商，这一类包括安卓网、机锋网以及eoe等，掌上应用汇和爱米软件商店也属于此类型。
毫无疑问，Android Market出现如此多的模仿者，说到底是受苹果App Store大赚的影响。但是客观来说，由于Android平台的核心是通过Google的广告平台挣钱，只有当Android的普及率和移动互联网的使用率提升到一个足够大的规模，软件开发商才能从中获利，因此目前大部分Android的应用都是免费的。
根据软件商店分析公司Distimo发布的最新分析报告，Google的Android Market的软件免费率远远高于其他平台，而且差距还在加大，目前Android Market当中免费软件的比例已经接近70%。
更有甚者，国内一些软件商店为了吸引更多的用户加入，甚至提供盗版和破解的应用程序供用户下载。这也进一步加剧了国内Android市场的混乱。
人气和收入同样尴尬
市场研究公司iSuppli的数据显示，在2010年， App Store占据了行业总销售额的82.7%，达到17.82亿美元；Android Market虽然在移动应用销量方面排名次席，但收入仅为1.02亿美元，占比为4.7%，甚至还不及黑莓的App World以及诺基亚的Ovi Store。黑莓与诺基亚应用商店的行业收入比例分别为7.7%和4.9%。应用数量和销售数量都排名第二，但收入上却垫底，这说明Android Market的应用软件免费居多外，其付费软件的价格也要低于其他对手。或许，这从一个侧面证明了Android Market中应用软件的价值不高。
这里面有两方面的原因。首先Google基本不对进入Android Market的软件进行深入审查，只是使用追踪工具获得软件被安装之后的反馈；其次Android Market一直没有统一的支付手段，只能依靠麻烦的信用卡支付，所以在Android Market上消费的用户很少，利润的不足严重影响了开发者的积极性，也严重影响了软件的质量，反过来使得多数第三方软件商店人气都略显不足。
艾媒咨询总经理张毅表示，目前Google并没有强推Android Market，任由第三方应用商店成长，主要也是让Android终端和应用快速普及。“第三方应用商店希望的盈利模式有三种，一是与开发者分成，二是植入广告，三是帮助开发者推广，收取推广费用。”
Android从一开始就没有搭建起一个如同App Strore一般强势的收费和分成模式，而国内的Android 软件商店上的收费软件更是寥寥无几，其原本设想的与开发者收入分成模式在短时间内还无法实现。其余的商业模式，包括对收费软件实施竞价排名、在客户端首页做收费推荐等都遥遥无期。
基于Android拍照特效软件的Camera360开发团队对记者表示，“Camera 360目前在国内是全免费的，我们在国外市场有一个收费版本，收入都来自官方的Android Market，不过还不能算特别理想。据我们了解，摄影软件这个细分市场在国内几乎没有收费的，所以也就谈不上和国内软件商店的收费分成。实际上除了联想软件商店和中国移动的Mobile Market比较成熟，其他的软件商店还刚刚起步，也谈不上分成和贡献利润，国内的软件商店还任重道远。”
App推荐或许更易倒
除了软件商店，还有另一个向用户推送应用软件的渠道，就是APP推荐网站。这类网站的兴起伴随着iOS成长起来，由于iOS的App Store完全封闭，软件大部分都需要付费下载，把iOS设备“越狱”之后，当iOS升级时又会继续被锁，而且很多初级用户并不懂如何“越狱”。在这种情况下，出现了一批向用户推荐免费App以及限时免费App的网站，随着微博的发展，这类网站又迅速占领了微博。
不过，在Android市场里，这类网站没有找到自己的生存空间。记者随机调查显示，拥有iPhone、iPad和iPod Touch的用户通常都知道1-2个推荐限时免费iPhone应用程序的渠道，反倒是使用Android的用户对这类推荐网站没什么兴趣，大部分甚至都不知道有这类网站的存在。
“Android的程序以免费为主，用户不需要考虑性价比，更多的是直接下载试玩、体验，不好玩就删除，而且Android的收费软件也可以在72小时内退货。而Apple的程序下载需要收费，购买的软件不能退货，所以用户在下载前需要权衡。”掌上应用汇商务总监袁涛对记者表示，这或许是基于Android的应用程序推荐网站都不成功的重要原因之一。