AMD C-50难掀大浪
新视野
说到英特尔Atom处理器，相信很多读者第一反应都是“上网本”。不过由于前期高速发展，上网本也迅速走向成熟，从去年开始，上网本的发展速度大幅减缓，再加上平板夺取了眼球，上网本目前似乎进入了“沉寂期”，即便是双核Atom N550上市，也鲜有厂商跟进。而就在此时，AMD APU中隶属于低功耗Ontario平台的C-50处理器上市，直指上网本市场。它也采用了双核架构，且集成了HD 6000系列显卡，上网本市场迎来了真正的新面孔。新意之后，疑问接踵而来，这颗处理器的性能是强是弱？在应用上，是否能够给上网本带来新的兴奋点？行业人士对它又持什么态度？AMD C-50，又能否在如今的大环境下再度激起上网本产品的高潮呢？
C-50 强攻上网本
凭借C-50处理器，AMD终于进入上网本市场了，其实以前AMD也有向低功耗本进军的举动，但由于技术实力不济，直到现在才拿出像样的处理器产品。AMD C-50代号Ontario（安大略湖），采用双核心设计，核心频率1.0GHz，相对于竞争对手的双核心Atom N550，从技术层面上来看双方是各有优劣。
C-50的频率虽然相对更低，但由于C-50采用了乱序执行机制，所以在执行效率上会高于同频率、采用顺序执行的Atom处理器，这一点在我们的测试中得到了充分的体现（AMD C-50详细测试方法及成绩请看本期B3版）。C-50在TDP上虽略高一点，不过TDP并不能反映真实的应用环境的功耗，通过测试我们同样可以看到，C-50与N550的功耗基本在同一水平上。而C-50最明显的优势来自AMD的传统优势项目——显卡。从规格表上就可以看到，C-50集成的Radeon HD 6250规格远在Atom N550/N450集成的GMA 3150之上，C-50在游戏性能、高清解码上远胜竞争对手Atom N550/N450，大家心目中上网本性能低下，即使浏览网页也会出现卡顿的现象已成为过去。
PC厂商态度不一
虽然AMD C-50在性能上胜出，但很显然，落实到最终的产品和市场，仅有好的性能是远远不够的。尤其是在上网本这个已经较为成熟的市场，竞争对手已经占据了绝大部分市场份额，而平板也在抢夺用户的眼球。
对待AMD APU在上网本平台上的发展，目前PC厂商可谓态度不一。华硕作为上网本的鼻祖显得比较积极，这个以技术创新为特色的厂商已经在国外发布了C-50处理器平台上网本，而且只要289美元，性价比颇高。而宏碁、联想、惠普等厂商虽表示要推，但前期推出的多是另一种低功耗APU（E-350）的轻薄本和主流尺寸笔记本产品。依旧有很多厂商对AMD不感冒。一位不愿意透露姓名的产品经理表示：尽管AMD的C-50在应用表现上比较出色，但这并不等于PC厂商就能顺利地大规模推进AMD上网本，采购成本、市场策略等都会成为阻碍。另外，也有厂商人士指出：市场对于AMD处理器笔记本的认同度并不高，“教育成本太高”使他们非常慎重地考虑C-50上网本产品。
而在专业人士端，对于AMD的C-50在上网本上的表现也是各有说辞。部分技术派人士力挺C-50，的确，强大的综合性能使得C-50上网本有更好的应用表现。但也有人指出：由于平板大环境不成熟，上网本和平板谁优谁劣，更多消费者是不清楚的，这带来了很浓的观望情绪。而且AMD产品在推广层面一直有问题，这在传统笔记本端就早已得到印证——即使AMD的三核四核主力本性能不差，但销量依然惨淡。而这种问题也会延续到C-50上网本上——教育大家认同AMD的移动产品需要较长的时间。
全国首测：C-50实测应用表现超越Atom N550
我们本次测试的C-50上网本为华硕EeePC 1015B。功耗测试方面，由于每款本本电池容量有所不同，所以我们使用功耗测试仪来检测，进入系统待启动程序完成后的功耗记为空载功耗，而运行PCMark Vantage时的功耗为满载功耗。散热性能方面我们会通过长时间（至少3小时）的文字处理来检测。
从我们的测试成绩可以看到，C-50与Atom N550在处理器性能上基本相当，部分测试项目还取得了领先，可谓棋逢对手。而与单核心的N450对比则是意料之中的全方面胜出。
但事实上，如果就实际应用来看，C-50上网本几乎是完胜：
得益于Radeon HD 6250的“强大性能”，C50上网本在游戏上，表现远超Atom处理器，甚至可以很轻松地运行《巫妖王之怒》。在这一点上，它取得了质的进步。
高清视频播放上，C-50上网本的表现也非常让人满意，仅占用35%左右的处理器资源，播放流畅。Atom N550上网本虽也可流畅播放，但最低CPU占用率也要65%，有时高达90%。而N450则无法流畅播放1080P视频。这里面显然还是有Radeon HD 6250的功劳。
应用体验方面，C-50上网本在同时开启5～7个门户首页的情况下还能保持较好的流畅度，这是单核的Atom N450上网本无法实现的。玩网页游戏，例如QQ农场等，C-50上网本的反应也明显优于Atom机型。而长时间进行文字操作和视频播放等常规应用后，C-50上网本在发热上与竞争对手没什么差异，正常使用可续航5小时左右。
总体来看，虽然在单纯的处理器计算性能上C-50介于Atom N450和Atom N550之间，但得益于显卡的良好表现，综合应用层面上，C-50上网本有很不错的表现。对于上网本的体验来说，这种改变甚至可以说是质的改变。
对话 | Dialogue
华硕EeePC产品经理杨志宏
电脑报：从市场接受度的角度而言，上网本市场目前是否已经进入饱和期？目前AMD凭借C-50打入上网本市场可以找到哪些新突破？
杨志宏：2007年华硕用EeePC开启了上网本时代，到现在来看，上网本市场逐渐发展成为一个成熟型的市场，趋于饱和。但这并不等于上网本不再创新。华硕EeePC 1015B就采用了AMD C-50新平台，在运算速度、显示性能及续航时间方面表现更好，而且依托更强大的集成显卡，该机在高清和游戏方面的优势会非常明显。
电脑报：华硕EeePC系列采用AMD C-50处理器，其市场定位与Atom系列EeePC产品有没有什么区别？
杨志宏：无论是Atom平台还是AMD APU平台，满足消费者需求是第一前提，所以对于EeePC而言两者没有什么差别，消费者不会在使用体验上感受到区别。
资深IT评论人士上方文Q
电脑报：请你从技术和产业环境层面谈谈你对AMD C-50在上网本领域的发展预期。
上方文Q：C-50上网本的体验的确很好，而且功能也更多，比如说带有HDMI输出功能，这是Atom上网本没有的。而且据目前得到的信息来看，大多数C-50上网本的价格相对Atom N550上网本要便宜70美元甚至更多，价格上也有优势。
另外我们也注意到，英特尔近期明显放缓了上网本平台的开发进度，Atom处理器正在“不务正业”地转战平板、智能手机乃至服务器领域。这主要是英特尔的上网本市场趋于饱和，利润空间大幅缩小所致，英特尔没有兴趣再投入更多。
但我认为，上网本市场英特尔肯定是不会松手的，实际上，新的Atom N570马上就要发布了。而且从大的格局来看， AMD C-50上网本带来的创新并不多，在这种情况下，根据消费惯性，大家会更趋向于选择有市场沉淀的产品。
读者@微
唱衰派
@ CN_IronMan
便宜的这点价钱和维修费比起来不值得一提吧！
@韩帅鹏
因人而异吧，但我是不会选择的。上网本嘛，N550就能满足我的需求，AMD散热、耗电量方面都弱。
@韩东东DOZ
现在上网本大局不好！AMD的APU更适合轻薄本。
唱兴派
@slurryfish
APU还行，在性能、价格、便携和续航能力之间平衡点上的选择，反正我买的就是惠普的DM1。
@泓了又泓
对啊，AMD Fusion APU在上网本上至少性能比Atom好点，性价比高，支持！再说浏览器现在可以用硬件加速了，AMD更有优势！
@吴佳斌1990
简单的选择，满足我的需求我就会买。
电脑报观点>>C-50性能虽好 但恐难成上网本“救世主”
C-50可说是AMD旗下的一款“补全性”处理器，它弥补了AMD在上网本领域完全空白的不足，终于发出了自己的声音。
从性能的角度来看，C-50无疑是比较成功的。由于在集成显卡端有得天独厚的优势，C-50上网本的综合体验明显好于Atom平台上网本。另外，从欧美市场已有的上网本产品的价格来看，C-50上网本的价格也具备一定优势（整体便宜60美元～75美元）。
不过，从大局来看，我们认为C-50很难在上网本领域“激起大浪”。
在价格层面，由于上网本的整体价格已经很低，所以消费者并不在意这几十美元的差价。更何况，整体利润偏低将致使PC厂商对上网本进行创新，而这些创新虽然会增加卖点，但同时也将削弱AMD上网本的价格优势。
另外，在更显大众的移动PC领域，英特尔的品牌依旧强大，不仅仅是消费者，PC厂商也会受到一定的“影响”，大幅度推出AMD上网本的可能性并不大。
我们还必须看到整个大格局。上网本在英特尔的推动下，前两年的发展可谓迅猛，但不佳的应用环境也造成了消费者购买后，使用体验不佳。而这种不佳的体验在上网本用户中反应强烈，“AMD C-50上网本更好”，这显然是有很大解释成本的。
正是考虑到这些因素，厂商们对C-50上网本的态度也显得比较暧昧。除了华硕的C-50上网本已经在部分国家开卖外，其他厂商皆处于“表示要推，但迟迟难见产品”的状态，部分厂商只推出了AMD APU的低功耗轻薄本而非上网本。还有更多厂商仅仅是“观望”。如果再考虑到现在上网本的整体关注度下降的问题，C-50上网本的前景就更加难测了。
总体来看，我们认为C-50给上网本带来了一股清风，也让沉寂的上网本市场有了新的活力，AMD自己也提出了“高清小本”的概念。然而，C-50上网本的业绩应该只属于部分在上网本产品上非常强势的厂商，如华硕等。从整体格局来看，C-50难以成为上网本领域的“救世主”，引领上网本再攀高峰。