五个参数四个假——慧海D-181U笔记本音箱消费者报告
3·15我们在行动
消费者两大投诉
★音量过小，与实际标称功率相比差距较大 ★做工粗糙，音质太差，大音量爆音严重
工程师验证>>
对于没有电源适配器，无内置电池，仅依靠电脑的USB口来供电的MINI音箱，输出功率达到6W基本上是痴人说梦。普通的USB接口最大能提供5V电压的500mA电流输出，换算成功率，其最大只能提供2.5W的输出功率。考虑到信号放大过程中的损耗，那么，仅采用USB供电的音箱，一般只能够输出1W×2左右的功率。
不过，在使用增强供电的USB+接口时，端口供电输出电流能够提升到800mA，但仍旧未能达到6W输出功率的供电能力。那么，慧海D-181U是怎样得出这样不可思议的参数的呢？围绕着这个焦点问题，我们购买了一套慧海D-181U笔记本音箱进行了拆解验证。
活动磁钢驱动低品质喇叭
验证结果：喇叭参数与官方标注不符，喇叭结构奇特，影响音质且存在严重隐患。
在拆开音箱之后，我们看到音箱内部由两个磁钢背面标注着阻抗4欧姆、功率3W的喇叭组成，并且两个单元组成一个简单的串联电路。也就是说，这是一个阻抗为8欧姆、功率为6W的喇叭组。
从喇叭功率上来看，似乎能够达到官方网站标称的每声道3W的功率需求，但我们发现，喇叭参数和官方标称是不一样的，官方标称为3欧姆，而实际采用的却是4欧姆的喇叭。虽然喇叭阻抗并不直接影响音质和表现，但官网数据竟然连喇叭的基本参数都搞错，令人感到匪夷所思。
这组喇叭更奇特的地方是，经过工程师轻轻一掰，居然将磁钢给掰了下来。呈现在眼前的完整喇叭结构让我们大吃一惊：这组喇叭根本没有常规全频单元的弹波、盆架等结构。这将直接影响到喇叭的行程，同时令喇叭的控制力大打折扣，这对于低频播放将是致命的缺憾。因此，这样的结构一般只用在高音喇叭上。而慧海D－181U采用这样的单元，其中低音表现会很差。
同时，这款喇叭的磁钢只用四个并不坚固的塑料卡扣固定，这种固定方式相当危险，要知道磁钢的重量可不轻，甭说运输时的震动，就是使用时间久了，在磁钢和音圈发热的影响下，塑料卡扣都有可能产生变形，从而令音圈摩擦磁钢，而产生沙沙的噪音，甚至烧坏喇叭。当然，为减小这一危害，这对喇叭还真做了“优化”，那就是增大磁隙。这样，支架轻微变形时，音箱照样能够发声，可后果却是音质进一步变差。
慧海D－181U为何会用如此奇特的喇叭，答案只有一个——节约成本，不惜降低音质，这也将导致故障率大大提升。
6W输出 无法完成的任务
验证结果：焊点凌乱线路板脏乱，每声道3W功率纯属虚标。
虽然采用了大量贴片元件，但D－181U的焊点凌乱，元件歪歪斜斜,且线路板没有清洗，还残留不少助焊剂，助焊剂有一定的腐蚀作用，这对于整机寿命有较大的影响。
慧海D-181U所采用的功放块为中国台湾三合微科的Sm7512，在查阅了厂家公开的PDF资料后，我们发现这款IC单声道最大输出功率的确是3W，双声道共计6W，但厂家的官方资料清楚地标示这是在电源电压为5.5V，喇叭阻抗为3欧姆，失真高达10%的极限情况下测得的功率。USB口的供电电压只能达到5V，而每个音箱是由两个4欧姆喇叭串联而成，其总阻抗达到8欧姆，根据芯片厂家的功率标注，在1%失真时为1.4W，10%失真时也仅有1.7W，仅相当于慧海标注的3W功率的一半多一点。慧海官方参数中将喇叭阻抗标称为3欧姆，阻抗与IC极限条件要求的喇叭阻抗一致，我们认为这完全是“选词填空”，用以欺骗和误导消费者。
而在测试中，我们还利用信号发生器做了音箱的频响测试，虽然这款音箱的标称频响为120Hz～20kHz，但在实际测试中，只有频率达到170Hz时，我们才勉强听到了音箱发出的声音，而当频率达到14kHz时，声音已经是微不可闻。也就是说，这款音箱的频响，最多只有170Hz～14kHz。
同样出现问题的还有信噪比，30 cm可闻的噪音，和其标称的65dB信噪比（即音乐声音比噪音大20000倍）明显不相符。在官网中，慧海为D-181U标称了五个参数，居然有四个出问题，唯一正确的，仅仅是音箱的重量，虚标至此，也算是一道风景线了。
工程师观点>>提防虚标选择信得过品牌
听觉不同于视觉效果，可以一目了然地了解效果的好坏。更多时候，音箱买回家，要经过一段时间才能体会到它的味道，甚至不同的人会有不同的感受。这样的特质给了慧海这样的厂商虚标、作假的土壤，甚至让欺骗性宣传成为这些厂商行销的潜规则。
本期，我们根据读者投诉对慧海的问题产品D-181U展开实际测试，确实发现了很多匪夷所思的问题，5项参数其中4项都经不起检验和推敲，这不禁让人严重怀疑厂商的诚信和诚意。
慧海的行为应当给消费者敲响了警钟，一定要选择信得过的品牌。同时，我们也要奉劝部分“偷奸耍滑”的厂商，没有实在做产品的诚意，靠欺骗和粗制滥造得来的利润是不会长久的。
延伸调查>>并非个例虚假参数与粗制滥造
发生在慧海D-181U身上的不靠谱情况其实并非个例。部分规模较小，不讲究诚信的厂商，为了利润忽悠起消费者来是得心应手。
比如我们报道过的甲盾使用塑料片冒充高音单元，并白底黑字标注在参数里。比如仅售300元的5.1音箱兰欣V-5506，板材厚度仅为1cm左右，电路极度简陋。并且在宣传资料中参数错漏百出……
从这些现象看来，问题产品绝不是一个偶然。作为消费者，选择一个信得过的品牌，已然成为购买多媒体音箱时的要点。
读者@微博
@光泽柳叶：慧海的品质本来就不好，我一个同学过去也买过他们的产品，结果没用到两年便坏掉了，看来还是漫步者或者麦博的品质过硬一些。
@胖胖的麦太：在朋友那看到过D-181U这款音箱，完全是让人长见识了，原来音箱是可以这么做的。厂家居然好意思将它拿出来卖到上百元的价格，太无耻了。
@风少：音箱的利润多高啊，谁都知道，以前还有在音箱里面塞石块儿的，俺觉得最好是多找些朋友问问，有实际应用经验最好，不会买到这类劣质产品。
@小小人：购买笔记本音箱请教再观察要比购买桌面音箱更注意质量，现在这部分市场比桌面音箱混乱，龙蛇混杂，买的时候一定要调研。