言过其实 价高不值：奥林巴斯E-PL2微单消费者报告
3·15我们在行动
消费者六大投诉
★高清视频拍摄掉帧，画面迟缓 ★没有测光辅助灯，对焦迟缓，对焦系统有缺陷
★艺术滤镜反映极慢，画质不佳 ★镜头设计拙劣，畸变效果明显
★LCD太差劲，显示效果很粗糙 ★机身防抖效果不明显，高感差
工程师验证>>720P视频拍摄掉帧 播放画面如慢动作
验证结果：情况属实，高清视频拍摄，需高速SD卡支持。
奥林巴斯E-PL2最大支持视频拍摄为720P高清视频（另外两款相机，索尼NEX-5C支持1080P、三星NX100支持720P），本次测试我们选择了人流量比较大的地方，使用同一张普通SD卡（Class4）测试，发现用户描述的情况属实。在拍摄的视频中，人物行动的画面有迟钝现象，换用艺术滤镜模式拍摄，画面更加的迟缓，掉帧现象也开始出现。而且使用艺术滤镜拍摄视频，是不能对曝光参数作任何调节的，一切都只能靠相机自动调节。拍摄3分钟后，感觉到机身开始发热。可见处理器正在进行大量的数据处理，感光组件和全部的运算设备都在持续运转，导致发热量提高。
上面的问题，使用高速SD卡，可以缓解，但仍会有一些迟缓现象，特别是使用艺术滤镜。当然，Class6或Class 8的价格要贵很多。
艺术滤镜拍摄反应慢 画质不佳
验证结果：艺术滤镜反应慢情况属实，画质问题属正常现象。
奥林巴斯E-PL2支持多种艺术滤镜，这让照片拍摄更加有趣。但在使用艺术滤镜拍摄视频时，相机变得有些迟钝，尤其是使用“立体效果”滤镜，相机移动时，显示的拍摄对象开始如同慢镜头一般，一帧一帧的卡顿移动，对焦缓慢。使用滤镜拍摄移动的物体，基本无法实现跟踪对焦。即使是使用滤镜模式拍摄照片，移动对焦画面也较迟缓，存储时间很长。而在使用戏剧效果滤镜等需要大量处理步骤的效果时，拍摄完一张照片往往需要等待二三十秒，让人很着急。
至于使用滤镜模式后照片质量变差的问题，这是必然的。只要是对照片后期处理都会对原照片的画质损伤，包括在自己图像软件中处理也一样。在奥林巴斯E-PL2中提供的滤镜模式是通过软件一次性生成的，不像在Photoshop等图像处理软件中那样自由，可以根据自己的需求进行修改。有时你可能会觉得这样的效果有点过了，或者效果不理想，这没办法。因为这本身就是给大家提供一种可玩性的一个功能。
没有对测光助灯 对焦迟缓 光线欠佳环境中更明显
验证结果：情况属实，对焦控制不方便，容易对错焦，操作感欠缺。
奥林巴斯E-PL2的确没有测光辅助灯，这点让我们感到有点意外。在拍摄时感觉不到测光，这给人感觉不够准确。在同类相机中都有测光辅助灯，用于精确测光。在光线比较暗的环境中，我们也做了很多测试，相机对拍摄重点对象的判断缓慢，有迟迟不能找到对焦点的问题，让人有些着急，这或许与缺少测光辅助灯有一定关系。
在对焦问题上，我们测试时也发现了不少缺点，就是使用自动对焦时，相机的对焦很不“智能”，明明拍摄主体在正前方，而相机的对焦点却常锁定在后面不相干的对象上。特别是在人多的地方，拍摄时常出现对焦错误的问题。在这点上虽然可以使用中心点对焦或者手动控制对焦来解决，但对大多数初级用户来说，很不方便，是一个比较头疼的问题。而在另外两台相机中，没有出现这样的问题，很快就找到对焦的拍摄主体。
针对这个问题，可以将相机对焦方式设置为中心点对焦，半按快门对焦后不松开，完成构图后再按快门，就可解决对焦不准的问题了，只是有点不习惯，且不能快速抓拍到精彩画面。
镜头塑料感强 畸变效果明显
验证结果：镜头做工普通，畸变效果并不突出。
奥林巴斯E-PL2的套机镜头M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II，重新进行了设计，重量由上代的150g大幅减少至 112g，取下镜头，拿在手中基本感觉不到重量。滤镜口径也从40.5mm缩小到37mm，是同类镜头中最迷你的一款。它的对焦模式变为内对焦，光学结构7组8片，其中包含3 片非球面镜片，用于修正各种像差，在技术上有一定的改进，但给人的塑料感比较明显，感觉像玩具。
在镜头的做工上，以索尼NEX-5C为最佳，采用全钢设计，很有质感，三星NX100虽然也采用塑料设计，但镜头采用了i-Function设计，可以在镜头上进行光圈和快门设置，特色功能要优秀一些。在机身上，相比以上两款相机，奥林巴斯E-PL2最厚。从这些方面比较，奥林巴斯E-PL2给用户的感觉不是很“厚道”，节约了成本，而价格居高（相比三星NX100要贵近800元）。
在畸变测试中，我们可以看到，奥林巴斯E-PL2在广角端有一定的桶形畸变，但并不太明显，其中索尼NEX-5C桶形畸变最明显，三星NX100畸变控制最佳。在长焦端，三款相机的畸变都控制得很好，索尼NEX-5C稍有一点枕形畸变。
对套机的镜头，在畸变的控制上我们不能按单反的高端镜头标准来要求，毕竟它的价位只有几百元，广角有一定的畸变很正常。
LCD差劲 46万像素低 显示效果粗糙
验证结果：情况属实，屏幕显示画面效果较差，画面不精细。
在拍照中，屏幕的显示效果虽然与成像画质无关，但却影响着人们的使用心情，奥林巴斯E-PL2的3英寸液晶屏幕，46万像素的分辨率，在同类相机中，低了很多（索尼NEX-5C是92万像素、三星NX100为61.4万像素），而在价格上高出300元~800元，这更让很多用户不能接受。
通过对比，索尼NEX-5C的屏幕显示精细，色彩层次感比较丰富。三星NX100屏幕比较亮丽，饱和度比较高。相对而言奥林巴斯E-PL2的屏幕显示普通。拍摄中，能感觉到显示画面粗糙，缺乏细节的表现。尤其是在光线欠佳的环境中，有时感觉拍摄没有把握好技术，有补拍一张的感觉。不过这只是显示视觉上的感受而已，大家不必过于强调。
机身防抖效果不明显 噪点多
验证结果：降噪能力一般，弱光环境ISO800时噪点较明显，光线好的环境下ISO1600是极限。
在ISO1600的感光度下，虽然三款相机都表现出了明显的噪点，但奥林巴斯E-PL2的画面显得要突出一些，画面显得苍白少层次
奥林巴斯E-PL2机身具有光学防抖功能，但拍摄者对此并不要给予很高的期望，测试中感觉并不明显。这时最有效的办法就是提高ISO，因此相机对高感光度的降噪能力尤其重要。
但在这点上奥林巴斯E-PL2表现较一般，在同类产品中处于中等水平。这也和它采用的系统和传感器有关，奥林巴斯E-PL2采用Micro 4/3系统，传感器尺寸为17.3mm×13.0mm，而索尼NEX-5C和三星NX100 APS CMOS系统，传感器尺寸为23.4mm×15.6mm，前者面积要小一些，因此在噪点控制上相对要弱一点。
观点>>E-PL2品质平平 不建议考虑
号称最好“玩”的奥林巴斯E-PL2，许多消费者使用一段时间后，觉得并不好玩。通过对消费者这几个问题的测试对比，我们发现奥林巴斯这款E-PL2在实际表现中，比较令人失望，作为有经验的摄友，很容易在对比同类产品后作出判断。一款售价接近5000元的机器，比索尼NEX-5C和三星NX100贵不少，46万像素的液晶屏分辨率奇低，在拍摄时不能给人很好的体验，完全没有考虑到用户感受，在对焦和视频拍摄能力上很一般，作为中端机型很难想象如何满足家庭便携短片拍摄的需求。在对焦设计上有缺陷，由于没有测光辅助灯以至于带来的迟缓和找不到焦点的情况，对普通用户来说很恼火。
总体来说，不建议购买奥林巴斯E-PL2这款微单。
后续调查>>奥林巴斯E-PL1问题更突出
针对消费者投诉的问题，我们对奥林巴斯微单系列做了全面调查。实际上奥林巴斯E-PL2的上一代产品E-PL1问题更加突出。例如E-PL1的机身太厚，不够便携，高清视频（720P ）数据吞吐量大，需要高速SD卡；手动对焦麻烦；LCD太差劲（23万像素低）；没有测光辅助灯；拍摄时快门震动明显等。E-PL2作为升级产品，虽然有一定的改善，但仍有许多不足，如本期整理的消费者投诉点。
读者@微博>>
@千里之外：作为奥林巴斯微单的第一批用户之一，开始太过于相信各种宣传文章，在使用过程中有许多的遗憾。整体上来说，比卡片机强不了多少，不建议大家购买。
@小鼻头：奥巴在价格上太贵了，贵要有贵的道理，有一些小问题比较正常，但也不能以价格来标榜自己的个性呀。
@半支香烟：微单自2008年推出以来，就没有看到过对它们的负面报道，厂商自己也被捧晕了，真以为自己的产品完美无缺了。