解开IT的绿色困惑
绿色IT
话题[1]：环保回收只是说说而已？
随着高新技术的迅猛发展，IT产品更新换代的周期越来越短，由此而产生的电子垃圾每年在以18%的速度增长。废旧的电子产品中多含有难以降解、危害环境的如铅、溴、铍、铬、镉等几百种化学物质，因此电子垃圾正在成为人类最大的污染源。以弃用的灯管为例，其中含有的汞，每1立方毫米汞珠全部蒸发，可使1万多立方米的空气含汞量超标。如今，由于电脑是大众消费品，且追逐新技术而不断升级，其巨大的污染规模已非重工业所能比拟。
废旧产品不知道往哪里“扔”
看着家里的6部废弃手机、11块废弃电池和2块淘汰的电脑主板，网友肖先生比较犯愁。肖先生的小孩只有2岁，正值淘气年龄，而他堆放在家里的这些电子垃圾自然就成了孩子的“玩具”。在他看来，二手手机尚可以超低价卖给二手手机回收行，但电池和电脑主板却成了无处安放的“烫手山芋”。肖先生告诉记者，他曾两次把电脑主板带到废旧物品回收点，但都被拒收。
而记者在走访调查中发现，为电子垃圾的处理问题闹心的并非肖先生一个人。根据国际电子回收企业协会的统计，全球每年产生约4亿件电子垃圾，即“电子废品”，其中大多数都在消费者的储物柜和地下室里睡大觉。越来越多的消费者不愿把废旧电子产品随意丢弃和掩埋，但又不知道该如何正确地处置这些废品。
实际上，包括惠普、联想、戴尔等知名的PC企业都曾主动开展过类似“电脑回收”业务，但基本上都是处于“摆设”。一方面，部分企业在回收电脑时还要向消费者收取一定的费用，另一方面对回收电脑的条件也有诸多限制。比如回收年限、需要自己送到回收点、限本品牌电脑等。而这些条件在消费者看来有些苛刻。“对于我送到回收点的电脑，我自己除了要承担打车费以外还要交纳几百元的现金，我觉得非常不可理解。”一位消费者这样表示。不仅如此，一些大型的IT卖场也曾经开设专门的电子垃圾回收点，比如几年前的海龙电子城，当时它在地下一层专门设置过电脑回收柜台，但实践一年下来，只回收了200多台设备，最终也以“关张”了事。
在我国，“以旧换新”政策实施1年多来，遭遇最大的问题是很多消费者家中的废旧家电回收不及时，而很多拆解企业则抱怨从原来的“吃不饱”到如今回收的旧家电太多，生产线根本来不及拆解、回收再利用，变成了“吃不下”。
违规回收背后是利益驱使
在中关村我们可以看到很多上面挂着“高价回收二手电脑”条幅的三轮车，这些车主既负责送货，也负责回收旧电脑。看到你手里提着旧电脑，他们就会上前搭讪，询问你电脑卖不卖，什么配置。在中关村各大电脑城的旁边，我们还可以看到很多纸板上写有“高价回收硒鼓墨盒”的小商贩在闲谈或者在检查墨盒的质量。中关村的这些小商小贩，已成为二手电脑的产业链不可缺少的一环。
而记者来到北京市第一家集中处理电子垃圾和废旧家电的分拣中心——海淀区韩家川电子垃圾分拣中心，这里的业务却显得有些冷清。在分拣中心工作的李先生对记者表示，当前的回收市场很混乱，私人回收价格远远高于分拣中心的价格，所以分拣中心的旧电脑并不多。正规的回收处理厂有人工、场地、设备、税收等各项费用，而私人回收则少了很多环节，也不用交税，还把旧电脑重新组装再次销售，利润空间非常大，所以回收价格也很高。不过，这些私人回收的旧电脑等电子产品，对于无法再次组装出售的配件或者产品，往往会被抛弃或者焚烧处理，给周边环境带来很大影响。
环保回收基本上不存在
根据记者调查了解，随着近两年来电子产品的发展以及山寨产品的普及，电子产品回收的利润已经非常低。“现在一些废旧家电卖到农村、郊区没人要，而拆解也没有多大价值。” 在光明日报记者、达尔问自然求知社研究员冯永锋看来，环保回收基本上是不存在的。
他向记者讲述了此前到一些城市下游垃圾填埋场考察的经历，“现在电子垃圾的量在猛增，而产品里含有有害物质，有些物质很难降解，容易造成二次污染。”在他看来，现在的废弃电子垃圾由于兼容性问题，每个配件都是独特的，所以回收后作用不大；另外一方面，有些回收机构为了把熔在电路板上的贵金属弄下来，不得不采取一些焚烧或加入有毒化学试剂分解的方法来提取。“这样一来，不论是对环境还是从业人员都有很大的伤害。”
“实际上，电子垃圾的回收、运输和降解成本是非常高的，如果企业真的要进行环保无污染的处理，是需要很大成本的。”一位曾经在惠普从事售后回收工作的工程师告诉记者，“现在大部分的消费者并无这类意识，只是简单觉得二手电脑还是可以卖钱的。”
在我国，废旧家电的拆解处理还处于起步阶段，一方面是对废旧产品的物流运输体系没有建立起来，另一方面则是专业的环保拆解人员和设备的缺乏，很多企业拆解后的处理和二次利用面临较大考验。
在马军看来，现在IT企业逐步采用新材料，对于回收过程中可能产生的环保问题是有帮助的，另外他也建议建立污染者负责的机制，其中消费者和电子产品生产厂商都要有环保意识。“消费者也要改变自己的观念，意识到自己使用电子产品对电子垃圾的产生是有责任的。因为电子垃圾最后的拆解和再利用，这个过程中的污染最终也会影响到自己。”
废弃电子产品处理条例出台
即使是美国和西欧，也不是所有的电子垃圾都能“物尽其用”，而是有一些电子垃圾在非法出口，利用一些合法借口将电子垃圾送到发展中国家。
尽管举步维艰，但不论是企业还是政府部门都在努力使电子回收走上正轨。国务院环境保护部在去年颁发了《废弃电器电子产品处理污染控制技术规范》，而从今年1月起，《废弃电器电子产品回收处理管理条例》实施，只有取得电器电子产品处理资格的企业，才可以对废弃电器电子产品进行拆解、提取原材料和按照环保要求进行最终处置。 “以旧换新”政策的推广更是促进了废旧家电回收拆解业务的发展。
据统计，家电“以旧换新”政策实施以来，截至2010年12月19日，全国回收企业共接收废旧家电约2592万台，处理约2313万台。有人算了一笔账，一台不能看的旧电视一般要卖50元~100元，“以旧换新”的补贴额度最高为400元，财政补贴比正常二手电器交易多花了7倍的钱，来买不能收看的废旧电视机。
一些企业也在材料的设计上更多地考虑到回收问题。比如索尼集团在产品设计环节就开始考虑后续回收利用的问题。例如，在设计产品时，尽量少拧螺丝，在拆解时需要用扳手的地方尽量方向一致。在材料的选择上也尽量使用同一种材料，不添加有毒有害的物质。而早在10年前，索尼公司就对电视机所使用的每块塑料进行了分类标记。这些都使得产品回收后拆解利用时更方便。另外，为了减少电池的重金属污染，索尼公司从上世纪90年代便开始研究无汞纽扣电池。去年10月，6种型号的碱性无汞纽扣电池在日本面世，从今年8月开始陆续投放全球市场。据介绍，目前索尼销售的纽扣电池中无汞的已占到90%。
话题[2]：厂商的节能产品都是概念机？
低碳节能，在如今能源紧缺的大背景下是势在必行之举，但各大厂商在各式展会上频频展示出的那些设计前卫、科技含量高的节能概念产品，却是很少有实现真正量产的。于是，普通老百姓也就自然而然地有了这样的疑问：既然低碳节能是大势所趋，那这些科技含量更高的概念机为何就不能量产呢？
节能概念机企业的商业作秀
记者通过查阅资料得知，英特尔公司在2010年4月前后，演示了一款名为Home Dashboard的平板机概念产品。该机的主要用途并不是大家司空见惯的媒体播放，而是用来管理家庭能源消耗。这样的概念产品，既紧追了平板电脑的热点，又很恰当地结合了低碳节能的噱头，可谓看点十足。很多网友都说，当时看完这款产品的演示视频后，确实很兴奋。
无独有偶，诺基亚也在去年初推出过一款声称绝对环保的节能手机Nokia 5 Year Phone。记者了解到，这款手机制作材质的85%都采用了可回收混合材质，另外通过能耗测验研究，普通手机使用2年的能耗量能够支持这款手机使用5年，诺基亚方面告诉记者，这款机型正是表示了诺基亚在节能减排方面的决心。
通过这些产品记者发现，节能概念机也和汽车厂商的概念车一样，往往只是处在创意、试验阶段，也许三五年后会量产，也许永不投产。因为与大批量生产的机型不同，每一个概念类产品往往都已摆脱生产制造工艺的束缚，尽情地夸张地层示自己的独特魅力。而伴随节能减排、低碳经济的强力市场催化，各类概念产品也纷纷以高科技、低耗能的姿态出现。
理想化设计成制约量产的瓶颈
关于概念产品的问题，记者与一位从事概念机设计工作的资深工程师进行了比较深入的交流，他表示尽管节能概念机拥有很好的市场发展背景，但过于理想化的设计却是制约其量产的关键。就现在市场上可见的节能概念产品来看，大致可分为接近量产型和设计概念型两种。前者的先进技术已步入试验并逐步走向实用化，通常在5年左右可见其量产的雏形；而后者虽是更为超前的设计，但因环境、科研水平、成本等原因，要实现量产还有很长一段路要走，只能算是对未来发展的研究设想。
记者在与另一位科技爱好者的交谈中听到了这样的一个例子：索尼公司展出了一款名为Nextep的手腕电脑，可以像手表一样佩戴在手上、可以拉出额外的键盘面板、全息投影等等，但这位科技爱好者表示，这款只能在“2020年戴的手腕电脑”太概念化，看的时候觉得很新奇，但却无法对目前的生活产生影响，而当前的大多数概念产品也是如此。
关于概念产品的主要用途，大多数的受访网友和消费者都认为是厂商向外界传递未来的设计理念，而想法和理论设计又都是没有极限的，如果要量产，考虑的东西就很多，比如生产的可能性、技术的实用性、市场的接受度以及潜在的市场、潜在的客户等等。所以大家一致认为，一般量产的产品只会在设计语言上延续概念产品的诉求， 部分设计会借鉴概念产品，但是不会百分之百地量产概念产品。
另外，网友们纷纷表示，整个节能产品行业并没有一个公认的技术共识或者标准，也没有相关权威机构及法律政策进行监督和管理。而消费者心理上的节能预期是多少、什么样的产品才符合消费者心理上的节能预期标准、是否适应消费者消费的心理承受能力等等，厂商并不完全清楚，也无法很彻底地作预期统计。
因此，我们认为，制造成本和市场销量这两个问题，就是制约概念产品量产的关键所在。就算成本降下来，概念产品超前外观的市场接受度、是否真正实用，也是量产概念产品要面对的考验。
概念产品量产会与日俱增
通过对市场的一番了解后，记者发现在以前被称为“概念产品”，而目前实现量产且市场表现呈上升趋势的，莫过于LED节能电视以及与之相关的LED节能产品（比如LED节能灯）了。而液晶显示领域的专家告诉记者，之所以从最初的概念产品到现今的普及型产品，LED节能技术能够得以快速“量产”，与其低技术难度、高市场接受度是分不开的。LED使用的低压电源十分安全，供电模块的设计也颇为简单；同时，没有任何射线产生，也没有水银之类的有毒物质，是绿色环保光源；另外，平面状结构让LED拥有稳固的内部结构，抗震性能也很出色。
当然通过记者对市场的走访还是可以看到，尽管LED节能产品如今大热，不过是否能够真正地全面普及，还要受到价格的制约。以LED照明产品为例，目前市场上的LED照明产品的价格是普通节能灯的十几倍，与普通白炽灯的价格差距则高达上百倍。制造成本问题始终存在，量产到全民普及还有待时日。而关于其他的节能概念产品，大多数受访消费者都是持“看热闹”的心态，他们认为从概念到现实，长时间是必需的，美好的期待可以有，但能不能实现，还得看厂商的手段了。
话题[3]：高价买节能产品划算不？
近期有购买需求或者经常关注IT市场以及家电市场的读者朋友可能知道，标榜着“节能环保”的产品，大多数在价格上都并不“友好”，很多时候，节能都被扣上了“高价”的帽子，那么节能产品节不节约？节能产品值不值得掏腰包呢？
90%消费者不为节能花血本
记者在周末销售量最佳的时间段到国美、苏宁等家电卖场进行了走访，记者发现，各个门店里都挂着醒目的促销宣传标语，以液晶电视为例，或主打低价或主打节能，不过，同为47英寸的液晶电视，型号为海信TLM47V79PKV的液晶电视售价5699元，而海信LED47T29GP售价则高达9999元，两者价格相差4300元。记者询问销售人员得知，价格高的液晶电视是LED背光的液晶电视，功耗非常低，节能又环保，而价格便宜的是CCFL背光的液晶电视，电视机国家新能效标准实施后，老式的CCFL液晶电视功耗很大，达不到能效等级的产品将不允许上市销售，面临着清理库存的压力，所以价格十分便宜。记者在卖场发现，海信、康佳、TCL等彩电企业早已将销售重点转向更为节能的LED电视，不过同一尺寸的LED液晶电视比CCFL液晶电视要贵好几千元。
但记者通过走访了解到，该高效节能产品的销售量比低能效比产品逊色不少，拿一款1.5P能效比达到4.25的变频冷暖空调为例，它的价格为3000元，比功能相近，但能效比仅为2.79的定频空调高出近1200元。其一个月销售不到10台，而一些低能效比的销售量达到50台以上。记者随机采访了几位正在选购的消费者，他们认为现在购买空调，也就是图个价格比夏天更低，那些高能效比的产品虽然听起来是很好，但价差过于明显，受访者还是愿意选择大品牌的相对低价产品。卖场的销售人员也告诉记者，虽然消费者购买产品也会考虑能耗，但90%的人看到价格高昂最后还是只会选择价格较低的产品。
高额差价10年都赚不回来
那么，高价购买节能产品是否划算呢？这里我们比较同一尺寸的两款不同液晶电视，创维47LED10 LED液晶电视的额定功耗为136瓦，而创维47K05HR CCFL液晶电视的额定功耗为220瓦，两者的实际功耗会与额定功耗有一定的偏差，这里忽略不计。我们可以算一笔账，以每天观看4小时电视为例，LED液晶电视一天可节约0.34度电（1000瓦时为1度电），一年可节电约124.1度，按照每度电0.6元计算，使用LED液晶电视一年可节约74.46元钱，即使按照10年的使用寿命来看，10年可节约电费744.6元，但是创维47LED10售价9199元，创维47K05HR售价4999元，两款液晶电视的价格差高达4200元。价格差是节约电费的近7倍数，由此看来，购买LED电视的高价格仍不足以抵消节约下来的电费，所以当前看来，购买LED液晶电视并不怎么划算。
对于这样的情况，卖场的销售人员也表示无奈，目前来看节能产品的高价是个不争的事实，仅有一小部分消费者会选择高价的节能产品，其中大多数也是冲着较高的性能和对高价产品较高的心理信赖程度而购买，关于节能的影响力，目前还不够。
除了这些家用大件，记者也了解到，在处理器方面，英特尔最新的Sandy Bridge处理器中性能最强的Core i7 2600系列有三款，除去超频利器2600K之外，常规版2600与低电压版2600S的TDP（热设计功耗）分别为95W和65W，性能上前者3.4GHz的主频明显优于后者的2.8GHz，但前者的千颗平均售价为294美元，后者却是306美元。业内人士表示在实际测试中，低负载以及1080P高清播放时，两者的功耗几乎没有差别，而在满负载测试中2600S比2600低了约12W，即便是每天使用10小时电脑并一直处于满负载运行，也要连续使用3年才能将这12美元的差价弥补回来。“12美元差价虽然听起来不大，但较大的性能差别和不太明显的节能效果在消费者眼里可是很要命的。”业内人士对记者如是说。
名词解释：能效比
能效比是在额定工况和规定条件下，空调进行制冷运行时实际制冷量与实际输入功率之比。这是一个综合性指标，反映了单位输入功率在空调运行过程中转换成的制冷量。空调能效比越大，在制冷量相等时节省的电能就越多。
节能是趋势，价差会逐年缩小
虽然目前节能产品价格高昂，但如果能与常规产品保持更理性的价差，受访消费者表示可以接受。某位不愿透露姓名的品牌家电地区销售经理告诉记者，目前节能产品的高价其实有几个方面原因：首先跟产品本身的制造有比较明显的关系，节能产品在产量上就不如常规产品，这样在最终产品摊销生产成本时，价格自然就会更高；其次，节能产品的设计，比如低电压处理器要在维持低电压的同时减小对性能的影响、取消CCFL高压包后的LED背光电视要尽量提高透光度等，都是一些技术上相对更复杂的工艺，所以在设计上的成本也更高；最后还有销售策略上的考量，毕竟目前节能产品还算是相对较新的系列，厂商的出货主力依旧是以传统型号为主，拉开一定的价差既可以避免产品间直接冲突，还可以营造“高科技”感，让人认为理应高价。
虽然节能产品目前还没有大面积普及，但从当前节能环保概念的发展趋势来看，节能型产品成为未来主流也是必然。有数据显示，2012年中国平板电视的保有量将达到1.5亿台，如果不采用节能技术，普通平板电视一年耗电880亿度，消耗电费将达400多亿元。但如果使用节能20%、30%以上的节能型产品，就可节约电费110多亿元，这对建设节约型社会以及消费者自身的利益都具有非常重大的意义。
记者在与网友交流和卖场走访时也听到了一些不同的声音，这些消费者普遍认为节能产品的高价只是暂时性问题，但想要从“非节能”到“节能”一步登天也是不科学的事情，所以在条件允许的情况下，大家还是会考虑购买节能型产品，毕竟能多节约一点用电量，也算为保护地球作出了自己的一份贡献。同时他们也希望借此机会呼吁制造商少一些面子类成本，让消费者少一些“奸商”的欺诈感，节能产品才能为消费者所接受。
话题[4]：环保了产品，破坏了环境？
IT产业在环保方面表现与它“高新科技”、“希望产业”等印象相差甚远。IT产业在源源不断向市场输送着各式各样新鲜的科技产品时，其污染也在背后蔓延着。
无尘车间里的毒气
许多高污染、高排放工序被层层转包，一些IT品牌企业并不知道自己庞大复杂的供应链条上究竟都有哪些企业；一些IT企业从技术上支撑了我国的环境信息公开，但在利用信息公开推动完善供应链环境管理时却悄然落后。一些高调宣称“绿色环保”的IT行业巨头竟然是重金属污染的重灾区。
苹果最近曝光的事件就是最好的例证。尽管苹果的多数产品都不包含聚氯乙烯（PVC）塑料和溴化阻燃剂（BFRs）这两种有毒化学物质。然而，苹果在2月15日公布这份责任报告以前，从未披露过供应链和化学品方面的管理，以及逐步停用有毒化学物的计划。“如果不是被曝光，苹果会永远沉默下去。”一位环保人士在接受本报记者采访时表示。
“尽管材料上的环保也非常重要，但这也不意味着IT企业在生产环境中不会涉及到环保污染问题，比如一些有毒化学溶剂的使用，这个过程中是难以摆脱的。”马军在接受本报记者采访时这样说到。
重金属污染仍在蔓延
2010年4月，国内36家民间环保组织依据地方政府的监测对29家IT品牌供应链重金属污染进行调研。调研结果令人震惊:部分地区IT制造企业长期以来受重金属污染的状况非但没有得到缓解，反而其重金属污染给所在地区带来了更严重后果。印刷线路板是电子元器件的支撑体电气连接的提供者，几乎每个IT产品都不可或缺。其生产过程中的电镀和蚀刻等工序产生的污染物除铜外，还可能包括镍、铬等第一类污染物。
据中国环境报调查报道，以“IT制造之都”东莞市为例，当地监管部门对41家线路板企业抽查发现，有27家企业存在危险废物违法转移和污水处理设施不正常运转等行为，惠州一家电子企业部分生产废水未经处理直接外排，铜、锌、镍、铁均超标排放，其中铜超标竟达5199倍。以“世界工厂”著称且集中大量IT企业制造商的珠三角地区，已经连续7年被列为“严重污染区域”。
“这不是某个企业或者某个产品存在的问题，而是全行业带有普遍性的问题。”马军对与处于高速发展和产业规模扩张的IT产业面临的问题不无担忧，“最可怕的是，这一问题在未来可能还会进一步加剧。”
央视《焦点访谈》：无尘车间的怪病，2010年2月21日
IT企业积极推进“环境零负荷”
显然，光依靠材料的替代来解决环保问题还远远不够。而越来越多的企业正在审视自己供应链生产过程中的环保问题。据了解，我国的环境信息公开在不断扩展，政府部门对于大企业的环保监管信息记录已经可以公开获取，而另一方面，很多企业已经开始着手利用这样的数据去比对自己的供应链，解决环保方面的问题。
“像西门子、惠普、夏普都是比较积极地在解决问题。”据马军介绍，惠普公司作为第一公司推动了环保组织，与其一级供应商等一起进行第三方的环保审核。“当时惠普的工厂也出现了重金属超标的问题，而过去的几个月也一直在整改，直到达到去除污染的目标并公示。”实际上，越来越多的企业开始全面制定并关注自己的环保计划。2010年4月，索尼就提出了环保计划：到2050年实现“环境零负荷”。目标是将能源消耗、废弃物使用降到最小，力求温室气体零排放和重点资源的一次性材料利用为零，并通过各种活动维护和恢复生物多样性。据索尼相关负责人介绍，为实现这一长期愿景，索尼集团设置了每个五年的工作目标，涵盖了技术开发到产品回收的整个产品生命周期。比如，在2011－2015年度，索尼在中国的7家工厂与2000年度相比，将实现温室气体排放量削减30%；水使用量削减30%；废弃物总产生量削减50%等目标。
话题[5]：滥用绿标成提价砝码？
尽管越来越多的人有了参与绿色环保的意识，但要真正实现绿色IT，却非要借助法规的力量不可。从全球视角来看，实施能效标准和标志是国际市场淘汰高能耗和劣质产品的重要措施。
我国于2005年推行的《能源效率标志管理办法》旨在鼓励家电企业生产更多的低能耗产品，并帮助有意购买的消费者快速鉴别此类产品。到2009年3月1日，包括电磁炉、电热水器在内的21类产品都被强制纳入该办法的范围之内。据有关部门测算，能效标志实施3年来已为中国节约了60亿度电。这一数字接近大亚湾核电站一年的发电量，相当于埃塞俄比亚3年的用电量之和。
尽管如此，仍然有很多现实的原因在阻止着消费者选择购买节能的电器。
这与节能产品的价格相对较高有关。在很难算清楚多支付的价格能否通过节约得到补偿的情况下，大多数消费者还是会选择不节能但相对比较便宜的产品。所以“省下的钱给自己”这样的现象仍普遍。
走进大一点的3C卖场，包括空调、洗衣机、电冰箱等家电上都能看到这个醒目的提示能效和耗电量的标志。然而，每级能效之间的耗电差异和产品价格，往往相差很多。
消费者王先生2010年五一期间在北京苏宁电器买了两台1P的美的空调，“能效是4，但是价格只要1080元，还参加‘以旧换新’的活动，家里的一台旧空调抵用了200元，相当于以1960元的价格购入两台空调。”今年元旦过后，王先生希望能够在商场购入类似价格的挂机时，却发现所有的空调商品已经提价。
现在，美的的1P定频挂机的价格都在1800~2000元左右，能效等级也有所提高，基本上是2级和1级。据美的工作人员介绍，每年美的都会搞一次集中的促销活动，活动力度往往超乎想象，但是特价机可能是库存机型，节能效果不如新品。不过，这些在王先生看来都不是问题，“如果空调的能效从4级到1级，价格却涨了1000元的话，这是我绝对不能接受的。”
IT市场迎来“绿色检阅”
实际上，近年来，国家从政策层面一直在推动着家电产品在技术研发、生产制造以及市场销售环节的绿色化转型。2009年开始，国家推出“节能产品惠民工程”，鼓励企业进行节能技术创新和节能产品的销售。而家电“以旧换新”政策的推出，拉动高能耗家电的更新换代，促进企业推广绿色节能产品。
最早实施节能补贴的是空调领域。2009年6月起，财政部、发改委开始采取补贴方式推广高效节能空调，提高了企业销售节能空调的积极性。到去年 12月31日，一、二级高效节能空调销量达到420万台，市场占有率从“节能产品惠民工程”启动前的大约5%上升到50%。
而松散多年的平板电视市场将迎来“绿色检阅”，即将出台的平板电视能效标准划分为三个等级：一级为最高等级，代表当前市场同类产品最高水平；二级为节能产品评价等级，是节能产品标准底线；三级为市场准入等级，按照15%比例指标设定，用于强制淘汰高耗能产品。梯度分明的能效标准，实际上是对绿色节能产品的一种肯定与保护。
不论怎样，标准的制定对于平板产品能耗的规定还是会有一定的效果。不仅如此，国家相关部门也正在讨论将平板电视纳入国家节能惠民补贴工程，届时，节能彩电将能获得补贴。
话题[6]：节能环保标准谁说了算？
实际上，绿色产品在推广中面临着各种各样的困难，比如消费者认知度低、价格昂贵、不易购买等，而这当中，节能环保标准市场存在的混乱也是其推广不力的根源。一方面市面上各种各样的标准繁多，另一方面无法做到有效监管，甚至一些家电企业在标注其产品的能效等级时开始弄虚作假，希望以此不正当竞争手段来获取消费者的青睐。
能效管理办法只是一纸文件
与人们日益高涨的“绿色热情”相比，国家在与绿色相关的法规制定方面还存在着不少的问题。工业和信息化部节能与综合利用司黄建忠处长日前在“2010（第四届）中国绿色制造年会”上表示：“国内与绿色IT相关的法律，主要问题体现在两点。一是法规制定相对滞后，二是目前是三个部门在管理，法律法规的制定缺少系统性。”
中国标准化研究院能效标志管理中心主任王若红在接受媒体采访时也曾表示：“‘能效管理办法’只是一纸文件，是没法遏制能效虚标问题的。”
据介绍，我国能效标志制度采取企业自我声明并备案、政府进行执法监督的实施模式，企业需要自行对产品进行检测，并根据检测结果和国家能效标准确定产品能效等级，自行印制能效标志并粘贴在产品上，使用之日起30日内，向中国标准化研究院备案。
这样松散的管理方式为监管困难埋下了伏笔。
中国于2003年正式颁布《家用电冰箱耗电量限定值及能源效率等级》，为冰箱在2年后以“第一批实验者”身份进入《能源效率标志管理办法》名单创造了条件。但自实施之日起，能效标志虚标现象就开始潜滋暗长。
2006年底，受国家发改委和国家质检总局委托，中国能效标志管理中心曾经组织了专项检查，在北京、广州和合肥三个城市的主要家电卖场和家电产品集散市场展开，采取到市场随机购买样品的方式，共涉及38家企业的54个样品（其中22台空调、21台冰箱、11台电冰柜）。结果发现，总体合格率为79.6%，三类产品均发现虚标能效等级情况，有些产品的能效等级甚至达不到国家强制性能效标准的市场准入要求。
节能标准认证系统混乱
“认证系统的混乱也是阻碍节能环保产业发展的重要一点。”在马军看来，现在我国各式各样的认证机构是缺乏公信力的。“一些体系本身就是垄断的半官方机构，而这些机构在管理过程中，常常有一些利益驱动的做法，使得公众难以相信他们认证的公正性和标准性，而认证机构一旦失去公信力，就会起到非常负面的作用。”
而失去有效的监管，企业就如同脱缰的马。据一位熟悉行业内幕的人士透露，只有少数大公司是拿着样品去第三方检测机构做鉴定，绝大多数公司的样品鉴定都是在企业内部的实验室一做了之，而一旦批量生产，企业往往容易将节能之事抛诸脑后。
据马军介绍，按照国际上的管理规则，很多节能环保方面的标准认证并不是由政府一家去完成的，其中还有很多非政府组织、行业协会的参与。“在整个社会的监督之下形成一个有公信力的体系。”
行业企业开始制定严格标准
3C行业涉及的产品种类繁多，技术复杂，实际上每个行业要有一个或者几个统一的国标是件非常不易的事情。而对于企业而言，除了必须强制实行的诸如“3C标准”、“电子产品环保标志”等以外，也还有自己行业和企业的各类标准。
行业标准和认证实际上很大程度代表着一个企业的开放性和行业地位。俗话说，“一流企业做标准，二流企业做品牌，三流企业做技术”。IT界很多世界500强企业，其内部标准往往要高于国标，这也使得企业在行业领域内成为领头羊。