你到底 开不开:走近喧嚣的开放平台

得闲聊

200332438-0011.jpg

抢车位,偷菜,买卖好友!没玩过?OUT了吧!

当然,我们不是在这儿交流“社交心得”,我们要和大家分享的信息是,这些有趣的游戏和应用不是人人网做的,也不是开心网做的,它们来自一个大家陌生的平台——开放平台,各类网站通过这些开放平台将应用程序接口开放给第三方开发者,使更多有想法的人可以直接参与网站的开发并获取利润,使用户玩到更多有趣的玩法。而在开放平台背后,是互联网大腕们通过利益激发开发者创意,吸取更多流量、人气、投资的野心。

一时间,这种“能让大家都赚钱”的开发模式,引得包括腾讯、百度甚至淘宝在内的中国互联网企业纷纷效仿。一场中国互联网上的“拉帮结派”、“双赢合作”大戏即将上演……

每个“大鳄”都是“开放帝”

就拿Facebook这个全球第一社交平台来说,它的背后有超过100万名、来自超过180个国家的开发者,有超过50万个的活跃应用程序,而这些“开心农场”式的玩法目前正被5亿活跃用户使用,背后的利润巨大无比。

可以说国内各大巨头正是看到了开放平台为Facebook带来的巨大推动,才会纷纷“试水”。将应用程序接口(API)开放给第三方开发者,允许他们在其平台上推广的发展策略,帮助Facebook成立仅6年就做到独立用户访问量世界第一。这一成就,无疑是众多互联网巨头的终极目标,使得开放平台已成为国内众多互联网公司2011年战略中的“头等大事”。

为了漂亮地完成这件“头等大事”,国内各大互联网巨头开始了一场“帮派之争”。以网游为主营业务的盛大、SNS社交网站人人网、即时通讯软件霸主腾讯、中文搜索引擎百度,它们的开放平台战略在多个领域交叉,一场互联网上规模空前的“拉帮结派”必将上演。

一边是百度、腾讯、淘宝等拥有巨大品牌影响力的公司,一边是盛大等在SNS领域有着独特优势的新一代巨头,开发者陷入左右摇摆、两面为难的境地。为了获得更多开发者的支持,各家互联网公司更是口号百出,开始了一场场“亿字争霸”。“百度开放平台日均处理上亿搜索请求”、“淘宝开放平台API调用5亿次/天”、“新浪微博斥资2亿元打造开放平台”、“抓住6亿用户的腾讯开放平台历史性机遇”。在开发者眼里,仿佛每个“大鳄”都是“开放帝”!

Facebook用开放平台获得了能“买下全世界的星巴克连锁店,还能跟迈克·戴尔谈谈收购戴尔公司的事”的500亿美元,惊醒了对“开放”犹豫不决的国内互联网大鳄。

大家都在怎么“开”

面对“开放平台”,国内互联网公司都有哪些不同“开”法,“尺度”有多大?其实,“开”法离不开两个方面:一方面,是MySpace最先推出的“开放数据”,让开发者可以调取用户的身份、朋友以及隐私权设定,让其插件或网站能够共享基于MySpace的数据;另一方面,则是通过OpenAPI获得诸如“登录授权”等功能上的开放。

基本上,每种“开”法背后,都是每家公司思考的“利益最大化”、“利益长远化”两个核心问题。例如百度开放平台推出的目的是将“搜索→链接→应用”变为“搜索→应用”。在帮助用户更直接、便捷地体验服务的同时,也有意识的形成一个“百度牌”生态圈。

而新浪微博开放平台的未来则是想让自己的“微平台”承载多种多样的网络“微应用”,使之带有“多元化的推广、通讯应用平台”标签,但却面临着从新浪拆分还是继续做附属品的艰难选择。作为电子商务代表的淘宝推出淘宝开放平台,一方面对内开放,为卖家提供开发接口;另一方面,对外开放,让更多开发者能为买家、卖家开发出更多不同的应用,但却面临着诸如“旺旺群发”这类恶意软件审核的艰难。而腾讯开放平台,则期望打造出社区航母、互联网WebOS的衍生环境,但也面临如何平衡自己多年辛苦耕耘、组建的开发团队和独立开发者的竞争关系……

面对开放平台,不管开大还是开小(意指“投入”),各家大佬心中很清楚,开放平台的玩法应该和自己的发展战略契合,否则也只是玩玩票,没有现实的增长。

4-f1-1-1.jpg
马克·扎克伯格的成功凝聚了太多开发者的心血
4-f1-1-3.jpg
4-f1-1-2.jpg
4-f1-1-4.jpg
国内各互联网“大鳄”推出了不同理念的“开放平台”,只是大家的执行方式和开放力度还需加强

开放让我们得到什么

“不跟开放平台合作,开放平台很可能跟竞争对手合作。跟开放平台合作,就要被迫进行PK,你死我活。”一位在互联网摸爬滚打近十年的“站长”这样评价如今多如牛毛的开放平台。

当然,开放平台还有其他“负面”。“很多都是垃圾!”面对看似骄阳的“开放平台”,网页插件开发者小琴,这样对记者描述如今某国内开放平台上出现的大量应用程序。相对于其他争先恐后进入开放平台的新手,小琴进入这行已经有2年多了,征战国外开放平台的经验,让他感到做这行的压力巨大。他认为:“它(开放平台)的规模如此大,上面的应用如此丰富,可能上传一个应用,几分钟时间就会被淹没。”“我敢说,90%的开发者都在挥泪做生意”。和小琴这样,有过痛苦经历的开发者并不少。

一边是急于求成的开发者提供数量众多的“克隆”程序,一边是花了大量时间构思程序的“原创”开发者,如何保证开发者的知识产权,已经成为开放平台后急需思考的问题。另一方面,个人开发者和团队,甚至公司之间的抗衡,也使“想混出名”越来越不容易。看来,在从各种开放平台上获得不菲利润的同时,如何解决过激的利益分配不平衡问题,必将成为决定开放平台是否“留住人”的关键。

是共赢,还是通吃?开放平台仿佛是一个无法一眼看透的“刮刮卡”,每个人都想刮开它,看看后面的中奖数字,但大部分人却在彩票点门前显得犹豫不决。

编后:未来,很美

不可否认,如今不少在开放平台闯荡多年的开发者仍然入不敷出,甚至仍然有越演越烈的趋势,但开放性商业平台的诞生,无疑能最大限度地满足网民们各种各样的应用需求、为开发者提供商业机会和价值回报。开放平台,在一定程度上为原本处于商业模式探索期的“开源组织”提供了一条“明路”。或许未来会有一些“纯凭兴趣进行开发”的开发者加入其中,并在他们之中诞生出更多的百万富翁、千万富翁。可以预见的是,未来国内的开放平台,仍然会在一定时期内保持增长,并有可能会诞生出更多新型“开放平台”。毕竟,未来很美……