平板，intel的滑铁卢？
话题
近日AMD的CEO德克·梅尔突然辞职，震惊整个科技产业。导致他辞职的原因很多，有消息爆料,尽管德克·梅尔通过大幅度降低成本成功地让AMD重返获利，但是他对平板和智能手机市场的忽视，让董事会忍无可忍，导致德克·梅尔最终被董事会抛弃。
从梅尔事件可以看出，平板及智能手机领域已经成为芯片厂商必争之地，而AMD的老对手Intel也面临同样的烦恼。在《只有偏执狂才能生存》一书中，Intel前总裁安迪·格鲁夫曾经反复提到一个名词——战略转折点，即企业业务的重大改变会引发量变到质变的关键点，现在的平板似乎又是对Intel的一次大考。
平板野蛮生长 威胁隐现
平板的出现，再次重击PC市场。研究公司IDC的数据显示，2010年第四季度，PC市场的销量只比前一年增长了2.7%，低于此前预期的5.5%，造成这一结果的根本原因就是以苹果iPad为代表的平板电脑大规模地入侵了传统PC市场。而平板电脑的销量将以平均每年57.4%的速度野蛮增长。
但是统治平板处理器市场的，却不是Intel，而是ARM。在ARM和Intel的抗争中，Intel这家芯片巨头第一次尝到了被轻视的滋味。“虽然Intel推出了十年来最强大的CPU——Sandy Bridge，却没能拿到今年的CES大奖，这很说明问题。”一位分析师如此评论道。
连吃闭门羹 反击不乐观
Intel最大的问题是，在平板处理器市场，始终没有一款凯歌高奏的产品。为了应对ARM等的竞争，Intel对自有的Atom平台进行改造后，于2009年发布了45nm的Moorestown平台，这是Intel第一代面对平板设备的X86架构平台，但是它并不成功，不足以动摇ARM的市场地位。于是Intel推出了Oak Trail平台。作为Moorestown的变种，Oak Trail功耗更低，体积更小。
但是相比ARM平台的NVIDIA Tegra 2，Oak Trail在性能、功耗和高清支持等方面不敌对手，以至于当Tegra 2在CES大放异彩，得到华硕、摩托罗拉等多家大厂采用的时候，Oak Trail却只得到东芝、三星等少数厂商的支持，并且尚未有产品发布。可以说Intel在平板上又吃了一个闭门羹。
昔日唯Intel马首是瞻的小兄弟们，在平板上已经与Intel貌合神离。在PC市场，Intel称得上是众多合作伙伴的龙头老大，但是现在眼看老大也靠不住了，PC厂商只能。惠普专注于Webos，自成一家；戴尔、宏碁华硕投靠了ARM。连微软也给了背后一刀——微软下一代Windows操作系统除了X86以外，还会支持ARM处理器。
平板失火 恐殃及桌面
更让Intel寝食难安的是，如果不能在平板领域斩ARM于马下，那么极有可能让ARM大军趁势而上，反攻桌面领域。从而让Intel精心构筑的桌面处理器防线，溃于蚁穴。
第一记重棒来自NVIDIA。NVIDIA与Intel在最近几年势同水火，NVIDIA早有开发CPU的想法，在转投ARM之后，NVIDIA发布了Tegra2处理器，大获成功。NVIDIA乘胜追击，在CES上又宣布了丹佛计划，打算通过丹佛计划将势力扩展到平板之外。除此之外，ARM 在去年就推出CORTEX-A15多核处理器，频率已达2.5GHz，性能远远超过智能手机和平板的需求，得陇望蜀之心，可谓路人皆知。
第二记重棒则是微软对ARM的暗送秋波。Intel曾经最亲密的盟友微软为了应对Google的威胁，决定将自己的核心产品Windows扩展到嵌入平台，Windows8将同时支持x86和ARM两种架构的处理器，这简直就是为ARM大规模进军桌面平台吹响了冲锋号。要知道×86架构可是Intel吃饭的家伙，对×86的任何威胁就等于要Intel的命。
延伸阅读：Intel历史上的数次突围
在很多人看来，Intel之所以强大，是因为Intel死亡之谷。
●上世纪80年代，日本存储器公司突然崛起，充满危机意识的创始人格鲁夫壮士断腕，含泪放弃了自己开辟的存储器市场，专心开发微处理器，这是Intel公司的第一次战略转移。
●1994年底的浮点危机。一位数学教授在研究复杂数学运算时，奔腾处理器出现了除法错误。最后Intel花掉近5亿美元免费更换了所有问题芯片，才平息了风波。
●2000年，竞争对手AMD推出了首款主频达到1GHz的K7处理器，为了挽回败局，Intel也匆忙推出了主频为1.13GHz的Pentium3，但无法稳定工作，最后全面回收。
●2000年～2009年，Intel一直深陷反垄断危机中。在2009年，Intel与竞争对手签订和解协议，支付12.5亿美元，从反垄断的泥潭中抽身而退。
结语：Intel能否迈过这道坎？
Intel能否在平板市场重振雄风，不少人表示看衰，指出Intel的问题是越来越多软件开发商将焦点集中在ARM平台，随着这股力量的不断成长，相关应用程序日益增加，Intel越来越难扭转市场的方向。但是笔者却认为不可小视Intel，ARM阵营其实有一个最大的问题，那就是设计和制造相分离，ARM设计，三星或者TI制造，而Intel这边，正如Intel CEO欧德宁最近的回应，Intel最大优势是先进的制造设备能力，Intel不但自己能设计，还能够运用世界最先进的硅晶体管技术生产出最低能耗、最高性能和最低成本的处理器。处理器的电路越来越复杂，集设计和制造于一身的Intel比ARM更有优势。而更重要的是，Intel跌倒过、犹豫过，但还是把握住了自己，在很多人质疑它的时候，它仍然重现生机，不失为一家伟大的公司。