隐私无标准 用户的新麻烦
数字职场
参测软件：金山隐私保护器 V1.1.1 Beta、360隐私保护器 V1.1 Beta 2
日前，360和金山隐私保护器纷纷推出新版，相比此前的版本，功能改进都有不少，例如二者都增加了隐私文件清理功能等。但是，隐私保护器从发布到现在，它们的“功力”到底如何，它又保护了我们什么呢？下面我们就一起来测测看，用事实说话！
监测范围类似 金山支持监测摄像头
360和金山的隐私保护器都发布了新版本，从功能上来说都有不少改进，例如都增加了隐私文件清理功能和隐私文件监测等功能，但是关注到细节，二者还是有不少差别。
首先，隐私文件监测部分，360和金山的隐私保护器都默认监测了QQ聊天记录和“我的文档”当中的文件等，尽管360隐私保护器当中还有“常用网银文件”、“常用软件安装目录”等选项，但考虑到二者都允许用户自行添加文件或文件夹，因此就这部分而言，二者的监控范围并没有太大差别，反倒是金山隐私保护器当中的对“我的摄像头”的监测，360隐私保护器当中无法实现（如图1所示，左侧为金山隐私保护器，右侧为360隐私保护器）。那么现在二者的效果如何呢？我们来实际测试一下。
监测效果 360自相矛盾
首先以运行腾讯TM为例。从启动运行腾讯TM开始，360就不断记录TM的操作，包括它访问了哪些目录、查看了哪些文件等等，记录非常详细。
不过当我们接收一个文档文件并将这个文件保存到“我的文档”中的时候，360隐私保护器的“按软件监测”项中会将TM的行为标记为“可疑”，但是在“按文件监测”项中却没有任何记录。
这显然是自相矛盾的，因为既然两种监控方式都已经开启，且“我的文档”当中的文件也因为TM接收了新的文件而发生了改变，那么就应该都有记录才对。
360隐私保护器这样的测试结果确实让人纳闷儿，问题出在哪里我们不得而知，但可以肯定的是，360隐私保护器的“按文件监测”功能并不完善。
接下来，我们又利用金山隐私保护器进行测试，结果金山隐私保护器的两种监测模式对这一操作都有记录并都判断为“正常”。
隐私清理 360无法删除Cookies
下面，我们再对它们的隐私文件清理效果进行对比测试。为公平起见，在二者都扫描完成后，先利用360隐私保护器清理所有的隐私文件，然后再用金山隐私保护器重新扫描，看看结果如何。用同样的方法，再把两款软件的操作顺序颠倒，看看最终结果又是如何。
第一轮测试，当用360隐私保护器清理了所有隐私文件后，金山隐私保护器依然可以扫描到302条记录；第二轮测试，当用金山隐私保护器清理了所有隐私文件后用360隐私保护器重新扫描，没有发现任何残留（两次测试过程中都没有进行任何其他操作，如图2所示，左侧为360隐私保护器，右侧为金山隐私保护器）。
需要指出的是，对浏览器的上网痕迹清理，360隐私保护器主要以IE浏览器为主，其他浏览器产生的痕迹无法清除，同时浏览器产生的Cookies文件也不会被清除（如图3所示），这显然是不够彻底的，相比上网产生的网址记录，Cookies当中则包括了更重要的用户信息！
董师傅点评：
客观地说，现在的隐私保护器软件已经有了一定雏形，不过董师傅认为，这类软件的功能设计还有很多欠缺，实际操作的时候更是让用户头疼。例如360隐私保护器就只能监测几款常用的聊天软件而无法自定义选择要监测的软件，这样的功能设计显然是不完善的。另外一方面，即便可以自定义监测的软件，但是应该监测什么软件，缺乏指导也会成为普通用户的一个难题。最主要的，隐私保护器监测并发现了问题之后，仅有的提示就是“可疑”而已，该如何操作，还是要用户自己去判断，只能发现问题却无法解决问题，实际作用自然大打折扣。
董师傅认为，隐私保护完全可以作为一个附加功能加入到安全软件当中，并通过与安全软件的联合判断，给出明确的处理方法。单独作为一款软件存在，需要用户长时间开启，又没有太大实际意义，颇有浪费资源之嫌！
关于隐私保护软件，你是如何看待的？你会长时间运行隐私保护器吗？欢迎关注董师傅的微博（http://t.sina.com.cn/pcwray），与董师傅和其他读者共同探讨。