10×长焦卡片机三强PK——柯达Z950、富士F85EXR、奥林巴斯μ9010对比评测
评测专区
正如寒武纪生命大爆发一般，短短几年，轻薄的卡片机就已经可以满足大部分人的拍摄需求。另一方面，长焦DC不停地进行着演变，从10×到30×不停地攀升，风头丝毫不亚于数码单反。而以追求潮流、时尚、便携为目的的卡片式数码相机，自然不会放弃在薄薄的机身上加一个长焦镜头，用来争夺更高的市场份额。于是在2010年，我们看到更多搭配10×光学变焦镜头的卡片机进入市场，以“长焦”为武器的市场争夺战开始了。
第一回合 身段和操控感较量
回合比拼 卡片长焦机，身材稍微有丝毫的厚重，便可能被人质疑为拿了一台传统长焦机来打擦边球。这和Model选秀是一个道理，必须得体形苗条，身材傲人，才能获得卡片长焦机的美誉！第一回合我们比拼的是体形，三款相机都采用了10倍光学变焦镜头，柯达Z950采用了复古设计，是一个典型的“大块头”；身材娇小的奥林巴斯μ9010倒是显得很柔弱，也是三款相机中最轻的，不过相比富士F85 EXR(正文简称F85)稍微“胖”了一点点；富士F85的体形最薄，虽然比奥林巴斯μ9010重一些，但感觉体形更好看一些。
柯达Z950和富士F85采用了拨盘式变焦盘，推拉时的反馈力度感觉比较舒适，相比之下，柯达Z950的拨盘更轻滑一些，拍摄时镜头的变焦速度也要略快于富士F85。奥林巴斯μ9010则采用了跷跷板式变焦按键，位于快门下方，手指比较粗一些的人使用起来颇有些不舒服，甚至影响到了快门的操作，弹性反馈也比较一般。奥林巴斯μ9010的变焦速度是三款相机中最快的，在镜头伸缩时可以清晰地听到马达声，显得十分“高调”。另外，柯达Z950和富士F85都采用了拍摄模式转盘，而富士F85的转盘转动时更加轻巧，滑动顺畅；柯达Z950的转盘阻尼略大，每切换一个模式都能感受到强烈的停滞感。奥林巴斯μ9010在三款相机中显得比较另类，它采用了全自动模式，没有提供手动挡（M挡），而且它选择拍摄模式必须开机后才能进行。
第一回合中，富士F85凭借讨好的外观设计和流畅的操作感获得我们的认可，柯达Z950虽然厚重，但操控感不错，优于奥林巴斯μ9010。
回合赢家：富士F85 EXR
第二回合 广角端和长焦端对抗
注：所有彩色样张详见本文电子版：http://bbs.shudoo.com/（电脑报原文目录下）
回合比拼 第二回合，我们看重长焦和广角的对决，广角端我们要测试相机的畸变和暗角情况，而长焦端我们要测试相机的稳定性和抓拍能力，所以场景的选择尤为重要。广角端的测试，我们选择了CBD的步行街，这里高楼林立，用来测试畸变效果再合适不过；长焦比拼我们选择了开阔的江边为测试点，远方目标定为江水对面的一栋建筑（测试中，拍摄模式一律选择P挡，ISO设置为100，自动白平衡）。
在拍摄过程中，三款相机无论是广角端还是长焦端，都给人留下了深刻的印象。通过拍摄样张我们也可以看到，三者在广角端都出现了不同程度的畸变（富士F85 27mm的广角暗角相对严重一些），但对于拍摄来说，合理的畸变和暗角都属正常，不会对成像造成过多问题。在长焦端测试中，柯达Z950和富士F85的拍摄样片色彩还原方面表现不错，画面对比度尚可，但有微小暗角；奥林巴斯μ9010暗角控制较为出色，但色彩还原能力并不令人满意，画面偏软。
三款相机都采用了23万像素的液晶显示屏，柯达Z950和富士F85均为3英寸，略大于奥林巴斯μ9010（2.7英寸）。长焦拍摄时，由于大屏幕可以更好地了解到自己抖动的幅度，所以在这一点上，奥林巴斯μ9010要略逊一筹。显示效果方面，富士F85的系统文字比柯达Z950要大一些，显示效果略显粗糙，好在观看照片时两款机器差别不大。奥林巴斯μ9010的液晶表现有些尴尬，英文和数字显示细腻，汉字显示则显得粗糙了许多，希望后期有所改进。另外，柯达Z950在第一次回放照片并放大时，出现了比较长时间的停滞，而第二次放大同样一张照片时没有上述情况发生，可见机器数据处理的缓存写入上有一些小问题。
在此环节，我们同时看重广角和长焦的画质表现，拍摄时相机的设置均为“标准模式”。在这样的对比下，柯达Z950的拍摄画质相对鲜艳一些，甚至有些反转片的味道，这让它在与富士F85的画质比拼中略占上风，而奥林巴斯μ9010和前两者相比画质平平，很明显败下阵来，再次排在末尾。
回合赢家：柯达Z950
第三回合 防抖功能博弈
回合比拼 第三回合的防抖博弈中，三款机器各出奇招。柯达Z950采用了 “IS光学影像稳定器”防抖系统，而另外两部相机均使用了CCD位移式光学防抖。它们名称虽然不同，但解决问题的方式大致一样。我们发现，柯达Z950人性化的工业设计在面对防抖拍摄的测试时更具优势，在它的快门下方和镜头一侧均有防滑胶垫，拍摄者的右手可以很舒适地握稳机身，即使关闭了“影像稳定器”，手持相机拍摄仍然可以较好成像。
因“先天不足”败下阵来的富士F85和奥林巴斯μ9010也没有甘心称臣，在开启了防抖功能以后，糊片几率降低不少，轻微抖动对拍摄时的不良影响也大为改观。从样片上看，几乎不能分辨三款相机的防抖差别，表现可谓不相上下。当然，究其细节，在长焦拍摄时，柯达Z950凭借手持拍摄方面的优秀表现，让工程师的拍片清晰成功率大大提高，所以内心对其非常认可，最终获得本环节的头名。
回合赢家：柯达Z950
第四回合 高清摄像画质对比
回合比拼 参与评测的3款千万级像素的相机都搭配了720P高清摄像功能，这也不枉费了如此高的像素。尽管对于普通的摄影爱好者来说，高清摄像仅仅是厂商抢占市场的“噱头”而已，但这个简单的“噱头”，就足够引起市场占有率不小的变化。它如此重要，我们当然需要鉴定一下这个“噱头”的成色了。由于拍摄画面中有多个对象，我们将镜头自动对焦的运动对象截取出来，以使对比更加直观。
本次动态影像测试，我们还进行了风噪考验，毕竟摄像时的捕音能力是很重要的测试环节。工程师选择了一个安静的室外拍摄环境，当微风吹过时，针对风噪问题对三部相机进行测试。柯达Z950在噪音控制方面优秀，录制的声音也最清晰，而奥林巴斯μ9010的风噪稍大，后期播放的时候，会令人有些难受（当然，可以用会声会影后期去掉有噪声的音轨）。室外拍摄时，柯达Z950延续了在静态照片拍摄时的一贯色彩表现，在视频中看这种效果甚至觉得过于浓郁。富士F85的色彩还原效果略差，拍摄运动物体时，似乎镜头范围内的多个运动物体对它造成了影响，显得有些无所适从，甚至出现了轻微对焦不准的问题。奥林巴斯μ9010在视频拍摄时只需要按下红色的视频录制键就可以了，显得十分方便，但拍摄效果平平。三款相机拍摄时均无明显的拖影现象，时滞也比较理想。
经过多次对比后，我们一致认为柯达Z950在视频拍摄方面要更加优秀，而它唯一的缺点是系统反应太慢。每次拍摄完成，柯达Z950总要花上较多时间来储存录像，这点几乎让人等得有些不耐烦。奥林巴斯μ9010尽管风噪略大，但相比对焦不准的富士F85还是更有优势。所以这个环节胜出的是综合评价最高的柯达Z950，表现平平的奥林巴斯μ9010紧随其后，富士F85则悲剧性垫底。
回合赢家：柯达Z950
第五回合 开关机速度比拼
回合比拼：此轮测试，我们主要是考验长焦卡片机在日常生活中应急时的抓拍功能。测试中，我们把按下ON键后到镜头完全伸出机身、屏幕正常显示可供拍摄的这段时间，定为开机时间；把镜头缩进机体、屏幕完全关闭的这段时间，定为关机时间。在测试过程中，我们在三款相机无存储介质的状态和插入内存卡（我们以4GB高速SD卡为例）后分别进行了测试。在测试的十次结果中，去掉一个“最高分”（最长的开关机时间）和一个“最低分”（最短的开关机时间），最后算出平均数据即为开关机时间。
测试过程中，我们发觉奥林巴斯μ9010在镜头伸缩时带有强烈的“动感”，噪音也略大一些，相比之下富士F85和柯达Z950的噪音就要小上许多，几乎听不到声音，机身震动也较小。另外，插入内存卡的柯达Z950在开机后有一个漫长地读取存储卡的时间，以至于在这个环节中它完败于富士F85和奥林巴斯μ9010。
我们也注意到，拥有2GB机身内存空间的奥林巴斯μ9010无论有无存储介质，都给出了一个稳定且短暂的开关机时间，在对抗富士F85时略占上风。所以此环节的胜者自然非奥林巴斯μ9010莫属了。
回合赢家：奥林巴斯μ9010
工程师总结>>
柯达Z950综合性能最强
吴新：在评测的过程中，我们对三款相机功能方面都有了比较清晰的了解。三款相机的按键在拍摄时均有不同程度的延迟，但也都在可以忍受的范围之内。对于入门级玩家而言，采用全自动模式的奥林巴斯μ9010无论是还过得去的成像效果或是迅捷的开关机速度，都可以弥补拍摄者自身功力的不足，显然更值得他们拥有。
而对摄影爱好者而言，搭配了M挡的富士F85的各项数据让它显得更加平衡，应该可以满足大部分玩家的胃口。此外，可以享受手动操控乐趣的柯达Z950，工业设计为拍摄者考虑得更为周全，色彩表现也居上乘，并且1380元的价格是三款机器中最便宜的，可见是很厚道的机器。对于重视享受拍摄过程的用户来说，这里推荐选择采用复古设计的柯达Z950，虽说它开关机和系统反应速度比较慢，但对这样一款入门级DC要求也无需太过苛刻，毕竟它在综合能力上强于价格更高的其他两款机器。
柯达Z950
适用人群：首次购机的入门初级用户
该机特点是性价比极高，且手动功能完善，画质出色，只是塑料外壳手感欠佳，但对于新手来说，确实是练手的好机器。
富士F85
适用人群：热爱时尚的年轻女性
该机的外形在三款机器的对比中脱颖而出，金色的EXR铭牌看上去很有档次，且轻薄度符合卡片机的便携要求，在画质和高清拍摄表现上可圈可点，Super CCD EXR的感光元件也为其加分不少。
奥林巴斯μ9010
适用人群：画质控“患者”
这三款机器中，奥林巴斯μ9010高价和其性能完全不能成正比，2000元价位有很多超越它的相机。而该机1400万像素的高画质也许会有特别注重参数的画质控“患者”会喜欢，总之，该机也许只适合另类的玩家。
